Ateista Klub

“Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek: Annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Máté 23:2-3 "ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" Orbán Viktor

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (2) Ádám és Éva (2) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (4) AIDS (1) áldozat (4) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (2) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) anglikán egyház (1) angyalok (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (25) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) bayer (1) béke (3) berg (1) bergoglio (3) bertrand russel (1) betegség (9) biblia (11) Biblia (16) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) breivik (2) búcsúcédulák (1) buddhizmus (12) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) cáfolás (1) carl sagan (1) celebek (1) cenzúra (7) cherry picking (1) család (1) csillaghamu (1) csoda (11) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (3) demográfia (1) demokrácia (6) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (16) djihad (2) dogma (1) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (10) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (20) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (26) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (2) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (3) elv (1) empirizmus (7) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (29) erkölcsi relativizmus (7) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (26) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangelium (1) evangéliumok (8) evolúció (13) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (6) feminizmus (5) fenyő (1) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (4) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) genezis (1) globalizáció (1) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (19) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (8) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (20) hitchens (3) hittan (4) hitvi (1) hitvita (3) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (8) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (3) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (23) igazságosság (2) ikon (1) ima (4) india (5) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (15) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (22) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) Jézus (11) jézus (24) jog (1) jóságosság (1) kálvinizmus (2) karácson (1) karácsony (8) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (38) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kognitív disszonancia (1) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) koron (1) koronavírus (1) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (6) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (9) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (4) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (10) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) megbocsátás (1) megtermékenyítés (2) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mérleg (1) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (11) metafóra (6) metodika (1) militantizmus (1) mise (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) módsze (1) módszertan (2) monizmus (2) monoteizmus (3) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (2) múzeum (1) náci (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) okság (1) oktatás (11) ökumenizmus (1) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (2) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (4) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofília (3) pedofilia (1) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) predesztináció (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) qualia (2) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (2) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (2) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) reprodukálhatóság (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) satyagraha (1) sci (1) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (2) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szaturnália (1) szegénység (1) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (4) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) szollipszizmus (1) sztoicizmus (1) szub (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (2) takonyangolna (1) talmud (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (17) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (10) történelmi jézus (6) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (21) tudományfilozófia (34) túlvilág (11) tüntetés (2) tv (1) üdvtörténet (1) újságírás (2) újtestamentum (3) üldözés (5) undefined (2) unitárianizmus (1) Univerzum (5) USA (2) usa (4) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (7) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (4) vallás haszna (5) valószínűségszámítás (3) vámpírok (1) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (9) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (2) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (2) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (3) zombi (1) zsid (1) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

e-mail: maxval1967@gmail.com

e-mail: popocatepetl@freemail.hu

e-mail: miigyelunk@gmail.com

A képzeletbeli őrmester

Brendel Mátyás 2015.02.19. 08:40

ormester.jpg

Nem, nem az a nehéz, hogy megtaláljuk az élet valódi értelmét. Mert azt nem lehet. Az élet értelmének problémájára nincs egyetlen igaz válasz, mivel ez nem egy objektív kérdés. Mivel az, hogy valami értelmes, vagy nem, illetve, hogy mit tartunk értelmesnek, és mit nem, érzelmi kérdés, ezért szubjetív, és ezért nem adható rá válasz, nem is várhatunk rá másoktól választ, különösképpen nem papoktól, de még egy istentől sem, ha létezne, akkor sem.

Az élet értelmével kapcsolatban az a nagyon nehéz, hogy ha éppen semmit, vagy szinte semmit nem tartunk értelmesnek, akkor ebből nehéz kijönni. Ez is pont ugyanazért van: azért, mert érzelmi kérdés. Ha egyszer úgy érezzük, hogy valaminek, vagy netán semminek sincs értelme, akkor nehéz máshogy érezni. Hiszen az érzéseink olyanok, hogy inkább uralkodnak ők felettünk, mint mi felettük. Az érzések nem elhatározás kérdései - legalábbis közvetlenül - nem tudjuk elhatározni, hogy márpedig szerelmesek leszünk Juliba, és fordítva is elég nehéz a dolog, ha egyszer szerelmesek vagyunk.

Tehát maradnak az érzelmek, és ezek bizony adottak, és erősen öntörvényűek. Nehezen befolyásolhatóak, illetve nehezen számolható ki, hogy mi lehet valami befolyás hatása. Mekkora és milyen irányú hatást tud valami elérni. Talán ez is a szerelem példáján látszik a legjobban, arra is sokszor mondják, hogy vak, ami alatt azt értik, hogy kiszámíthatatlan.

És az érzelmek nem is észbeli kérdések, tehát meggyőzni sem tudjuk magunkat, mint ahogy egy értelmes ember meg tudja győzni magát, hogy valami emígy van, és nem úgy, ha egyszer ez az igazság, és nem az. Akik az élet értelméről hosszadalmas filozofálgatást folytatnak, azok sokszor mégis ezt próbálják, és akár ideig-óráig be is tudják csapni magukat. Ők észérvekkel próbálják meg meggyőzni magukat, hogy az élet értelme márpedig ez és ez. De mivel nincs igazuk, nem lehet igazuk, minden ilyen konstrukció kikezdhető, és sokszor maguk is kikezdik, tudják ők, hogy légvárat építettek.

Egy ilyen légvár az, hogy isten létezik, és, hogy isten létezéséből következik, hogy az élet értelme ez és ez. Ennek a levezetésnek mindkét premisszája téves:

1) Isten létezése sem igazolt (erről szól ez az egész blog)

2) És isten létezéséből nem következne semmi az élet értelmére.

Hiába is létezne isten, és hiába parancsolná, hogy márpedig az élet értelme, hogy fogkefével mossam fel a padlót, ha én nem úgy érzem, akkor ennek kb annyi hatása van, mint, ha rám parancsolna, hogy szeressem Julit, amikor pedig nem. Észérvként pedig legfeljebb olyat lehet mondani, hogy jól teszem, ha engedelmeskedek istennek, különben megbánom, de az, hogy úgy teszek, mintha, nem jelenti azt, hogy valóban elfogadom azt a célt, amit isten mond. Ez olyasmi, mintha egy őrmester parancsolná meg, hogy mossam fel fogkefével a padlót, ha meg is teszem, nem fogom az élet értelmének gondolni.

Autoriter személyek viszont tényleg sok segítséget találnak a képzeletbeli őrmesterben, mert szeretik, ha megmondják nekik, mit tegyenek. Ők könnyen meglehet, hogy gyorsan magukévá is teszik az őrmester parancsát, de nemcsak végrehajtják, hanem hamar úgy is érzik, hogy az az élet értelme, amit az őrmester akar.

De a helyzet az, hogy a társadalmunkban sok individualista személyiség van, akinél ez nem működik. Akik akár a foguk között morogva végre is hajtanák a parancsot, de nem tennék magukévá, nem internalizálnák. És akkor azon kívül nincs is képzeletbeli őrmesterük, tehát fel sem merül ez a kínos helyzet.

Vannak olyanok is, és individualisták is lehetnek ilyenek, akik mégis keresik az igaz választ az élet értelmére. Ennek tudat alatt pont az lehet a motivációja, hogy értelmetlennek érzik az életet, de nehezen tudják megtölteni tartalommal, nehezen tudják rávenni magukat arra, hogy valamit értelmesnek érezzenek. És ezért menekülnek inkább a valójában nem értelmes örök keresésbe.

Valójában a legjobb stratégia - minden elmondott nehézsége ellenére - az, ha mégis megpróbáljuk megtölteni értelemmel az életünket - mert ezt nem isten, és nem papok teszik, ezt mi tehetjük csak meg. Ez pedig azt jelenti, hogy megpróbálunk keresni "egy Julit, akit szeretünk", vagy mégis megpróbáljuk "megszeretni Julit". Ami Julival nehezen megy, az azért különféle tevékenységeknél könnyebben megy. Meg lehet azért szerettetni magunkkal például a zenét, valamilyen sportot, hobbit. Ugyebár, ahogy evés közben jön meg az étvágy, meg lehet szeretni ilyen dolgokat. És ezért nem reménytelen dolog egy ateistának isten nélkül megtölteni az életét értelemmel.

Címkék: élet értelme értelem és érzelem objektív és szubjektív

> 6 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr395223114

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AlexG 2015.02.20. 00:30:56

"Unalom. – Semmi sem olyan elviselhetetlen az ember számára, mint a szenvedélyek, ügyes-bajos dolgok, szórakozás, iparkodás nélküli teljes tétlenség. Ilyenkor átérzi semmi voltát, elhagyatottságát, elégtelenségét, függőségét, tehetetlenségét, ürességét." Blaise Pascal

Még Pascal is tudta, hogy az élet értelme nem egy előre megadott valami, ha nem adunk neki értelmet, nem is lesz. Ilyen egyszerű.

OFF: nemrég volt egy Charlie Hebdo-s vitaest az ELTE-n. Szőnyi Szilárd szokásához híven megint alkotott, ízekre lehetne szedni az egész beszédét jó cikket lehetne belőle írni. Amúgy ha nem láttad lesz most megint egy vita arról, hogy felelős-e a vallás vagy a társadalmi közeg valakinek a terroristává válásában. Érdekes lehet.

www.facebook.com/events/569622126508416/?ref_dashboard_filter=upcoming

Csemege: www.youtube.com/watch?v=MPLKSI5grFY :D

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.20. 07:44:09

@AlexG: A Pascal idézetbe azért túl sokat látsz bele.

A vitaest nem tűnik valami nagynak: biztonsági szakértők fognak vitázni egy teológussal. Nyilván senki nem fog valláskritikai véleményt képviselni.

A youtube felvételért kösz, láttam már tegnap valahol, de most megírtam.

Késes Szent Alia 2015.02.21. 09:42:47

"isten létezéséből nem következne semmi az élet értelmére."

A bibliai istenkép alapján következne, mert ha az embert Isten teremtette volna önmaga hasonlatosságára, akkor az általa meghatározott életcélra határozottan rezonálnánk. Éreznénk, hogy ez valahogy jó és hogy ez a dolgoknak a legbensőbb lényege, még ha megmagyarázni nem is tudjuk, hogy miért. Nem vág egybe a bibliai istenképpel egy olyan őrmester, aki folyamatos padlósikálást ír elő az élet értelmeként, miközben nem ültette belénk a padlósikálás iránti elemi vágyat.

Ha onnan nézzük, hogy az ember teremti meg magának az isteneit és vallásait, akkor szintén úgy logikus, hogy olyasféle dolgokat mondasson magának ezzel a megteremtett istennel, amire tulajdonképp vágyik az ember, csak egyedül nincs hozzá elég bátorsága vagy ereje.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.21. 10:16:43

@Késes Szent Alia:

"A bibliai istenkép alapján következne"

tehát általában isten létezéséből nem következne. szerinted a bibliaiból következne. de.

" mert ha az embert Isten teremtette volna önmaga hasonlatosságára, akkor az általa meghatározott életcélra határozottan rezonálnánk."

no de ha ez tényleg így lenne, és ennyire komolyan kéne venni, akkor nem is lenne különösebb kérdés, hogy mi az élet célja, mindenki ugyanazt érezné az élet céljának, és nem vitáznánk róla.

és ha valaki meg nem érezné ugyanazt, mint ahogy de facto ez így van, akkor:

1) ez de facto cáfolja a bibliai istenkép ilyen szigorú értelmezését

2) aki nem érzi ugyanazt, annak megint nem következik semmi ebből

"Nem vág egybe a bibliai istenképpel egy olyan őrmester, aki folyamatos padlósikálást ír elő az élet értelmeként, miközben nem ültette belénk a padlósikálás iránti elemi vágyat."

no de a Biblia tele van ezzel az őrmesterrel, aki tízparancsolatot ír elő, és még sok oldalon át részletezi is.

"Ha onnan nézzük, hogy az ember teremti meg magának az isteneit és vallásait, akkor szintén úgy logikus, hogy olyasféle dolgokat mondasson magának ezzel a megteremtett istennel, amire tulajdonképp vágyik az ember, csak egyedül nincs hozzá elég bátorsága vagy ereje."

no de az is logikus, hogy akkor, mivel az emberek különbözőek, ezért különböző dolgokat vágynak, és különböző dolgokat mondatnak az istenekkel, és mivel sok vallás eleve közösségi munka terméke, sokfélét ír elő ez az isten. továbbá aki csatlakozik a valláshoz, az megint lehet egy másfajta ember, aki részben eltér. és őneki közvetlenül megint nem következik abból, hogy a vallása előír valamit az, hogy azt ő tényleg maga is elfogadja célnak. lehet, hogy elfogadja, lehet, hogy nem, lehet, hogy úgy tesz, lehet, hogy idővel el is fogadja. de közvetlenül, logikailag nem következik.

mindenesetre abból, hogy létezik isten, logikailag, közvetve nem következik semmi az élet értelmére. amiket te felhoztál, azok nem logikai dedukciók, hanem másfajta megfontolások, másfajta premisszákat is figyelembe véve, és ráadásul nem is működnek.

Késes Szent Alia 2015.02.21. 12:03:57

"ez de facto cáfolja a bibliai istenkép ilyen szigorú értelmezését"

Igen, cáfolja, ezért kell bevezetni a Sátánt mint segédtételt, aki eltéríti az embert az isten által előírt élet értelmétől. Sátán nélkül a Biblia szerint igenis egyféle akarata lenne az emberiségnek, és egyféle értelme az életének, ahogy azt rögtön látjuk is, mihelyt a Sátánt kivonjuk a világból: a megjelenése előtt az édenkertben sem volt vita az élet értelméről, illetve a legyőzetése után a messiási korban sincs vita, amikor mást se csinál az összes sátánmentes ember, mint hozsannázik reggeltől estig. Ez következik a zsidó-keresztény Isten által teremtett ember úgymond
"igazi, romlatlan" természetéből.

Azért hangsúlyozom a bibliai istenképet, mert egy olyan isten létéből, akinek nincsenek üdvtörténeti tervei és nem küzd bukott angyalokkal, hanem egy közömbös massza vagy ilyesmi, abból nem következik efféle életértelem.

"a Biblia tele van ezzel az őrmesterrel, aki tízparancsolatot ír elő, és még sok oldalon át részletezi is."

Az nem az élet értelme, hanem egy társadalomszervezési kódex. Nyilván azt mondja a judaizmus, hogy ha betartjuk a törvényt, akkor közelítjük a nagybetűs Jót (tehát kb. az életünk és a teremtetésünk értelmét) de amúgy ez a Jó sem tud megvalósulni a földön addig, amíg el nem jön a Messiás. A tízparancsolat, meg a 613 micva, meg a noahita törvények csak ennek a köztes állapotnak a szabályozására szolgálnak, amiben a Messiás előtt még vagyunk.

"mivel az emberek különbözőek, ezért különböző dolgokat vágynak, és különböző dolgokat mondatnak az istenekkel"

Hát ezt nem tudom, hogy tényleg annyira különbözőek vagyunk-e a vágyainkban, vagy inkább csak különböző módokon próbálunk elérni nagyon hasonló, minden ember által vágyott állapotokat (ezek az állapotok lennének mondjuk a fizikai biztonságérzet, a valahova tartozás, meg a hatalom).

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.21. 14:02:20

@Késes Szent Alia:

" ezért kell bevezetni a Sátánt mint segédtételt, aki eltéríti az embert az isten által előírt élet értelmétől."

ami ugye nem megoldás, amennyiben monoteista vallásban vagyunk, azaz a sátán nem lehet istentől független tényező. ez csak akkor lenne megoldás, ha sátán egy másik isten lenne, amit nem isten teremtett, mint a politeizmusokban.

viszont ebben az esetben az élet értelme is megint megrendül, ugyanis honnan lehet tudni, hogy melyik az isten, és melyik a sátán, vagy máshogy fogalmazva, hogy melyiküknek van igaza az élet értelméről, a jóról és gonoszról? a jónak, vagy a gonosznak van-e igaza?! és itt nincsenek megintcsak jó érvek.

"Azért hangsúlyozom a bibliai istenképet, mert egy olyan isten létéből, akinek nincsenek üdvtörténeti tervei és nem küzd bukott angyalokkal, hanem egy közömbös massza vagy ilyesmi, abból nem következik efféle életértelem."

hát látod, az állításom mögött ez is volt.

"Az nem az élet értelme, hanem egy társadalomszervezési kódex."

ez mindig összefügg. az etika és az életcélok mindig ugyanazon kérdésnek egy kicsit máshogy megfogalmazott kérdései. a kódex alapja csakis a végső célok lehetnek, mert különben mi a halálon alapulnának a szabályok?!

" Nyilván azt mondja a judaizmus, hogy ha betartjuk a törvényt, akkor közelítjük a nagybetűs Jót"

ami ugye akkor egy életcél akar lenni. mert ha nem az, akkor minek kövessük?!

"Hát ezt nem tudom, hogy tényleg annyira különbözőek vagyunk-e a vágyainkban, vagy inkább csak különböző módokon próbálunk elérni nagyon hasonló, minden ember által vágyott állapotokat (ezek az állapotok lennének mondjuk a fizikai biztonságérzet, a valahova tartozás, meg a hatalom)."

szerintem elég világos, hogy az embereknek vannak eléggé különböző vágyaik. kevés olyan ember van, akinek például velem megegyező nagy céljai lennének.
süti beállítások módosítása