@Brendel Mátyás: Ennek mondjuk a katolikus egyháznak az a tana, hogy akik önhibájukon kívül nem ismerik az evangéliumot, azok, majd tudatlanul üdvözülnek, legalábbis valami ilyesmit is tanítanak.

Bejegyzés: Mennyire beteg már az, hogy isten feláldozta fiát, hogy megbocsásson nekünk?

@gw1456: nözd meg, faszfejke, hogy milyen népirtást csinálnak a zsidók. ez most nem Gáza, hanem West Bank, nem a hadsereg, hanem szélsőséges, bűnöző zsidó telepesek. persze a hadsereg támogatja őket, és ha beavatkozik, akkor segíti őket. Mi ez, ha nem népirtás? Autót gyújtogatnak, egy embert megöltek, emberekre lövöldöznek. Miközben eleve semmi keresnivalójuk nincs ott, nem kellene, hogy ott legyenek. Nem volna szabad fegyverrel megtámadni másokat, lopni és rongálni, és embert ölni. Ezt nem magyarázhatod október 7-ével, mert máshol történik, meg azért sem, mert ez már előtte is folyt. A zsidók népirtók voltak. A zsidó állam bűnben született, és bűnben él. Az, hogy terroristák támadják őket, az erre se nem indok, se nem magyarázat, se nem mentség. A nemzetközi közösség most már egyértelműen elítéli a zsidókat. Elkurtátok, nem kicsit, hanem embertelenül nagyon. Embertelen faszok vagytok.

edition.cnn.com/2024/04/12/middleeast/west-bank-village-stormed-by-israeli-settlers-intl/index.html

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@Warlord7105: mivel az egész post arról szól, hogy hihető-e a kereszténység alapvető hittétele, ezért azt nem gondolom fontosnak hangsúlyozni, hogy a megváltás további kitétele, hogy hinni kell a kereszténység alapvető hittételében. Egyébként nagyjából minden vallás kitétele, hogy csak az üdvözülhet, aki hisz az igaz vallásban. Egy olyan vallás, amely azt mondja, hogy: "tök mindegy, hogy hiszel-e a vallásunkban, akkor is üdvözülsz", nem számíthatna sok követőre. A muszlimoknál se kerülhet be a mennyországba a hitetlen, szerintem a buddhizmusban sem kerülhet a nirvanába az, aki nem buddhista. Stb.

Bejegyzés: Mennyire beteg már az, hogy isten feláldozta fiát, hogy megbocsásson nekünk?

A valós kép érdekében azt azért tegyük még hozzá, hogy a rablós példa a keresztyénségre vetítve úgy lenne teljes, ha miután a rabló bűnéért szenved, majd meghal a kifosztott áldozat fia (aki ugye ő maga :-D), csak abban az esetben bocsátana meg a rablónak, ha az érvényesnek fogadja el magára nézve az elvégzett, véghezvitt áldozatot, vagyis elfogadja, hogy ő maga érdemelte volna meg ezt a büntetést! (A Keresztyénség hit általi, Jézus váltsága révén történő megigazulása). Szerintem ez még kimaradt az elemzésből, ami aztán persze nyilván tovább árnyalja, bonyolítja a képet, mert ugye előállhat az a szitu, - ami gyakorlatilag ma is fennáll annak következtében, hogy nagyon sokan nem hisznek a keresztyénségben -, hogy a rabló ezt egyszerűen magasról lesz...ja, emiatt pedig magának az "isteni megoldásnak Jézus váltsága általi" való egyfajta "hatásfoka", vagy értelme is megkérdőjeleződik! Összességében amúgy tetszik az értekezés! :-)

Bejegyzés: Mennyire beteg már az, hogy isten feláldozta fiát, hogy megbocsásson nekünk?

@meglévő alap: és ha a Yule fa a karácsonyfa elődjének számít, akkor sokkal előbb is állítottak. Sőt, leírások szerint ezek is feldíszített fenyők voltak, és tél közepén állították őket, tehát egészen karácsonyfának számít. Persze ezekről nincsenek képek, és nem vagyok benne teljesen biztos, hogy a leírások pontosak-e. Nem is találtam igazán komoly forrást, de lehet ilyenekről olvasni.

www.earthwitchery.com/yule-tree.html

Bejegyzés: Jézus nem karácsonykor született

@Brendel Mátyás: Nem tudom, elfogadom a választ, nem tudom már pontosan, hol olvastam.

Bejegyzés: Jézus nem karácsonykor született

@meglévő alap: nem, már korábban is állítottak karácsonyfákat. Persze, kérdés, hogy mi számít annak, de mondjuk egy feldíszített fenyő, amelyet karácsonykor állítottak fel, biztos annak számít. És ilyet már a 15. században is állítottak.

de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsbaum#Geschichte

Bejegyzés: Jézus nem karácsonykor született

@mezgag85: " Izrael biztostja már évtizedek óta Gázának nagyrészt az üzemanyagot, a vizet, az áramot."

A nácik is biztosították a zsidóknak a vizet, az áramot, és főleg a gázt.Amilyen elmebeteg, idióta fasz vagy, szerinted ez mizárja a népirtást. Te egy köcsög, náci fasz vagy,

Izrael immár 30000 palesztint ölt meg, nagyobb részt civilt. Ez népirtás. Ráadásul teljes kudarc, nem tudták elfoglalni Gázát, semmiféle rendezett végeredmény nem látszik. Bár ugye a rendezett végeredmény is népirtás lenne, irdatlanháborús bűn, csak úgy, hogy még azután is csak a káosz van belőle, úgy aztán bűn a négyzeten.

Az, hgoy a Hamasz mit csinál, vagy mit csinálna, az ezen semmit nem változtat, te elmebeteg, Down-kóros zsidó-buzi selejt!

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

A legnagyobb érdekesség számomra az, hogy a Biblia osztogatás legnagyobb ellenzője sokáig a római egyház volt, ma meg már ő is beállt a sorba. Nem egy embert megégettek a XVI. században, mert nemzeti nyelvre fordította a Bibliát és nem a hivatalos Vulgatát használta. A XIX. században is még kárhoztatták a pápák a Bibliatársulatokat.

Bejegyzés: Éjféli mise

@Brendel Mátyás: Elnézést a karácsonyfa úgy tudom, csak a XIX. században kezdett el terjedni Észak-Németországban, voltak aztán más legendák is erről.

Bejegyzés: Jézus nem karácsonykor született

A helyzet az, hogy karácsonynak vajmi kevés köze van a keresztyénséghez. A karácsony ünnepe jóval később vált elfogadottá a kereszténységhez, sőt sokan meg is vetik, bizonyos felekezetek, mivel a pogány napkultuszhoz kapcsolódott. Az evangéliumok leírásai sem tartották fontosnak, mert sem Márk, sem a késői keletkezésű János evangéliuma nem szól erről, sőt a XVI. században a puritánok Angliában be is tiltották a legszigorúbb büntetés mellett. A karácsony szó nincs is a Bibliában, a páli levelek egyetlen szóval sem szólnak a születésről, ami teológiailag megtestesülésnek lett elnevezve. Nehéz elképzelni, hogy zsidó emberek egy ilyen ünnepet ültek valaha is. Először Keleten terjedt el, utána vette át a nyugati egyház. Valóban valószínű többféle forrásból dolgoztak az evangélium írók, de azt sem szabad elfeledni a végleges kánon is csak a IV. század végén alakult ki. Amúgy meg a szűzi születés is csak Mária-kultusz elterjedésével kezdett kialakulni, annyi sár volt a keresztyénségen a XVI. század kezdetére, hogy nem csoda a reformációs robbanás. Egyébiránt Róma a hitetlenség okainak a zsinatokon mindig a protestánsokat nevezete meg. Igaz Luther azzal kezdte, hogy elkezdte a szentek legendáit a szemétdombra dobni, ebbben Kálvin hű követője volt, sőt szigorított is, mert a képekből is tűzet rakott, nemcsak a kánonjogból.

Bejegyzés: Jézus nem karácsonykor született

@gw1456: szóval az USÁ-s benyögésed egyrészt ostoba volt, mert vannak óriási különbségek, másrészt egy olyan konklúzióra világít rá, ami jogos. Te abból indulsz ki, hogy az a feltevés, hogy az USA, mint a fehér, keresztény gyarmatosító törekvések egyik eklatáns példája, és az ebből a gyarmatosításból kialakult országok közül ma a legerősebb története (nyugodtan fel lehet hozni egész Amerikát, Ausztráliát, részben Afrikát is példának), teljesen erkölcsös, rendben lévő dolog volt. Ez a WHASP ideológia. És EZ NEM IGAZ. Csak amilyen húgyagyú, fasz vagy, el se tudod képzelni, hogy azok a kritikák, amiket nap, mint nap megkaptok, és ami ellen ti nap mint nap ágáltok, azok igazak. Amikor cáfolni akarod, akkor is tudat alatt abból indulsz ki, hogy a reduktio ad absurdum jellegű érved "absurdum" tésze tényleg absurdum, holott, pont az az abszurdum, amit te hiszel, hogy a fehér vagy zsidó gyarmatosítók dolgai rendben vannak és voltak.

Nem, a fehér, keresztény gyarmatosítás Amerikában sem volt rendben. A genocídium, amit ott a fehér, keresztény emberek elkövettek szintén emberiség elleni bűn volt. Az indiánok irtása, az ott lévő kultúra kiirtása, a keresztény inkvizíció, a katolizáció, a reconquista. A maja és inka és más kultúrák kiirtása NEM VOLT RENDBEN.

De a zsidók mindezt a 21. században csinálják, még mindig csinálják. Azt hinni, hogy ugyanez a 21. században is véghez vihető a világ egy olyan területén, amelyik a korai ókor óta sűrűn be van népesítve, az irdatlan elmebetegség!

Az amerikai, ausztrál gyarmatosítók leszármazottainak egyik szerencséje, hogy az indiánok és ausztrál bennszülöttek kevésbé küzdős fajta, ők már feladták, jobban beletörődtek az igazságtalanságba. Másrészt az USA, Kanada kultúrájában ma már megjelentek azok a felismerések, amelyekben elismerik ezeket a jogtalanságokat. Persze, csak amikor nem éppen egy hozzád hasonló, idióta Trump az elnök. Tehát igen, az USA történetében is sok igazságtalanság volt, és azok a nézetek, amelyeket ti elítéltek, mint szélsőbalos hülyeség, azoknak nagyon sok igazuk van.

De az USÁ-hoz képest Izrael bűne jelenkori bűn, és súlyos következményekkel járó bűn, amit még mindig folytatnak. EZ a kurva nagy különbség.

Nem lehet jelenkori, folytatólagos, még mindig tovább elkövetett bűnöket azzal mentegetni, hogy "tanító néni, de a Pista 8 évvel ezelőtt is csalt a vizsgán, hadd robbantsam már én is fel az egész iskolát!"

Te egy nagyon ostoba, és nagyon beteg ember vagy. Az összes kommentedből süt az, hogy iszonyatosan beteg a hitvilágod.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@Mézgagé: nem fogtad fel a postot. a post arórl szól, hogy az Univerzum lehet véges idejű, de mégis kezdőpont nélküli.

ha ezt nem fogod fel a post olvasása után, akkor hülye vagy.

Bejegyzés: Univerzum-modellek isten nélkül

@Seolink30: igen, de Izrael jelenlegi kormánya nem akarja megoldani. elismerem, a Hamasz sem. és a népirtás nem megoldás, amit Izrael most elkövet.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@Mézgagé: bazdmeg, a tyúkeszú már megint te vagy, mint mindig.

"Na és az USA-t ugyan hogyan hozták létre az újkorban a bevándorlók, te tyúkeszű? Hát ugye nagyjából ugyanígy. Tehát, te az USA létjogosultságát is tagadod, ami sokkal nagyobb abszurdum."

a faszt.

1) Amerikát 11492-ben fedezték fel, és kezdték el benépesíteni, ha a Vikingeket nem tekintjük. Ez a gyarmatosítás kora volt, még nem az újkor, és kurva sokkal régebben volt a 20. századi genocídium előtt, amit a zsidók követtek el. Nyilvánvalóan nincs éles határ, minél régebben történt valmai, annál kevésbé érdemes felhánytorgatni. Egyébként megemlékezni, figyelembe venni azt is lehet. De ami a 20. században történt, az egészen biztosan egészen más.

2) A jelenlegi USA fő, szárazföldi területe sem akkor, egyébként máig nincs teljesen úgy benépesítve, mint Palestina a 20. században.

3) A Betelepülést a gyarmatosítók kezdték, ami párhuzamba helyezhető Brit Mandátummal Palesztinában. Ugyanazok a britek voltak, meg spanyolok és franciák. Ez a rész mindenképpen el is ítélendő.

4) Ezek után alakult meg az USA, és terjeszkedett, de ekkor már ugye a benípesítés egy jó részt megvolt, az USA angol gyarmattartók elleni lázadással alakult, majd francia és spanyol gyamatokat vásárolt fel, éz egy kicsit más dolog.

5) Az uSA történetében ezen túl természetesen volt népirtás, genocídium, meg minden, amit ma EL IS ISMERNEK, és sűrű bocsáantkérések közepette. Ha figyeltél volna híreket, te kis idióta fasz!

6) Az USA létjogosultságát ennyire sok száz év után már nehéz volna visszacsinálni. Izrael létesítése sokkal később történt. Elég nagy a különbség.

7) De én még IzraelÁllamot se számolnám már fel, mert nyilvá az is túl nagy felfordulás lenne. Én csak azt követelem, hogy ez a terorizmussal, és gyarmati erőszakkal, népirtással létrejött állam legalább ne folytassa a népirtást! Hagyja abba a betelepítéseket, és a háborút Gázában, és minimum az USÁhoz hasonló sűrű bocsánatkérésekkel forduljon a palesztinok felé!

""Az illegális cselekményeket Izrael azóta és folyamatosan folytatja az illegális telepesekkel, és a két állam elutasításával."
Hazugság, időről időre a palesztinok azok, akik elutasítják a két államra tett javaslatokat."

Haugság a jó édes kurva anyád.

Amit te "cáfolatként felhoztál", az nem az izraeli betelepítésekről szól. A 2 állam megoldást meg Netanyjahu most utasította el.

A hazugságod miatt meignt törlést és tiltást kapsz. Mást se tudsz,t e fasz, csak hazudni.

www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-rejects-international-pressure-palestinian-state-2024-02-16/

Ezt a két állítást nem cáfolja az, ha a Hamasz sem fogadja el Izrael létét, az egy ettől logikailag teljesen független, erkölcsileg pedig szintén eléggé független állítás.

"Izrael csak a Hamaszt akarja megsemmisíteni."

Ez 20000 civil halottnál már nyilvánvaló hazugság. Lehet ezt hangoztatni, de hazugság.

"A mostani háborúban eddig Gáza lakosságának kevesebb, mint 1 százaléka vesztette életét."

október 7-én Izrael lakosságának kevesebb, mint 2 tízezreléke vesztette életét, te fasz! te azt népirtásnak nevezed, Gázánál a többet meg nem. meg az egy tízezerlek mellett állítod, hogy a Hamasz meg akarja semmisíteni Izraelt, de az 1%-ot cáfolatként fogadod fel ugyanerre a másik oldalon.

olyan sötét, elmebeteg fazs vagy, hogy még!

"Semmilyen komolyan vehető bizonyítékod nem lehet arra nézve, hogy a Hamaszt így nem lehet megszüntetni"

neked se arra, hogy meg lehet. ha pedig nincs bizonyíték, akkor 20000 civil kiirtása népirtás, és akik elkövetik, sittre valók!

és az utolsó kommentedben is hazudtál. a hivaktozott cikkben a Hágai Bíróság NEM ÁLLÍTOTT OLYAT, HOGY IZRAEL NEM KÖVETETT EL NÉPIRTÁST.

EBBEN A KÉRDÉSBEN A BÍRÓSÁG MÉG NEM DÖNTÖTT.

"The court has yet to rule on the underlying issue"

www.timesofisrael.com/top-un-court-rejects-south-african-request-for-urgent-measures-to-safeguard-rafah/

a hazugságaidért törlés és tiltás jár.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

Talán minden egyszerűbb lenne, ha helyben megoldanák a problémákat. Senki nem szeretne eljönni az otthonából, ha nincs rákényszerülve.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@Brendel Mátyás: "az Univerzumnak nincs olyan időpontja, amelynél ne volna megelőző időpont, mindennek van oka."
Ez súlyos tévedés, kell, hogy legyen első pillanat, erre a hőhalál-paradoxon mutat rá:
en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_paradox

Bejegyzés: Univerzum-modellek isten nélkül

@gw1456: még egy kis apróság, amely azonban sokat mond

korábban Izrael saját miniszterelnökét, Yitzhak Rabint zsidók ölték meg, a jelenlegi kormánypárt, Nyetanyahu pártjának, a Likudnak a befolyása alatt. A merénylő a LIkuddal azonos nézeteket vallott.

en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Yitzhak_Rabin

ennyit arról, hogy mennyire demokrácia ez az Izrael. azok a szélsőjobboldali faszok vannak hatalmon, akik felbujtottak a miniszterelnök megölésére. ezek a terroristák csinálnak ma népirtást, és használják fel a népirtást a diktatórikus hatalmuk megerősítésére. ezek Orbánhoz képest szörnyetegek, ezek Putyin szintjén vannak.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@gw1456: hónapokkal késöbb egy rövid összefoglaló.

1) A modern Izrael léterjötte Palesztinában egy gyarmaton történt, az I. VH-ban győztes brit birodalom elnyomó hatalma alatt. Ez minden, csak nem legális.

2) A brit gyarmat Palesztinában kb. annyira volt legális, és erkölcsileg jogos, mint Trianon. Ugyanaz a háború, ugyanúgy a győztes hatalom elnyomása, egy vesztes hatalom feldarabolása, etnikai viszonyok ignorálása, sőt, erővel, erőszakkal történő népirtás. Messze rosszabb, mint Trianon.

3) Ab ovo erkölcsileg és jogilag abszurdum egy területen, amely be van népesítve egy másik bevándorló nép által erőszakkal egy új államot létrehozni. Ez népvándorlás, az újkor előtt ilyen dolgok megtörténtek, de az újkor óta erkölcsileg, és jogilag abszurdum. Nem szabad, nem lehet így cselekedni, még történelmi igazságtalanságok korrigálását se lehet és nem szabad így megoldani.

4) A zsidók a brit mandátum egyébként is illegális, és erkölcstelen törvényein felül illegális bavándorlással és terrorral hozták létre az államokat. Tehát a történet még az illegális ér erkölcstelen gyarmati önkényhez képest is duplán illegális és erkölcstelen volt.

5) Az illegális cselekményeket Izrael azóta és folyamatosan folytatja az illegális telepesekkel, és a két állam elutasításával.

5) Október 7-én a Hamasz, amely természetesen ugyanúgy elítélendő, terrorista szervezet, mint Izrael kormánya, egy terrorcselekményt hajtott végre. Amelyet egyébként Izrael praktikusan megakadályozhatott volna, csak bénák, idióták voltak. Esetleg szándékosan nézték be, hogy a háborúnak okot adjanak.

6) Vagy tervszerűen, vagy a frusztráció kompenzációja érdekében azóta Izrael egy értelmetlen népirtást hajt végre Gázában, amely csak a következő terrorista nemzedék létrehozásában segít, egyébként semmire nem jó. A Hamaszt így megszüntetni nem lehet. A West Bankben, Libanonban egy új, erős terrorista szervezetet létrehozni, azt ezzel lehet.

7) A megoldás a két állam megoldása, és Izrael ezzel a megoldással kurvára hálás kell, hogy legyen, mert ez egy illegális, a nácizmushoz hasonló történelmi bűntényt bocsát meg Izrael részéről. Úgyhogy minden zsidó legyen kurvára hálás, ha ezt megkapják.

8) Az egésznek semmi köze nincs ehhez a posthoz, csak te, egy idióta, fóbiás barom kapcsoltad ide. A palesztinok összesen talán 1 vagy két embert öltek meg Európában a háború miatt. A legnagyobb terrorista cselekményt ebben az időben egy hozzád hasonló elmebeteg fasz követte el Prágában. Egy cseh fasz, nem palesztin.

9) Azt, hogy Izrael népirtást követ el, lassan minden valamire való ember és állam felismeri.

Bejegyzés: Eliszlámosodik-e a nyugat még ebben az évszázadban?

@ABCenaturi17: a középkor sötétségét mutatja még a sok kínzás. nemcsak a gonoszság, hanem a butaság, hogy nem látták be, hogy a kínzással nem kapnak valódi információt. persze a kínzás sokszor az eleve eldöntött bűnösség melletti büntetés is volt. az ellenség büntetése.

aztán a boncolás tiltása, de ez a tudományellenesség része. aztán az, hogy a fürdést helytelen, veszélyes dolognak tartották. ez nemcsak tudatlanság, hanem részben tényleg veszélyes volt a középkorban fürödni, az állapotok miatt. no de ez pontosan kiemeli azt, milyen sötét volt a középkor: olyan sötét, hogy még fürödni is veszélyes volt. ugyanis olyan nyomorult állapotokban éltek, annyira nem voltak megszervezve, fejlesztve a városok. az ókorban még szerettek fürdeni, és egészségesnek tartották. egyrészt, mert az emberek se voltak olyan sötétek, meg mert aqueduktokon hozták a tiszta vizet a városokba. a szar meg szerintem nem folyt annyira az utcákon, mint a sötét középkorban.

de hát te erről nem tudsz, mert magad is sötét vagy. csak mit ugrálsz itt, ha ennyire sötét vagy?!

Bejegyzés: A legjobb ateista könyv, ever...