Barack Obama nemrég a nemzeti imareggelin (National Prayer Breakfast) szólalt fel. Kezdjük ott, hogy az Egyesült Államok, egy szekuláris állam elnökének az állam és az egyház szétválasztásának elve értelmében nem volna szabad egy ilyen rendezvényen beszédet mondania - jó, tudom, nem ez volt az első, nem is Obama vezette be ezt a szokást - de hát az alapító atyák elvei már megkoptak, ma már nem érzékelik az amerikaiak eme elvek fontosságát. Sajnos, az a gond, hogy az emberek ma már nem félnek attól, hogy a saját államuk vallási diktatúrába csúszhat, mert ilyen régen történt a szekuláris államokban, és az emberek eltunyultak.

Obama beállt azoknak a sorába, akik egy rózsaszín álomképben élnek, legfeljebb egy kicsit szebben írták meg neki a beszédet, amely ettől még naiv sületlenség. (Hiába no, nem kell ahhoz okosnak lenni, hogy valaki elnök lehessen.) Sületlenség, mert:

1) Obama véleménye téves.
2) Obama beszéde fikarcnyit sem segít megoldani a terrorizmus problémáját.

Obama felmondta a szokásos dumát arról, hogy a vallásokban mennyi jó van, aztán, hogy a hit szerinte ott kezdődik, hogy kétségeik vannak, és szerényebbek, és toleránsak, és így lehetővé válik a vallások békés együttélésére. Csakhogy ez bullshit, ez legegyszerűbben onnan látható, hogy Barack Obama magának mondott ellent, magát hazudtolta meg, maga mutatta be, mekkora bullshit az, amit mond, mert egyszerre állította azt, hogy:

A) Senki nem tudhatja, hogy isten nem beszél-e másokhoz, hogy más vallásoknak, vagy vallások másik értelmezésének nincs-e igaza, vagy nincs-e benne valami igazság, amely iránt emiatt toleránsnak kell lenni, és békésen kell viselkedni a máshogy hívőkkel. Mert soha nem tudhatják (a hívők) biztosan, hogy a teljes igazság birtokában és kizárólagosan vannak.

De ennek ellentmondva egy lélegzettel állította azt is, hogy:

B) Ő abszolút tuti biztos abban, hogy az Iszlám Állam az az iszlám eltorzítása, félreértelmezése, és ezért nem lehetünk vele toleránsak. És természetesen az Iszlám Államot ennek értelmében az Obama vezette Egyesült Államok bombázza is.

Obama, miközben a más vallásúak iránti toleranciáról beszél, egy lélegzet alatt megideologizálja a más vallásúak bombázását, amit beszéde előtt és után, esetleg közben is éppen kiviteleztek az Egyesült Államok repülői.

Természetesen nem azt mondom, hogy az Iszlám Állam(ok) elleni katonai fellépés nem helyes. De helyes, csakhogy nem azért, mert rosszul értelmezték a Koránt. Valójában ők egészen hasonlóan értelmezték a Koránban tök világosan meglévő dzsihádra szólító verseket, ahogy Mohamed maga is. 

"Vágjátok le őket! Megfenyíti őket Allah kezeitek által, s ő megzavarja őket, s pártfogol titeket ellenükben, s Ő begyógyítja a hívők népének kebelét." Korán 9:14.

Az Iszlám Államot természetesen azért jogos katonai erővel felszámolni, mert két elismert, és valamennyire demokratikus állam területi egységét fenyegetve jött létre önkényesen, erőszakkal, és antidemokratikusan, és azóta is az emberek ezreinek, tízezreinek, százezreinek alapvető emberi jogait tiporja, és kivégez ártatlan civileket és hadifoglyokat. Ez az ellenük való  fellépés helyes alapja, nem pedig a vallás. Az az erkölcsi szempont, amelyet itt fel lehet hozni, az nem a vallásból jön, nem is jöhet onnan.

Mert ha onnan jön, akkor amit Obama csinál, az ugyanolyan keresztes hadjárat, mint amit ő maga elítélően emleget. Barack Obama maga is egy II. Orbán pápa, aki az iszlám harcosok ellen küldi lovagjait.

És maga az a tény, ahogy Obama maga is hangsúlyozza, hogy a keresztény vallás sem mentes a dzsihádtól, az inkvizíciótól, a boszorkányüldözéstől - miközben szép, hogy erről beszélt, hogy elismerte, hogy ostorozta a saját vallását - sőt, nem nagyon van olyan vallás, amely a megfelelő hatalom birtokában ne ugyanide jutott volna, ez a tény is mutatja, hogy a vallás, mint olyan nem szabadítható meg ezektől a negatív fejleményektől.

Mert a kereszténység sem jobb. Nem jobbak a "szent" irataik, és nem jobb a történelme. 

"Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra." Róm 1:28

Itt Pál éppen homoszexuálisokat, bálványimádókat és hitetleneket akar megöletni. Nem, nem a kereszténység jobb, hanem a nyugati társadalomban megjelenő szekuláris felfogás, a felvilágosodás, az ateizmus, amely sakkban tartja a kereszténységet. De, mint mondtam, sajnos ez a pórázon tartás lazul, mert a gazdi elkényelmesedett, a gazdi könnyelművé vált.

Tehát Obama véleményével az a baj, hogy az Iszlám Állam felől nézve ő ugyanúgy egy szekta képviselője, amely szekta eltorzítja a vallást, mint vice versa. Másrészt Obama szövegéhez hasonló szöveggel küldték évszázadok óta dzsihádba vagy keresztes háborúba a királyok, pápák, imámok a katonákat, és Obama is csak ugyanezt teszi.

Honnan veszi Obama, hogy ha van isten, az nem inkább Allah, és nem gondolta komolyan a Koránban írtakat, és nem kedves neki az Iszlám Állam tevékenysége? Ez az iszlám eltorzítása lenne?! De hiszen Mohamed is így gondolta. Hogy erre semmi igazolás nincs, legfeljebb a Korán, és Mohamed sikerei?! No és a keresztény hitnek miféle igazolása van?!

Egyiknek sincs megfelelő igazolása, pont emiatt veszélyes az egész, pontosan ezért torkollik keresztes háborúba. Mert semmit nem tudnak felhozni a saját igazuk mellett, csak kardot, géppuskát és pokolgépet. Mohamedtől, II. Orbánon át Obamáig. Hisz az imareggelin elmondott bárgyú beszédével Obama is csak a hadba küldi a keresztes lovagjait.

És még ha nem is küldené, mi a jó édes Belzebúbot érnénk azzal, ha békés keresztények csak arról papolnának, hogy szeretni kell a másik vallásúakat, és toleránsnak, békésnek kell lenni velük?! Hogy számolja ez önmagában fel a terrorizmust?! Sehogy. Hagyjuk már ezt a primitív, naiv szöveget, és mondjuk ki, a vallási terrorizmust csak a vallás megszűnése oldaná meg! Azért pedig elsősorban oktatással lehet küzdeni, meg azzal, ha felismerjük, és kimondjuk: a hit hülyeség, a hit a hibás.

A hibás az, hogy vannak, akik birka- és tevepásztorok ezer-kétezer éves silány szövegeit szentnek tartják, így-úgy-amúgy értelmezik, szó szerint vagy metaforikusan, aztán valahogy alkalmazni akarják a 21. századra, eközben megerőszakolják saját kevés eszüket. A Korán, a Biblia, a Tóra, a Baghavat Gita és más régi "szent" szövegek totál alkalmatlanok arra, hogy ma irányadók legyenek az életben.