Ateista Klub

“Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek: Annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Máté 23:2-3 "ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" Orbán Viktor

Még több ateista hír

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (2) Ádám és Éva (2) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (4) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (2) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) anglikán egyház (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (25) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (3) berg (1) bergoglio (3) bertrand russel (1) betegség (8) Biblia (16) biblia (11) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) breivik (2) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) cáfolás (1) carl sagan (1) celebek (1) cenzúra (7) cherry picking (1) család (1) csoda (11) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (3) demográfia (1) demokrácia (6) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (16) djihad (2) dogma (1) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (10) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (20) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (26) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (2) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (3) elv (1) empirizmus (7) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (29) erkölcsi relativizmus (7) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (26) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (8) evolúció (13) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (6) feminizmus (5) fenyő (1) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (4) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) genezis (1) globalizáció (1) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (18) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (8) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (19) hitchens (3) hittan (4) hitvi (1) hitvita (3) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (8) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (3) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (23) igazságosság (2) ikon (1) ima (4) india (5) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (15) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (22) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (21) Jézus (11) jog (1) jóságosság (1) kálvinizmus (2) karácson (1) karácsony (8) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (38) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kognitív disszonancia (1) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) koron (1) koronavírus (1) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (6) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (9) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (4) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (10) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) megtermékenyítés (2) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (11) metafóra (6) metodika (1) militantizmus (1) mise (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) módsze (1) módszertan (2) monizmus (2) monoteizmus (3) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (2) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) okság (1) oktatás (11) ökumenizmus (1) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (2) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) predesztináció (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) qualia (2) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (2) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (2) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) reprodukálhatóság (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) satyagraha (1) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (2) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szaturnália (1) szegénység (1) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (4) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) szollipszizmus (1) sztoicizmus (1) szub (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (2) takonyangolna (1) talmud (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (17) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (10) történelmi jézus (6) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (21) tudományfilozófia (34) túlvilág (10) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (3) üldözés (5) undefined (2) unitárianizmus (1) Univerzum (5) USA (2) usa (4) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (7) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (4) vallás haszna (5) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (9) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (2) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (3) zombi (1) zsid (1) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

e-mail: maxval1967@gmail.com

e-mail: popocatepetl@freemail.hu

e-mail: miigyelunk@gmail.com

Az állatirtó hindu vallásfesztivál

Brendel Mátyás 2014.11.29. 14:45

hindufesztival.jpg

Valláskritikámban természetes módon leginkább a minket itt jobban érintő keresztény vallásokkal foglalkozok, ezek után még sokszor az iszlámmal, mert az sokat szerepel a hírekben, és azért mégis csak jelentős mértékben jelen van Európában, nagyon keveset a zsidó vallással, mert alig érint engem. Ugyanakkor figyelek más vallásokra is, ugyanis az a határozott elképzelésem, hogy ha a világ összes jelentősebb vallását nézzük, azok általában hatalomra kerülnek, és ha hatalomra kerülnek, az szinte törvényszerűen vezet egy csomó negatív dologhoz. Ennek jegyében néha a buddhizmust és a hinduizmust is érdemes kritizálni, különösen, ha ilyesmiről jön hír, ha ez éppen aktuális. Teszem mindezt azért, hogy alátámasszam a fenti, általános gondolatot, miszerint a vallás általában hibás ezekért a dolgokért. Nincs jó és rossz vallás, csak rossz, és rosszabb, illetve van még olyan vallás, amelyet úgy-ahogy kordában tart jogi eszközökkel a szekuláris állam, illetve kordában tartanak mindennapi szinten a nyugati kultúrában most már megerősödött világi, felvilágosult, szekuláris, individualista, liberálisabb nézetek. Ez a vallás a kereszténység, amely azért mindenfele kidugdossa a fejét, és oda kell koppintani neki. Magyarországon különösen.

No de a hinduizmusról szólva. A hinduizmus egy messzi ország domináns vallása. Tájékozatlan és naiv embereknek esetleg az a kényszerképzetük támadhat, hogy csak vegetarianuzmusról, festékekről, füstölgőkről, gagyi oltárokról, virágokról szól, és nagyjából ártalmatlan butaság. A hinduizmus viszont egy közel sem egységes vallás, mindenféle irányzatai vannak. Az egyik irányzatnak van egy olyan vallási ünnepe, amelyet Gadhimai fesztiválnak neveznek, és 5 évenként tartanak meg, és éppen most, pénteken tartották meg ismét.

 

A hírre én ismerősök útján, Facebookon figyeltem fel. Konkrétan a Dailymail hírét osztották meg. Ez egy roppant hatásos fényképeket tartalmazó fotóriport. A fotókról úgy látom, hogy 2009-ben készültek. De más újsághírekben és hiradókban is megtalálható. A Guradian, a Reuters is írt róla. A fesztivál magában sűríti a vallások sok jellegzetes betegségét.

1) Kétszínűség: A Wikipédia szerint erre a fesztiválra sokan érkeznek indiai államokból, ahol tilos állatokat feláldozni. Nyilván a saját, hindu vallásuk szerint. De Nepálban nem. Ez pedig egy teljesen nevetséges játszadozás, és totál komolytalanná teszi a vallásukat. Egyrészt, úgy látszik, hisznek abban, hogy bűn, amit csinálnak, de másrészt megkeresik a módját, hogy mégis hogy követhetnék el. Teljesen kétszínű, olcsó játék hülyegyerekeknek. Hasonló jelenségeket figyelhetünk meg a zsidó vallás szombati munkát tiltó törvényével kapcsolatban. No és persze az emberi társadalom alja mindenhol ilyen, nem csak a vallásban. De ezen a vallás úgy látszik, semennyit nem segít, a vallás semennyivel nem nemesebb, semennyivel nem nemesíti ezeket az embereket, sőt, a legrosszabbat hozza ki belőlük. A vallás jobban kötődik a legprimitívebb társadalmi rétegekhez és folyamatokhoz. A vallás a sárban tapicskol, és ott jól is érzi magát.

2) A fesztivál ellen tiltakoznak állatvédő mozgalmak is. A dolog jogos, és a következetesség jegyében el is várható. Ha ezek az állatvédők ugyanis azt is kritizálják, hogy tényleg az emberi húsfogyasztás céljára, modern technikai eszközökkel vágnak el állatokat, akkor százszor inkább kell tiltakozniuk az ellen, hogy hasonló mennyiségben, de teljesen szervezetlen módon vágnak le állatokat, a szakszerűtlenség minden hátrányáva együttl. Az ugyanis, hogy ezeket a bikákat egy nagy területen, "egymás szeme láttára" mészárolják le, és még inkább az, hogy ezt nem igazán hozzáértő emberek, nem egészen a legkíméletesebb eszközökkel, és módokon teszik, százszor inkább kivetni való. Ha az állatvédők nem tiltakoznak, márpedig egyébként nem olyan intenzitással tiltakoznak, mint egy európai húsüzemnél, akkor ez is kétszínűség.

3) Álszenteskedés: A nepáli hatóságok azért nem tiltják be a fesztivált, mert vallásos hagyomány. Ez pedig ahhoz a jelenséghez tartozik, hogy társadalmunkban a vallást indokolatlan tisztelet, előjogok övezik. Miért jogos az, hogy ha valamit vallási keretekben tesznek, akkor szabad, ha nem vallási keretek között, akkor tilos?! Miféle kétszínű bikaság ez?!

hinduvallasfeesztival.jpg

 És, hogy mindezeknek a mélyén miért a vallás, sőt, miért a hit maga a felelős? Az egyik hindu úgy gondolja, hogy nem szabad állatokat megölni, semmilyen formában. A legtöbb hindu úgy gondolja, hogy a tehenek mindenképpen szent állatok. Sok hindu meg a képek szerint úgy gondolja, hogy azért 5 évenként, Nepálban, bikákat, kecskéket, vagy más állatokat halomba ölni, az fajin dolog. Na most ezek mind hívő emberek, azaz ab ovo azt gondolják, hogy empirikus igazolás nélkül is hihetnek valamit. Ezért hit. No de akkor hogyan fogják meggyőzni egymást, hogyan rendezik közös dolgaikat, hogyan lesz ebből valami rendezettebb, normálisabb, jobb dolog annál, minthogy ezek a vallási csoportok mindenféle őrültségeket csinálnak, és hát a végén egymásnak is esnek?! Mert nem látom, hogy az állítgyilkolászó hindukat az állatokat szentnek tartó hinduktól mi fogja megvédeni, haz empirikus-logikai, ésszerű módszert eleve elvetik.

Címkék: hinduizmus kettős mérce bűnök állatvédők szent tehén vallásfesztivál

> 4 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr396942511

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Epokit Drive 2014.11.29. 19:56:05

Sosem értettem az efféle értelmetlen mészárlásokat. Az OK, ha az áldozatként leölt állatot utána pl. elégetik az oltáron, megeszik a maradékot stb., de hogy csak mészárlás legyen, látható egyéb cél nélkül, az nekem magas. Ennyit erről a szertartásról.

Amiért írok, hogy a vallást és a hitet (amit Te a Magad módszerével nem bizonyított/bizonyítható állítások elfogadásának vagy effélének tarthatsz) ne keverd és ne mosd össze. Ha egy konkrét vallást szidsz egy (vagy több) rossz(nak tűnő) gyakorlata miatt, rendben, e gyakorlatok közül sok elég régi, mára akár értelmetlenné is vált, más szemmel nézzük stb. Ezekről lehet beszélgetni.
A hit azonban nem csak a vallásokra jellemző, hanem az emberi természet, sőt, speciálisabban is, a megismerés (mint tevékenység) integráns része. Polányit többször hivatkoztam, újra utalok rá: hogy ez így van, rengeteg példával illusztrálva kimutatta. A nem tudományos világ pedig további példákat szolgáltat, és ezek között van jó néhány, amely cseppet sem vallási természetű, sőt, nem is a horoszkópokkal, ufókkal vagy konteókkal kapcsolatos, hanem tényleg mindennapi. Az embereket a hit miatt lehülyézni egyben Önmagad lehülyézése is, hiszen hogy Neked is vannak hiteid, az, beszélgetéseink fényében, a napnál is világosabb. Csakhogy ez nem hiba, hanem ilyen minden (normális) ember. A hiba ott kezdődhet, ha a hit fontosabbá válik a valóban tudható dolgoknál is, sőt, azok ellenére vagy épp kárára.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.11.29. 21:14:12

@Epokit Drive:

"ha az áldozatként leölt állatot utána pl. elégetik az oltáron"

abban mi az értelmes, te szánalom?!:)

"megeszik a maradékot"

ezen a fesztiválon egyébként a húst utána eladják. ez csak egy nagy, szervezetlen, vallási felindulásból rendezett tömegmészárszék.

"látható egyéb cél nélkül"

a cél isten kiengesztelése. tényleg nem látható cél, de ez téged nem szokott kiakasztani.:)

"Amiért írok, hogy a vallást és a hitet (amit Te a Magad módszerével nem bizonyított/bizonyítható állítások elfogadásának vagy effélének tarthatsz) ne keverd és ne mosd össze."

a vallás hittételek egy összetartozó rendszere.

"A hit azonban nem csak a vallásokra jellemző, hanem az emberi természet, sőt, speciálisabban is, a megismerés (mint tevékenység) integráns része. Polányit többször hivatkoztam, újra utalok rá: hogy ez így van, rengeteg példával illusztrálva kimutatta."

igen Józsikám, de már többször mondtam, hogy itt most te nem hülyével beszélsz, engem nem tudsz Polányival átvágni. Polányi hülyeségeket írt. ennyi. olyan, mintha egy csillagásznak jönnél Ptolemaiosszal.

" Az embereket a hit miatt lehülyézni egyben Önmagad lehülyézése is, hiszen hogy Neked is vannak hiteid"

általában nincsenek. ha becsúszik, az nálam is hülyeség.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.11.29. 21:16:14

@Epokit Drive: legutóbb hirtelen elhallgattál, amikor kiderült, hogy nem tudsz érvet hozni amellett, hogy

1) az abszolútumod miért lenne felsőbbrendű definíciója istennek, mint más értelmezések

2) az abszolútumod miért létezne

csúfosan lebuktál, és megfutamodtál

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.11.29. 21:51:20

@Epokit Drive:
@Epokit Drive:

még ami a hitet illeti:

1) ezek az emberek azért ülnek meg ennyi bikát, mert azt HISZIK, hogy kiengeszteli Gadhimai istent, és szerencsét hoz

2) ez egy vallásos hit

3) én a vallásos hitnek nagyon sok kárát látom szerte a világban. nagyrészt ezzel foglalkozik a blogom és a facebook oldal

4) tehát ezért azt vontam le, hogy első körben a vallásos hit mindenképpen káros

5) van nem vallásos hit is. mivel a vallásos hit kára a hit mivoltából fakad, és a vallásos mivolta csak különösen veszélyességéhez járul hozzá, ezért az jogos, hogy kimondjuk, tulajdonképpen más hitek is, minden hit veszélyes és káros. az ezotéria is, a politikai hitek is. de az is, amikor Józsi azt hiszi, hogy Julcsi szereti, pedig nem, és emiatt üldözi Julcsit.

6) én radikálisan leszámoltam minden hittel az életemben, én általában nem hiszek semmiben. tőlem nem nagyon fogsz olyat sem hallani, hogy vannak földönkívüliek, hogy a tudomány tutira fel fogja fedezni a rák ellenszerét. azt sem olvashattad tőlem, hogy az MI kutatás bizony tutira fel fogja fedezni az MI-t, és semmi hasonlót. ha valahol rosszul fogalmaztam, az fogalmazási hiba.
süti beállítások módosítása