Büszkén jelenthetem be, hogy az MTA lapjában, a Magyar Tudományban egy olyan cikkem jelent meg, amely az ateizmus szempontjából fontos témákat feszeget hangsúlyosan Freund Tamással, és kevésbé hangsúlyosan Bolberitz Pállal kapcsolatban. Egész konkrétan kettőjük: "Hit és Tudomány" című riportkötetéről szól. Az igazán meglepő momentum számomra, hogy Freund Tamás válaszcikket írt a cikkemhez. Mivel a két cikk elérhető interneten, most hirtelen csak egy-egy idézettel linkelem őket.

"Freund Tamás tudományossága hibázik. Megbicsaklik ott, ahol igazolás nélkül, sőt logikai problémák ellenére hisz a lélekben, az aggyal való kölcsönhatásban. Láttunk számos olyan pontot is, ahol bizonytalan, csúszkál, ellentmondásos a véleménye. Ha pedig túllépünk a személyen, mert nem a személyt támadjuk, akkor az általános tanulság ez: hit és tudás ellentétes, és egy bizonyos ponton mindig meg is jelenik az ellentmondás." Brendel Mátyás: Hit és tudomány

"Olyan kérdések esetében fordul az ember a hithez, amely kérdéseket a természettudomány fel sem tehet magának: például mi létezésünk értelme, mi az eredete és sorsa halhatatlan lelkünknek. Hit kérdése az is, hogy ha a tér-idő dimenziók, azaz az anyagi világ létezésének kezdetét az ősrobbanásra tesszük, akkor azt vajon megelőzte-e egy tér-idő dimenziókon kívüli teremtő erő/szellem létezése és akarata – ahogyan a Biblia írja, kezdetben volt az ige –, vagy pedig a semmi robbant fel egyszer csak önmagától, önmagából, önmagáért, minden cél és elképzelés nélkül." Freund Tamás: Hit és tudomány

Részletes választ később írok, addig csak egy-két linket adok meg saját honlapomról ezekre a kérdésekre.

Több írásom van az hitről és tudásról.

Több írásom van az élet értelméről.

Eddig egy van az Univerzum eredetéről, de meg fog jelenni erről egy cikkem a Magyar Tudományban nemsokára.