Téves.

A naptárt jóval Krisztus után találták ki.

@maxval bircaman szerkesztő: tessék felismerni a viccet!

@maxval bircaman szerkesztő:

Téves

Az ókori Egyiptomban az i. e. 3. évezred kezdete óta kétféle naptárat alkalmaztak. Az egyik a holdhónapokon alapult, és a mezőgazdaság céljait szolgálta, a másik az ókori Kelet legpontosabb naptára volt és adminisztratív célokra alkalmazták. Ebben vezették be legelőször a 365 napos évet. Ezt az óegyiptomi naptárat az a Szoszigenész is ismerte, akinek szakértelme segítségére volt Julius Caesarnak abban, hogy bevezesse a julián naptárat ( julián (vagy Juliánus-) naptár egy Caius Iulius Caesar által – Róma alapítása után 709-ben (Kr. e. 45-ben) – bevezetett naptár. ), melyen a ma is használatos Gergely-naptár alapszik. A julián naptár mellett az ókori egyiptomiból ered a kopt naptár, amely a hónapneveket is egy az egyben innen vette át. /Wikipédia/

@cody111:

Na és?

@maxval bircaman szerkesztő: azt kritizálta, hogy a naptárat nem később találták fel, hanem jóval korábban. a keresztény naptárat valóban később vezették be.

@Brendel Mátyás:

A naptárat általában nem, de a ma használatosat igen.

Az is érdekes, hogy a négy evangéliumból csak kettő foglalkozik Jézus születésével, a maradék kettő pedig homlokegyenest különböző történetet mesél el:

Máté verziójában József és Mária Betlehemben laknak és a házukban születik meg Jézus. Később meglátogatják őket a bölcsek, majd elmenekülnek Egyiptomba Heródes haragja elől, aki megöleti a fiúgyermekeket. Ezután József félt visszamenni Betlehembe és egy álmában kapott utasítás hatására Názáretben telepedett le.

Lukácsnál viszont József és Mária názáreti lakosok és a népszámlálás miatt mennek Betlehembe, ahol nem kapnak szállást, ezért egy istállóban születik Jézus, akit egy jászolba fektetnek. Ezután meglátogatják őket a pásztorok.

Ennyire megbízhatók ezek az evangelisták.

@Lotus Tuus: Persze Máténál nem esik említés népszámlálásról, istállóról, szegénységről, jászolról, pásztorokról. Ugyanígy Lukács meg nem tud semmiféle bölcsekről meg gyerekmészárlásról.

@Lotus Tuus: Ebből is látszik, hogy a négy evangélista médiaetikája magasan felülmúlta a jelenét. Abból, hogy az index.hu, a nol.hu, a 444.hu, a hvg.hu meg stb. szóról szóra ugyanazt hazudja, csak az agymosottak számára következik, hogy akkor minden állítás nyilván igaz. Akkoriban még volt ellenzéki sajtó. Sajnálatos, hogy Brendel még ebben sem hisz.

@Lotus Tuus: igen, ez ismeretes

@LaMettrie: dehogynem. nem csak 4 evangelium volt, hanem meg egy csomo evangelium, amelyet ma apokrifnak neveznek. es volt olyan ellenzeki sajto is, amely az egesz Jezus tortenetet hazugsagnak mondta.

ezek kozul te a cenzurazott, 4 allami ujsagnak hiszel, amelyek azonban meg igy is ellentmondasosak. meg ugy is lebuktak, hogy bizony kurvära nagy cenzura volt, mert a 4 evangeliumon kivul minden mast cenzuraztak. ezt akarod te sajtoszabadsagnak feltuntetni?! eriggyema, nem a falu kocsmäjaban vagy, hogy ennyire magas labdakat adhassal fel, bazdmeg! szedd mar ossze magad, es ne vetitsel ekkorat, hulyegyerek!

kicsit zavaros egyebkent a hasonlatod, mert akkor ezek szerint a 4 evangelium egymas ellenzekei voltak? bizonyos ertelemben igen, 4 kulonbozo szekta propagandai voltak. no de ha ez a 4 szekta is mast mond Jezus szuleteserol, akkor mi alapon hinnenk el ebbol 2 szekta verziojat, te hulyegyerek? azert, mert a masik 2 mast mond? ez neked megerositi?!

egyebkent olyan alapveto dolgokban, mint amilyenek bizonyos tenyszeru kerdesek meg totälisan ellenzeki ujsagok sem szoktak ellent mondani egymasnak. nem volt olyan, hogy mondjuk egyik ujsag szerint Putyin es Merkel nem is latogatott Budapestre. ha ilyet olvasnank mondjuk a Magyar Nemzetben es a Magyar Hirlaban, es a DUna Tn es az MTV-n ezt hallanank, mikozban a HVG, a NOL, az origo, az index, az ATV az ellenkezojet mondana, akkor komoly bajban lennenk, hoyg megmondjuk, jart-e Putyin es Merkel Budapesten.