Ateista Klub

“Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek: Annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Máté 23:2-3 "ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" Orbán Viktor

Még több ateista hír

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (2) Ádám és Éva (2) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (4) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (2) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) anglikán egyház (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (25) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (3) berg (1) bergoglio (3) bertrand russel (1) betegség (8) biblia (11) Biblia (16) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) breivik (2) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) cáfolás (1) carl sagan (1) celebek (1) cenzúra (7) cherry picking (1) család (1) csoda (11) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (3) demográfia (1) demokrácia (6) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (16) djihad (2) dogma (1) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (10) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (20) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (26) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (2) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (3) elv (1) empirizmus (7) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (29) erkölcsi relativizmus (7) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (26) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (8) evolúció (13) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (6) feminizmus (5) fenyő (1) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (4) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) genezis (1) globalizáció (1) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (18) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (8) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (19) hitchens (3) hittan (4) hitvi (1) hitvita (3) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (8) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (3) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (23) igazságosság (2) ikon (1) ima (4) india (5) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (15) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (22) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (21) Jézus (11) jog (1) jóságosság (1) kálvinizmus (2) karácson (1) karácsony (8) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (38) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kognitív disszonancia (1) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) koron (1) koronavírus (1) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (6) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (9) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (4) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (10) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) megtermékenyítés (2) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (11) metafóra (6) metodika (1) militantizmus (1) mise (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) módsze (1) módszertan (2) monizmus (2) monoteizmus (3) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (2) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) okság (1) oktatás (11) ökumenizmus (1) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (2) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) predesztináció (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) qualia (2) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (2) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (2) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) reprodukálhatóság (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) satyagraha (1) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (2) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szaturnália (1) szegénység (1) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (4) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) szollipszizmus (1) sztoicizmus (1) szub (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (2) takonyangolna (1) talmud (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (17) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (10) történelmi jézus (6) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (21) tudományfilozófia (34) túlvilág (10) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (3) üldözés (5) undefined (2) unitárianizmus (1) Univerzum (5) USA (2) usa (4) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (7) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (4) vallás haszna (5) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (9) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (2) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (3) zombi (1) zsid (1) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

e-mail: maxval1967@gmail.com

e-mail: popocatepetl@freemail.hu

e-mail: miigyelunk@gmail.com

Fél lábbal a sírban a Katolikus Egyház: az új pápa is konzervatív

Brendel Mátyás 2013.03.13. 21:10


Ezt a postot az Index legnagyobb meglepetésemre kitette főketrecbe. A postot gyors reakcióként írtam, nem számoltam az Indexes főcímmel, mivel az Indexen régóta indexen vagyok. Sajnálom, hogy az Index nem a legjobb cikkeimet emeli ki, hanem az ilyen gyorshíreket. Akit ez zavar, az az Indexnél reklamáljon! Engem zavar, én reklamáltam. Aki ennyi alapján akarja megítélni az egész blogot, azt az orránál fogva vezeti az Index.

***

Habemus új főbohóc! Ahogy megjósoltam, az új pápa nem európai lett. De ahogy "tartottam" tőle, konzervatív lett. A Wikipédia szerint ellenzi az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást és a jezsuitáknál "tanult". Nem várhatóak tehát katolikus egyházi reformok, ami várható, az legfeljebb pár megszorító csomag, mert - ahogy a mozgalmi nevének kiválasztása mutatja - Bergoglio példaképe Assisi Ferenc. Valójában még itt is legfeljebb szimbolikus intézkedések várhatóak, mert a pápa alapvető gazdasági változások eléréséhez nem rendelkezik elég erős hatalommal az egyháza felett, amely a világ országaiban van elszórva. Annál inkább rendelkezne hatalommal néhány nézetbeli áttörésre.

A keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást, semmi baja nem volna a női papokkal, napi szinten használ fogamzásgátlást és baj esetén az abortusz választásának lehetőségét is fenntartja. Ha a Katolikus Egyház a hívei ellenében rendre ellenkező nézetű főnököt választ - és ebben nyilván szerepe van annak, hogy a választási folyamat annyira sem demokratikus, mint Orbán Viktor konzultációi - akkor mennek a levesbe. Ez  szükségszerű.

De ahogy kifejtettem, persze a Katolikus Egyház reformokkal sem élhette volna sokáig túl a válságát. Mert ez a válság alapvető: a vallásnak azért lesz vége, mert hülyeség. Nem lehet toldozgatni, foldozgatni: alapvetően az. A Katolikus Egyház nemcsak a saját híveivel van ellentétben, hanem egy jóval nagyobb ellentét van a hit és a józan ész között, valamint a vallások által sulykolt életmód és a modern, mindennapi élet között. Egy bármilyen reform olyan lenne, mint Gorbacsov glasznosztyja: a véghez vezető út első lépése. Ahogy az egyház, úgy egyébként Bergoglio maga is fél lábbal a sírban van. Ez meg arra emlékeztet, amikor Brezsnyev után sorban megválasztották a még életben lévő öregeket, mert nekik is kijárt még egy kis főnökség. A szervezet bénaságát mutatja, ha nem tud jobbat, mint a soron következő korelnököt felkenni.

Ennyit egyébként Tóta W. Árpád zsenialitásáról. Ő reformokról álmodozott. Elqrta, nem kicsit, nagyon. Egyik ismerősöm, aki szeret Tótát olvasni, úgy magyarázkodott, nem intellektusa miatt szereti. Hát, azért biztos nem, ez már szent igaz.

A magyar társadalom zsenialitásáról meg annyit, hogy a sajtó szórta magából az Erdő Péteres cikkeket, amelyek azt a csalfa, vak reményt öntötték az emberekbe, hogy esetleg magyar lesz a pápa. Ja, és egyszer majd megnyerjük a Foci VB-t, és az egész világ követni fogja az unortodox gazdaságpolitikánkat!

Címkék: pápa vatikán a vallás vége bergoglio

> 319 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr105133506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

-JzK- 2013.03.13. 21:22:24

Vallási kérdéseket illetően ajánlok mindenkinek egy kis olvasnivalót:

mek.niif.hu/05300/05394/05394.htm

reginamundi.hu/library.php?id2=library/bangha_bela_30_kotet (elsőre az első három kötetet javaslom)

mek.oszk.hu/07800/07883/html/

zajos1 2013.03.13. 21:24:05

a szerző mit várt, ha az Isten is ellenzi, akkor most a Pápa írja felül... nonszensz...

dadddd 2013.03.13. 21:24:46

Nagyon ízléses poszt!

mrZ (törölt) 2013.03.13. 21:25:25

Jó ez így, van elég bajunk.
Nekem egyáltalán nem hiányzik egy csapból is csöpögő liberális házasodó nyíltan buzi/pedo társaság.

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.03.13. 21:28:28

"A Fidesz lemondott Baranyáról

Úgy látszik, végleg lemondott a Fidesz Baranyáról, hiszen elmarad a nagy dirrel-durral beharangozott kémesi kormányülés, bár eddig is sok milliót herdáltak erre.

Nem csak a kormányülés marad el, hanem folyamatosan elmaradnak a baranyaiaknak ígért fejlesztések. Semmi konkrét fejlesztés nem valósult meg 2010 óta abból, amit a Fidesz baranyai képviselői, vagy maga a miniszterelnök ígértek - munkahelyek, elkerülő út, autópálya hosszabbítás...

Pár dologban sikerült csak eredményt elérni, említhetjük a fideszes haverok földszerzéseit, a Közgépes oligarchák útépítési megbízásait vagy a Fidesz megyei elnökének, Tiffán Zsolt cégének megítélt 108 milliós támogatást...
A baranyai emberek az elmúlt hét végén Harkányban és Vajszlón is megmutatták, hogy elfogyott a türelmük, már nem hisznek az üres lózungoknak, és nem engednek a hatalom zsarolásának, lealázták a fideszt!

Sajnálatosnak tartjuk, hogy az időközben kormánybiztossá is avanzsált - így minden bizonnyal polihisztor - alkoholista, bukfencmester Tiffán Zsolt és képviselő társai a kormánnyal egyetemben ismét bebizonyították, hogy a politikai PR-on túl nekik nem fontos Baranya. Tiffán máris bukott, de nagyot, és helyére került, egy NULLA!

Ezt a hozzáállást értékelték a választók Harkányban és Vajszlón is, és értékelni fogják 2014-ben is.

is 2013.03.13. 21:31:17

Ez elég gyengére sikeredett

Kösz a halakat! 2013.03.13. 21:31:50

Mekkora szánalom ez a blog

Maitre 2013.03.13. 21:33:02

Ez a napi LOLposzt?

percenként százhuszat verő gumibot 2013.03.13. 21:37:25

Miért egy ateista akarja megmondani ki lehet pápa? Én se akarok beleszólni ki legyen a törzsfőnök az eszkimóknál

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2013.03.13. 21:37:53

Tótát így oltogatni azért elég nagy arcra vall, szerintem némi irigység lehet a háttérben.

"úgy egyébként Bergoglio maga is fél lábbal a sírban van"
Meg ez is meglehetősen ízléstelen, pedig engem nem vádolhat senki, hogy szeretném az egyházat (vagy a vallást).

Thresher 2013.03.13. 21:38:32

Szánalmas, nevetséges egy blog ez...mondom ezt ateistaként.

Gandalf007 2013.03.13. 21:40:58

Remélem a pokol tüzén fog a kedves szerző elégni.

Egyallampolgar 2013.03.13. 21:45:38

Drága posztoló nézze meg mit jelent az ateista. Utána érettségizzen le. Aztán ha van bátorsága írjon megint.

bbwd 2013.03.13. 21:48:38

haha, főhülye, ez te vagy magad!

az egyház eddig túlélt mindent, pont egy kis gazdasági/morális válság okozná a vesztét?

ha a komenizmus nem tudta kicsinálni, még a szovjetnél, meg az oláhoknál sem?

szegény, buta poszter

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 21:49:43

@percenként százhuszat verő gumibot: hol látsz te itt olyat, hogy meg akarná mondani, ki legyen?

@mrZ: ne is zavarjon, hogy arányaiban a katolikus papok közt a legnagyobb mind a homoszexuálisok, mind a pedofilok aránya! Szóval ez egy kibaszott nagy öngól! :D

@Gandalf007: majd a kedvedért valaki gyárt egyet, ördögökkel, tűzzel stb.! :D

@Pitypalatty úrfi: worluk egy tajtparaszt volt, van, lesz... Szerintem nem lehet rá olyan jelzőt találni, ami sérthetné. Talán a sixx nickű firkászuk van még nála is lejjebb.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 21:50:38

@Egyallampolgar: te érted, hogy mit írsz és miért? Mert nekem úgy tűnik, nem igazán.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2013.03.13. 21:50:41

"Az eszesnek elméje keresi a tudományt; a tudatlanok szája pedig legel bolondságot."

Példabeszédek 15,14

bogardus 2013.03.13. 21:52:32

:DDD
Gondoltam h index címlapra a pápaválasztás kapcsán ki fog menni rögtön valami cikk, hogy mekkora szar már az Egyház, mert "meglepő" módon konzervatív az új pápa , de azért ennél többet vártam, ez elképesztően ergya és hitvány cikk lett.
Legalább egy olyan szaftos,káromkodós,pedofilpapozós mindenféle objektivitás mellőző és demagóg tóta w szerű "nagyágyút" vártam mint amilyen cikkek húsvétkor és karácsonykor mennek.
Erre ezzel kell szembesülnöm, főhülyézéssel megmindennel együtt. Gratulálok:D

mrZ (törölt) 2013.03.13. 21:54:03

@fidesz = népirtó csőcselék:
Azt hiszem nem tudsz olvasni, ezért légyszíves fuss neki még egyszer, vagy többször.

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2013.03.13. 21:55:10

@fidesz = népirtó csőcselék: Paraszt vagy nem paraszt, többnyire megmondja a tutit. Lehet amúgy jogosan fikázni őt is, mint bárki mást, de én itt valami durcás nyelvöltögetést látok egy emberre, akit nagyságrendekkel többen olvasnak, mint a poszt szerzőjét. És nem véletlenül.

Sixx tényleg nagyon alja.

Jobb la Tor 2013.03.13. 21:55:54

a főhülye én vagyok, hogy képes vagyok felbaszni magamat egy ilyen szutyokra, mint ez a blog meg a gazdája. ha ateista vagy, mi a faszt érdekel, ki a tököm a pápa? barom...

-JzK- 2013.03.13. 21:58:58

@fidesz = népirtó csőcselék:
"arányaiban a katolikus papok közt a legnagyobb mind a homoszexuálisok, mind a pedofilok aránya!"

Ja, neked pontos statisztikád van, arról, hogy milyen foglalkozást űzök közt, és milyen vallásúak közt pontosan mennyi a homoszexuálisok és a pedofilok aránya?

Megnéznéd nekem a csoda Excel-táblázatodból, hogy az anglikán postások, és a hitgyülis banki ügyintézők közt pontosan hány százaléka a pedofilok illetve a homoszexuálisok aránya?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.13. 21:59:01

"A Wikipédia szerint ellenzi az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást"

Aki nem ellenzi ezeket, az nem keresztény.

Eutanázia = öngyilkosság, a 6. parancsolat tiltja.

Abortusz = gyilkosság, az 6. parancsolat tiltja.

Homoszexualités = betegség, természetellenes állapot.

"Habemus főhülye(m)."

Viszont tetszett latintudásod... bár azért arra kiváncsi lennék, hogy a főhülye az nálad melyik deklináció... :-)

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.13. 22:00:47

Ja, s Tótával kapcsolatban igazad van. Te is ateista vagy, ő is, de ő sokkal idegesítőbb, mint te, elsősorban kevés tudása miatt.

Gandalf007 2013.03.13. 22:01:41

@fidesz = népirtó csőcselék: nem csodálom, hogy nem hiszel elvont fogalmakban, mikor még az elvont fogalom fogalmát sem ismered ;D A fidesz az egy párt, aminek vannak tagja, akikre lehet használni a "csőcselék" szót, de maga a párt akkor sem "csőcselék", ha akkora böszmeségeket csinál mint a fidesz, akkor sem. Tehát, pl. rád meg a tisztelt szerző elvtársra nyugodtan lehet használni a csőcselék kifejezést, de az ateistákra nem. Tetszik érteni?

Mycroft Holmes 2013.03.13. 22:03:06

Nagyon helyes, hogy olyan embert választottak erre a pozícióra, aki nem a trendiségben hajladozik ide és oda. Reméljük, hogy meg is marad ezeken a nézeteken.

Akinek meg másra szottyan kedve, az nyugodtan létrehozhatja a saját közösségét, osztjónapot.

ooktáviánusz 2013.03.13. 22:03:47

"Wikipédi szerint..." LoL ez aztán tényleg nagy forrás anyag...Akár én is irhattam azt a cikket.
Másfelől, a prédikátoroknál jobban csak azokat utálom akik pont az ellenkezője...minden áron bizonygatni akarja, h a biblia meg az egész vallás egy szar. Tehát számomra ő nem különb egy Jehova tanújától, mert ugyanazt csinálja, csak ő még alpári is...

czjanos 2013.03.13. 22:08:19

Én - szokásomhoz híven- pallérozottabban fogalmazok: Egy aggastyán után, egy másik aggastyánt választottak pápának. Véleményem szerint önsors-rontó döntés született, mint amikor anno Andropovot és Csernyenkot választották az aggastyánként elhalt Brezsnyev után. Lelkük rajta, a katolikus egyház belügyének tekintem.

albino combino 2013.03.13. 22:09:52

@Gandalf007: csak úgy keresztényi szeretetből...

zobod 2013.03.13. 22:13:58

Kockázatmentes választás, a kérdés pár évre ezzel letudva.

flippant 2013.03.13. 22:17:11

@czjanos: Majd lemond jövőre ez is.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2013.03.13. 22:19:31

legalább tanulnál meg írni baszdmeg! ha meg ateista vagy, a faszt érdekel, hogy ki a pápa? pl nekem fingom nincs, hogy egyéb vallásokban kik a vallási vezetõk. furcsa, hogy a szemére veted, hogy konzervatív -ebbõl gondolom, hogy te magadat liberálisnak, modern gondolkodásúnak tartod - mégse tudod elfogadni, hogy valaki másképp gondolkodjon, csak fröcsögsz itt. ennyit érsz

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 22:21:15

@-JzK-: amennyi botrány volt már papok körül, az kb. fele az összesnek. Ez elég jó alapot ad a feltételezésre.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 22:22:44

@Gandalf007: ez hogy jön ahhoz, hogy jössz itt a gyerekmeséiddel? Szánalmas, hogy el tud nyomorítani egy emberi(???) agyat(???) a vallás.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 22:23:42

@Pitypalatty úrfi: háááá... évek óta nem találkoztam a förmedvényeivel, de amikor utoljára olvastam tőle valamit, az nagyon az alja volt.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 22:24:58

@mrZ: amennyiben? Most is többé-kevésbé nyíltan csinálják a(z ál)szentjeid.

Mareth Ravenlock 2013.03.13. 22:26:20

@Gandalf007:
Te meg nem fogsz több ajándékot kapni a Mikulástól! :-D

albino combino 2013.03.13. 22:28:03

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: akkor Isten mi a fenéért gyárt még mindig homikat?

shushu2 2013.03.13. 22:28:19

Egyes szerzők azt emelik ki, hogy az „újságírásban a lustaság és a sztereotip gondolkodásmód egymás velejárói” (Linn 1996:17). Willard Enteman a sztereotípia eredeti jelentésére 49 utalva jegyzi meg, hogy már csak azért is teljesen helyénvaló a sztereotípiákkal kapcsolatban az újságírás területén vizsgálódni, mert egyes újságírók – a betűszedők présmatrica-alkalmazásához hasonlóan – hajlamosak „tárgyukra egy merev formát erőltetni az ismétlődő mechanikus használat elősegítése érdekében” (Willard 1996:9). Így gyakran az a végeredmény, hogy az egyéneket pusztán egy „általunk konstruált kategória kiterjesztéseként kezeljük, dehumanizáljuk” (Willard 1996:9), ami az előítéletek megerősítését – és esetenként a diszkriminatív bánásmód igazolását – szolgálhatja.

Larry Silverstein 2013.03.13. 22:40:52

- Nagyon helyes. Milyen pápa kéne, legyen néger transszexuális nő?

sparklie (törölt) 2013.03.13. 22:41:08

En ateista vagyok, de amikor ilyen szennyiromanyokat olvasok, mint ez a poszt, akkor azt kivanom, hogy ne csak azt lehessen valasztani, hogy vallasos vagy ateista valaki. Mert ha az ateista ezt jelenti, akkor en annak a klubnak nem akarok a tagja lenni.
Szerintem katolikusok belugye, hogy ki a papa. Meg mas kereszteny egyhazaknak sincs hozza sok koze. Oregnek oreg a pasas, de eddig sem sudar ifjukat valasztottak papava, ugyhogy akinek az uj papa eletkora meglepetes, az nem tudom hol elt eddig. Ez nem egy dinamikusan fejlodo multiceg, ahol yuppie gyerekek lesznek a fonokok.

Ateistakent ugy erzem, hogy eleg, ha en nem hiszek Istenben, nem kell meg masok gyozkodesevel is vesztegetnem a draga idomet.

mrZ (törölt) 2013.03.13. 22:45:16

@fidesz = népirtó csőcselék:
Csak neked:

"Jó ez így, van elég bajunk."
Nem ez a legfontosabb jelenleg.

"Nem hiányzik egy csapból is csöpögő"
Nem esne jól ha a közfigyelem másra terelődne, márpedig ha bármi változna akkor, még az elzárt vízcsapból is a katolikusokról szóló téma folyna, ....

"liberális házasodó nyíltan buzi/pedo társaság."
,... mert ami most van az egy bigottan konzervatív, elfojtott sexualitású buzi/pedo irányultságú társaság

Igérem legközelebb úgy fogalmazok, hogy te is megértsd. Egyúton elnézésedet kérem hogy nem vettem figyelembe az értelmi képességidet, amit konkrétan szerencsére nem ismerek, de alapos okom van feltételezni hogy az ajtókilincsét nem nagyon múlja felül.
ui. Ezt is megmagyarázzam?

dadddd 2013.03.13. 22:48:43

@fidesz = népirtó csőcselék: Ezek szerint a cigányokról, zsidókról szóló sztereotípiákat is elfogadod.

Gandalf007 2013.03.13. 22:49:54

@fidesz = népirtó csőcselék: mindenki abban hisz, amiben akar, te is, én is. Ha te az én hitem egyik eleméből vezeted le azt, hogy a vallás az egy rossz dolog, akkor egy ostoba, intoleráns, retardált tahó vagy. Ha viszont, azt csinálnád amit én, miszerint az általad szabadon választott nicknévből vezettem le, hogy egy alapjaiban korlátolt személy vagy, akkor maximum egy bunkó rohadék leszel. És ehhez bizony semmi köze semmilyen vallásnak.

Rowar Atkinson 2013.03.13. 22:56:41

Jó kis provokáció volt Matyi, gratulálok, tényleg megérdemelte a címlapot.

Mérges 1234 2013.03.13. 23:03:48

Hát én ia rühelem a vallási tébolyt, de ez a faszi talán nem annyira tébolyult, mint a többi.

Szerény életet élt, és azt is propagálja, a hívőknek ez jó is lehet, az egyházon meg változtatni nem fog tudni, politiikai maffia az is.

Vel 2013.03.13. 23:04:03

Ateista vagyok a harcosabbik fajtából, de ezt a blogot egyszerűen csak undorítónak találom. A stílusa annyira visszataszító, hogy már kezdem azt gyanítani, hogy az ateizmus szándékos lejáratását választotta küldetésül.

Mentula 2013.03.13. 23:13:25

a Pápa megválasztása a katolikusoknak ünnep, tegyük fel, olyan, mint a melegeknek a gay-büszkeségi felvonulás. ez utóbbiba itthon a nyilas söpredék szokott bezavarni, pont úgy, ahogy esetünkben ez a poszt; ugyanaz a színvonal. Rómában egyik sem fordul elő szerencsére. ez az írás nem ateista, sokkal inkább provokatív a tahó fajtából. asszem itt a posztoló maga troll. az index blog-szerkesztőjében csalódtam.

Deadasfak 2013.03.13. 23:15:17

Szép szarvihar kerekedett

susu64 2013.03.13. 23:19:15

Ámulattal tölt el, hogy mekkora az Isten állatkertje.
Az Egyház amúgy, köszöni, jól van, már vagy 2000 éve. A hátralévő (örök) életet meg azzal a bizonyos fél lábbal is kibírjuk...

Fahrenheit451 2013.03.13. 23:20:29

Ahogy telik az idő egyre több lesz az ateista és végül befuccsolnak a vallások.Ez a jövő.

N48 2013.03.13. 23:21:24

A jó pápa a halott pápa, nem?
Lehet, hogy majd elmúlik a vallás, de addigra úgyis a föld alatt fogunk rohadozni, emlékek meg gondolatok nélkül...
Na mindegy, azért csak reménykedjünk!

Vel 2013.03.13. 23:34:48

@albino combino:

Tudod, ez úgy van, hogy Isten szabad akaratot adott nekünk. A meleg is bármikor eldöntheti, hogy ezután nemet mond a természetellenes életformájának és csatlakozik hozzánk heterokhoz. De mivel ő nem így döntött, hiszen különben már nem lenne meleg, saját felelőssége mellett jut majd pokolra. Ennyi.

Never 2013.03.13. 23:38:31

Ez címlapra?

Béééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééna.

Gyenge cikk, még provokálni is gyenge. Ásítás, pizsi, alvás.

Flúgatlan 2013.03.13. 23:39:35

Megtiszteltetés, hogy e blog szerzője utálja a Pápát. Ha nem így lenne, azt hinném, baj van.

Fröcsögjél csak, kedves Szerző! Úgy látszik, nem sok örömed lehet az életben, ha idődet egy olyan szervezet vezetőjének mocskolására szánod, aminek nem vagy tagja.

Pitypalatty úrfi · http://proletarokkozt.blog.hu 2013.03.13. 23:51:03

"Úgy látszik, nem sok örömed lehet az életben, ha idődet egy olyan szervezet vezetőjének mocskolására szánod, aminek nem vagy tagja."

Az emberek jelentős része ezt teszi. (politikai pártok)

luis5 2013.03.13. 23:55:21

Mélységesen megnyugtat hogy ilyen alpári bunkók az egyház és a pápaság ellenségei.
2000 éve temetik az egyházat (köszöni jól van), a primitív posztolónak is sikerült köpni egy olyan személyre akiről persze eddig életében nem hallott. ha halott ügy akkor minek foglalkozik vele, főleg hogy nem hívő.
Ha valaki belehányna a szülinapi tortájába, akkor persze csodálkozna....

_most_ 2013.03.13. 23:55:27

ki nem szarja le ki a pápa, pár ostoba talán még ad a szavára, de szerencsére a fejlett világban a többség már csak röhög az ostoba vallásos lúzereken :D

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 23:58:46

@mrZ: nézd, hogy anyukád egy szifiliszes ügyfelével hozott össze téged... Az ebből eredő frusztrációidat ne rajtam vezesd le!
Továbbra sem értem, hol van összefüggés az most összehordott ökörségeid és a korábbi hozzászólásom között. Lehet, hogy nálad hibádzik valami. Erre vajon miért nem gondolsz? :D

Larry Silverstein 2013.03.13. 23:59:08

@_most_: Várj már, tegnap még azon reménykedtek a ballibek hogy Erdő lesz a pápa és az Zorbánellenisvéd!

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.13. 23:59:29

@Gandalf007: nagy dolog. Szerintem aki gyerekmesében felnőtt fejjel hisz, az egy csótány értelmi szintjén mozog.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 00:01:28

@dadddd: jajj nácikám... ennyi ésszel hogy tudsz létezni? Neked még a légzés is komoly problémát okozhat. :D

luis5 2013.03.14. 00:06:54

@_most_: el kell keserítselek: a világnépesség döntő többsége vallásosnak tartja magát. Főleg az US.
A fejlett világ? Kik azok?

Mareth Ravenlock 2013.03.14. 00:19:40

@Vel:
Ezt most te komolyan is gondolod? Hány éves vagy? De most komolyan! És az internetet csak kommentelésre szoktad használni? Talán nem ártana néha olvasnod is. Mond neked az a szó valamit, hogy tudomány?

tundrazuzmo (törölt) 2013.03.14. 00:20:01

Hurrá! Itt a legújabb kiadás!
Vérmes öregember díszcsomagolásban!
A Vatikáni Bank új vezetőt választott!

Még jó, hogy a római eretnekségnek semmi köze a kereszténységhez.

mrZ (törölt) 2013.03.14. 00:22:28

@fidesz = népirtó csőcselék:
Nem tudsz olvasni és még feledékeny is vagy:
>>ne is zavarjon, hogy arányaiban a katolikus papok >>közt a legnagyobb mind a homoszexuálisok, mind a
>> pedofilok aránya! Szóval ez egy kibaszott nagy öngól! :D
Mivel semmit sem helyesbítettél, hanem meg is erősítetted amit írtam, ebből következően:
1., Az utolsó mondatod az öngólról öngól iq-30pont
2., Mivel másodszorra sem vetted észre magadat, sőt újabb hülyeséget írtál, a becsült iq-d megint -30 pont
3., Most hogy már a kilics is értelmesebb volt nálad, az újabb böffeneteddel leküzdötted magad a használt koton szintre.
4,. Anyám már nem él, így én köszönöm helyette hogy gondolsz rá. Én a tiedet sajnos elfelejtettem, nem emlékezhetek minden fasszopó ribancra, de ha úgy gondolod szólíthatsz apunak.

Maradtam kiváló tisztelettel

Z

Vel 2013.03.14. 00:23:19

@Mareth Ravenlock:

Neked meg mond valamit az a szó, hogy "irónia"?

Mareth Ravenlock 2013.03.14. 00:24:41

@Vel:
Mond. Ha írásodat annak szántad kérlek fogalmazz úgy, hogy abból az ki is derüljön. Köszi!

Mikrobi 2013.03.14. 00:28:02

Teli szájjal röhögök rajtatok:-D
Minden bíboros mélységesen elítéli az idősek, betegek és magzatok legyilkolását, pártolja az 1 férfi és 1 nő életre szóló, gyermekekre nyitott életszövetségén alapuló családot, ti meg, hülyék, azért drukkoltok, hogy egyszer csak megválasztanak egy nem keresztényt, sőt, talán ateistát pápának:-D
Azt meg külön kárörömmel jelzem, hogy a világon eddig 82 komoly kultúra nyírta ki magát a családellenességével és szexuális szabadosságával, míg a Katolikus Egyház 2000 éve nemcsak fennáll, de virul és gyarapszik is. Már 1 milliárdan vagyunk:-D

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2013.03.14. 00:33:10

Én kérek elnézést, de egy ateista blog miért foglalkozik ilyen piti eseménnyel? Valamelyik szekta a maga módján megnevezte az új törzsfőnököt. És akkor?

Gandalf007 2013.03.14. 00:33:19

@fidesz = népirtó csőcselék: ha te egy több ezer év alatt felhalmozott bölcsességek összességeit gyermekmeséknek tartasz, az téged minősít. (a gyengébbek - azaz főleg a te kedvedért - igen negatív irányba.)
Viszont egy dolgot nem tudok: az reám nézve dicsőség, avagy szégyen, ha úgy küldök el valakit a kurva anyjába, hogy az közben nem jön rá???

Larry Silverstein 2013.03.14. 00:34:06

@Mikrobi: Isten mindig lesúlyt a bünösökre.

Larry Silverstein 2013.03.14. 00:35:46

@Mikrobi: Mármint lesújt. Mármint Isten.

Alaister Grand 2013.03.14. 00:35:54

Egy pápa per definíció konzervatív, hiszen keresztény. És amíg fel nem számolják végre ezt a tökéletesen felesleges majomházat, addig mindig az is lesz.

tundrazuzmo (törölt) 2013.03.14. 00:39:28

@Mikrobi: "82 komoly kultúra nyírta ki magát a családellenességével és szexuális szabadosságával, míg a Katolikus Egyház 2000 éve nemcsak fennáll, de virul és gyarapszik is. "

a vatikáni eretnek kultúra lesz a 83.

"Már 1 milliárdan vagyunk:-D"

nem sokáig. ha kiderül a vatikáni homomaffia összes rémtette, az igazi hívők tömegesen fognak menekülni.

Larry Silverstein 2013.03.14. 00:42:06

@tundrazuzmo: Isten rólad sem feledkezik meg amikor eljön az időd.

_most_ 2013.03.14. 00:42:22

@Mikrobi: hát igen sok a hülye ember, de szerencsére a tudomány korában teljesen súlytalanok ezek a vallásos baromságok. Igazából azzal nincs is probléma ha valaki vallásos, otthon mindenki úgy él, ahogy akar, csak ne reklámozzák ezt, ne parádézzanak vallásos jelképekkel az utcán. Meg vallásos emberek ne nevelhessenek gyereket, mert úgy is csak ráerőltetik a torz világképüket, megfosztják az önálló gondolkodás esélyétől, meg elviszik templomba, ahol először van a bérmálás aztán meg a molesztálás vagy fordítva, nem igazán ismerem ezeket a vallásos rítusokat :D

Larry Silverstein 2013.03.14. 00:49:51

@_most_:

'Fenntartom,. hogy a kozmikus vallásos érzés a tudományos kutatás legerősebb és legnemesebb ösztönzője.'

Albert Einstein

Vel 2013.03.14. 00:51:24

@Mikrobi:

Világosíts fel engem, Mikrobi! A kárörvendés is része a keresztény erényeknek? Valahogy nem érzem a krisztusi szeretet és jámborság nyomait szavaidban…

béla a görög (törölt) 2013.03.14. 01:12:16

Nincs ezzel baj...

Ellenzi a homoszexualitást?
Egyre több és több cikk kell arról mekkora buzik a papok ha épp olyanjuk van. Hatás-ellenhatás.

Üvölt néhány konzervatív magyar lélek a családra és Istenre hivatkozva?
Be kell mutatni - az ilyen körbe sorolt orvosokat/jogászokat akik részegen félhülyére verték a feleségüket és csak azért nem ölték meg mert istenfélő emberek meg az ő köreikben mégis...

Előbb-utóbb csak leesik a 20 fillér, hogy a vallás szabadidős tevékenység akárcsak a foci. A család pedig pedig nem több mint egy ember privát környezetében élő emberek összesége. Ennyi és nem több. Van aki fekete van aki fehér van aki hetero van aki homo van aki családos és van aki nem.

Minden ember ateistának születik és az összes többi szart csak a társadalom akarja ráragasztani (család/vallás/identitás/nyelv/ideológia... broáff)
Az ember ott kezdődik, ha ezektől függetlenítve magát tud választani és dönteni hogy akar-e ezek közül valamelyikkel is foglalkozni és a maga kedvére téve megteszi.

.SG. 2013.03.14. 01:17:10

@Vel: innen is üzenem az összes meleg barátom nevében, hogy a kurva anyád. Kíváncsi vagyok, mit mondanál, ha azt mondanák, mostantól nem szeretkezhetsz nővel, mert különben mész a pokolra.

Akik meg azt kifogásolják, hogy egy ateistát miért érdekel, ki a pápa: nem tudom feltűnt-e, de például Afrikában igen sok problémát meg lehetne oldani a nők emancipációjával, aminek elsődleges eleme a FOGAMZÁSGÁTLÁS és a védekezés szex közben. Én is ateista vagyok, és én is szeretném, ha olyan katolikus nagyfőnök lenne, aki nemet mond erre az egész nonszenszre a vallása keretein belül, és talán a világ egy kicsit jobb hely lenne. Erre lehet mondani, hogy senki nem kényszeríti a katolikus hitre az afrikaiakat, ezzel csak az a probléma, hogy ott, ahol a legnagyobb a nyomor fogja a vallás legjobban megvetni a lábát, kapaszkodóként. Aztán a tudatlan afrikai inkább hallgat a pápára meg a kardinálisokra, és dug gumi nélkül (még ha a mindenféle humanitárius missziónak hála esetleg lenne is hozzáférése) meg szapulja a melegeket. Egyébként a melegek ellen szóló észérvetek persze nincsen, mert nem is lehet. Csak az van, hogy a nagyfőnök szarul megírt könyvében ez van, amiről persze tudjuk, hogy igaz (kivéve, amikor nem vagy legalábbis vannak részletek, amelyek felett sokszor elsiklotok; arról valahogy mindenki elfeledkezik, hogy a Biblia szerint tilos disznóhúst enni, tetoválást csináltatni magadra, kerek sérót vágatni, levágott végtaggal templomba bemenni, pletykálni, újraházasodni, vasárnap dolgozni, nőnek templomban megszólalni, tengeri kaját enni, páratlan ujjú patásokat enni, 33/66 nappal szülés utánig szexelni nemtől függően, egymás mellé különböző növények magjait ültetni stb. egyszóval egy rakás baromság, amiből a heteronormatív egoista fehér embernek sikerült kiragadnia azt, hogy a nők másodrendűek, a buzik pokolra mennek, a rabszolgaság meg oké, amíg nem zsidó az illető [ugye ez még ÓSZ okosság, de azt se tagadhatjátok csakúgy le])

Homofóbok meg tényleg elmehetnek a bűbánatos picsába. Nem, nem vagyok meleg, ha az lennék, felvállalnám. Csak idióták szerint szégyellnivaló dolog. Meg azok szerint, akik azt mondják, ez választás kérdése. Ha nem szereted a melegeket, transzszexuálisokat, panszexuálisokat, nemköztieket és egyebeket, vállald fel, hogy korlátolt vagy, ne bújj a vallásod mögé.

Nyugodtan kívánhattok a pokolba, valószínűbb, hogy nincs, minthogy van, tehát hajrá. Én meg mivel nem hisztek a Spagettiszörnyben, most megmondom nektek, hogy örök húsgombócevésre ítéltettek, amitől végtelenszer ki fogtok pukkadni. Na bumm. Most aztán félhettek :).

ottomoll 2013.03.14. 01:29:01

Miért bazmeg, milyen legyen? Gyújtson rá egy jointra, és Bob Marleyt hallgasson? A számotokra megfelelő pápa egy leszbikus néger nő lenne. Minden ami ettől eltér, az avittas maradiság.
Az egyházat meg nem temesd. Itt Európában kissé háttérbe szorult( ez se tart örökké már visszaszorulóban a liberélis fertőzés, csak a vírusokhoz méltőn végül még kitombolja magát), viszont Afrikában és Ázsiában, meg Dél-Amerikában virágzik a katolicizmus.
A '68-asok pedig már nyudíjba mennek lassan. Az utánpótlás pedig közel se olyan virulens..

Reggie 2013.03.14. 01:31:25

@Gandalf007: Pedig teljesen igaza van. Tegyuk fel, hogy a biblia La Fontaine meseket tartalmaz. Ha egy ertelmes ember elolvassa, akkor megerti es felfogja a tanulsagokat. Ha egy vallasos ember olvassa el, akkor hinni kezd a beszelo allatok letezeseben.

Larry Silverstein 2013.03.14. 01:45:40

@Reggie: Ezért nincs a Bibliának kötelező értelmezése.

Azt viszont nem vitatja senki hogy 'all time word bestseller'.

zsírmalac 2013.03.14. 05:00:23

@Jobb la Tor: Ez marhaság, a katolikus egyháznak és mindenkori álláspontjának befolyása van a nem hívők életére is, ld. KDNP és az ő "erkölcstana"...
Mert ugye "Magyarország keresztény ország".

Before · http://azbeszt.blog.hu 2013.03.14. 05:04:06

Nagyon vicces, nem értem, ateistaként mi a fenének habzik a szád ebben a témában. Nem mindegy, ki a főhülye? Nem kell foglalkozni vele.
Másrészről csodálatos az a néhány örjöngő "keresztény érzelmű" nyomoronc is, akik idehánytak néhány gyülölködő kommentet.
Szép társaság, megérdemlitek egymást.

zsírmalac 2013.03.14. 05:06:12

@Vel: Ne legyél nevetséges. Szerinted a melegnek jó, hogy a hozzád hasonló emberek megvetik, és legszívesebben a cipőjüket törölnék belé? Nyilván nem. Akkor miért nem választja a "normálisságot"?

Talán mert nem választás kérdése...

Elnyomni-elfojtani persze lehet a hajlamot, de hogy nem egy lelkileg egészséges ember lesz a végeredmény, az biztos.

zsírmalac 2013.03.14. 05:12:37

@Mikrobi: "Minden bíboros mélységesen elítéli az idősek, betegek és magzatok legyilkolását"

Az eutanázia nem éppen "idősek és betegek legyilkolása", legfeljebb öngyilkosságnak lehet nevezni, de a passzív formáját még annak sem. Az ugyanis csak annyit tesz, hogy "hagyjuk elmenni" a szenvedőt, nem végzünk olyan orvosi beavatkozásokat, amelyek rövid idővel meghosszabbítanák a haldokló életét ÉS szenvedését.

"Azt meg külön kárörömmel jelzem, hogy a világon eddig 82 komoly kultúra nyírta ki magát a családellenességével és szexuális szabadosságával, míg a Katolikus Egyház 2000 éve nemcsak fennáll, de virul és gyarapszik is."

Ez azért bátor kijelentés. Mármint, hogy a "családellenesség és szexuális szabadosság" nyírta ki őket egymagában. Semmi más oka nem volt? Biztos?
Ami a katolikus egyház gyarapodását illeti, nos, én mást hallok, például azt, hogy lasszóval fogják a papnövendékeket.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:14:02

@is: "Ez elég gyengére sikeredett"

igen, nem ez a legerősebb cikkem. És képzeld, a zIndex ezt rakta ki, és a jókat meg nem. Hát nem hülyék?!:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:15:14

@percenként százhuszat verő gumibot: "Miért egy ateista akarja megmondani ki lehet pápa?" sehol nem akartam megmondani. Kifejezetten írtam, hogy így is, úgy is vége a vallásnak. Legfeljebb rövidebb lesz a haláltusa.

zsírmalac 2013.03.14. 05:15:36

@ottomoll: "A számotokra megfelelő pápa egy leszbikus néger nő lenne. Minden ami ettől eltér, az avittas maradiság."

Valóban nonszensz elvárni a pápától, hogy megtűrt dolognak nyilvánítsa pl. az abortuszt, de a fogamzásgátlással már más a helyzet.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:16:33

@Thresher: "Szánalmas, nevetséges egy blog ez."

Elolvastad a blogot, vagy csak azt, amit a zIndex a pofádba vágott belőle?! Mert ha csak azt, akkor te vagy a szánalmas.

zsírmalac 2013.03.14. 05:17:28

@Before: Mert konkrét következménye is lehet, nálunk pl. a KDNP szíves közvetítésével.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:18:22

@Pitypalatty úrfi: "Tótát így oltogatni azért elég nagy arcra vall,"

miért, ő valami isten?!:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:20:32

@bogardus: nem gondoltam, hogy kikerül az indexre. az indexnél tiltólistán vagyok. az ő bajuk, ha nem a jó cikkeimet teszik ki.

a te bajod, ha nem keresed meg őket. itt vannak az orrod előtt!

zsírmalac 2013.03.14. 05:21:34

@.SG.: "Erre lehet mondani, hogy senki nem kényszeríti a katolikus hitre az afrikaiakat, ezzel csak az a probléma, hogy ott, ahol a legnagyobb a nyomor fogja a vallás legjobban megvetni a lábát, kapaszkodóként. Aztán a tudatlan afrikai inkább hallgat a pápára meg a kardinálisokra, és dug gumi nélkül (még ha a mindenféle humanitárius missziónak hála esetleg lenne is hozzáférése) meg szapulja a melegeket."

Pontosan. Viszont: "A fogamzásgátlás kérdésében azonban pragmatikusabb nézeteket vall, és úgy gondolja, hogy alkalmazható a betegségek terjedésének a megelőzésére."
www.origo.hu/nagyvilag/20130313-jorge-mario-bergoglio-i-ferenc-papa-portreja.html
Remélem, jó az értesülés, és a gyakorlatban is ez valósul meg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:22:26

@Jobb la Tor: "ha ateista vagy, mi a faszt érdekel, ki a tököm a pápa? "

ha valaki antikommunista, mi a faszt érdekelte, hogy ki az MSZMP főtitkár? ha valaki antifasiszta, mi a faszt érdekelte, hogy ki a führer? barom.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2013.03.14. 05:24:50

@zsírmalac: ez marhaság. Kevered a vallást és a politikát, holott ebben a formában igen kevés az összefüggés közöttük. Minden politikus valamilyen értékrendszer szerint üzemel.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:27:18

@-JzK-:

"Ja, neked pontos statisztikád van, arról, hogy milyen foglalkozást űzök közt, és milyen vallásúak közt pontosan mennyi a homoszexuálisok és a pedofilok aránya?"

nemrég volt valami cikkben, hogy valamelyik főbíboros szerint legalább 50 százalék a melegek aránya a papságban

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:29:56

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: akkor mindjárt tizedeljük meg a keresztények számát! alig vannak keresztények a világban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:33:09

@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt):

" furcsa, hogy a szemére veted, hogy konzervatív "

te se olvastál az elmúlt hónapban újságokat. tele voltak olyan kérdésekkel, hogy konzervatív vagy reformpárti pápa lesz-e. nyert a konzervatívok tábora. ismét. az egyház nem fog megújulni. én nem vetem a szemükre, hamarabb dögölnek meg

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:50:23

@sparklie:

"Szerintem katolikusok belugye, hogy ki a papa. "

amennyiben a pápa nem pofázik bele a nem katolikusok életébe. de belepofázik.

" eddig sem sudar ifjukat valasztottak papava"

Woytilát 58 évesen választották. Bergogliot 75 évesen. Ez azért jelentős különbség.

"Ez nem egy dinamikusan fejlodo multiceg"

no látod, tapogatod te, mi a gond! a Vatikán nem egy dinamikusan fejlődő cég. egyáltalán nem az.

"Ateistakent ugy erzem, hogy eleg, ha en nem hiszek Istenben, nem kell meg masok gyozkodesevel is vesztegetnem a draga idomet."

Te így érzel. Mások meg úgy érzik, hogy nem gubóznak be elefátncsont-tornyukba. Egyébként itt és most éppen mire fecséreled a drága idődet?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:52:00

@Rowar Atkinson: " tényleg megérdemelte a címlapot."

nem érdemelte meg. de hát az Index ilyen szar: még véletlenül sem a legjobb cikkeimet emeli ki.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:53:46

@Vel: "ezt a blogot egyszerűen csak undorítónak találom"

végigolvastad? vagy abból ítélsz, amit a zIndex eléd tolt?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:54:41

@Mentula: " a nyilas söpredék szokott bezavarni, pont úgy, ahogy esetünkben ez a poszt"

bocs, de láttál te nálam tojást?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:55:19

@Mentula: "az index blog-szerkesztőjében csalódtam"

na abban én is.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:57:42

@Vel: "A meleg is bármikor eldöntheti, hogy ezután nemet mond a természetellenes életformájának"

arról ugye még ne olvastál, hogy a homoszexualitás egy jelentős részben genetikus. szóval az ilyen mit dönt? kiveteti a génjeit? te igenhülye.

Member · http://lehetvelem.blog.hu 2013.03.14. 05:57:52

@Thresher: Dettó. Azzal, hogy most a katolikus egyház feje konzervatív, mondjuk úgy, ellenpólusa marad a "haladó" világnak, ami kb. annyiban kimerül, hogy új kütyüket veszünk havonta és tömjük Afrikát a szemetünkkel. Annyira modernnek hisszük magunkat, miközben egyre silányabbá válunk.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:58:18

@Never: reklamálj az indexnél. tényleg nem ez a legjobb cikkem

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 05:59:16

@Flúgatlan:

"Úgy látszik, nem sok örömed lehet az életben, ha idődet egy olyan szervezet vezetőjének mocskolására szánod, aminek nem vagy tagja."

Úgy látszik, nem sok örömed lehet az életben, ha idődet egy olyan klub bloggerének mocskolására szánod, aminek nem vagy tagja.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:01:48

@luis5: " ha halott ügy akkor minek foglalkozik vele,"

ez egy olyan haldokló, aki a haláltusájában azért még kicsit szétzúzza a lakást. örülnénk, ha csendesebben menne el.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:03:48

@luis5: "el kell keserítselek: a világnépesség döntő többsége vallásosnak tartja magát. Főleg az US."

fel kell, hogy dobjam a kedved, az USÁban is növekszik a vallástalanok aránya, különösen a fiataloknál robbanásszerű a változás. igen, pont azért, mert mégiscsak fejlett ország

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:07:30

@Mikrobi: a keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást, semmi baja nem volna női papokkal, a fogamzásgátlást használja, és az abortusz lehetőségét is fenntartja baj esetén.

ha az egyház ennek ellenére rendre ellenkező nézetű pápát választ magának, akkor nem igaz, hogy nem fogod fel, mennek a levesbe

Flúgatlan 2013.03.14. 06:08:33

@Brendel Mátyás: "Úgy látszik, nem sok örömed lehet az életben, ha idődet egy olyan klub bloggerének mocskolására szánod, aminek nem vagy tagja.:)"

Ha magad köreiben okoskodnál, dehogy szólnék bele a dolgodba. De egy olyan szervezetet és vezetőjét mocskolod eszetlenül, nyilvánosan, ami nekem sokat jelent. Így kerülök én a képbe.

Arról biztosíthatlak, hogy keresztény körökben sokkal korrektebb hangnemben beszélnek az ateistákról, mint Te teszed itt a vallásosakkal.

dr. Közbiztonság Szilárd 2013.03.14. 06:12:32

Alapvetően a homoszexualitást meg a buziházasságot minden épeszű ember ellenzi.

Tóta meg pont ugyanolyan faszkalap, mint te.

@Gandalf007:
Rossz hírem van. Nincs pokol. Ahogy isten sincs. Se sok, se egy. A számuk egész pontosan nulla.
Bölcsességek? Muhaha, öcsém, és még egyszer muhaha! Veled ezt tényleg elhitették? Hát téged sem az eszed miatt fognak ellopni!

@fidesz = népirtó csőcselék:
sixx legalább jól ír, csak emberileg nagyon nagy tahó (vagy inkább idegbeteg, üldözési mániás barom - akivel egyébként egy sör mellett tutira nagyon jól el lehet beszélgetni, mert nem buta, csak lusta, ha megtanulna egyszer helyesen írni, egész jó újságíró lehetne. Tóta buta is - vagyis inkább ostoba seggnek mondanám.).

@bogardus:
Mondjuk a katolikus/kaotikus egyház tényleg egy méretes kalap szar, de attól ez az új pápa még lehet nagyon jó arc, ahogy II. Jancsi Pali is az volt, pár hülyeségétől (óvszerhasználat tiltása az AIDS-veszélyes övezetekben stb.) eltekintve. Rácinger meg szararc volt/van.

@Jobb la Tor:
Mivel a katolikus egyház a világ legnagyobb rablóbandája (a pápa névre hallgató Ali baba meg vagy 4 millió rabló), mindenkit érint, hogy ki a pápa. Hozzájuk képest még Orbán Viktor és rablóbandája is csak tehetségtelen ipari tanuló (pedig Sobri Jóskát meg Rózsa Sándort azért nagyságrendekkel verik - és azok börtönben végezték; ezeknek akasztófán lenne a helyük).

@czjanos:
Mondjuk sem Andropov, sem Csernyenkó nem volt aggastyán, józan emberi számítás szerint még jó 10-15 év futásidő simán bennük volt.

@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt):
Mondjuk írni te is megtanulhatnál, ha már másnak felhánytorgatod.

@Larry Silverstein:
Egyébként igen.
A ti fogalmaitok szerint azokat is isten (szigorúan kisbetű) teremtette, ahogy a buzikat is, és biztosan volt vele valami célja.

És kik azok a bünösök?

Mivel isten nincs, nem is feledkezhet meg semmiről. Még annyira sem, mint egy fürdőszobai csempe - mert az legalább van.

A Biblia nem bestseller, mert nem árulják, hanem ingyen osztogatják. Nagyon nem ugyanaz. Ja, egyébként worLd az a word. Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul, ahogy a mondás tartja.

Kár, hogy ez az Einstein-idézet egyszerű hazugság. Soha nem írt/mondott ilyet.
A nemrég előkerült _igazi_ levelezéséből viszont az derült ki, hogy agyalágyult hülyéknek tartotta az istenhívőket.

@Pitypalatty úrfi:
Nem tud.

@susu64:
@luis5:
Hát hálistennek mostanában már nem annyira van jól.
Egyre kevesebb a totál sötét agyú hülye, akit meg lehet vezetni, mint titeket.

@Mikrobi:
Na igen, ennyi agyatlan hülye van az emberiségben, aki képtelen gondolkodni, és egy gyerekmese hőseiben hisz. Tulajdonképpen hihetnétek a Didergő királyban is, pont ugyanannyi valóságalapja van.
Mondjuk a te agyaddal nem várom el, hogy felfogd.

@.SG.:
Hát buzikám, rossz hírem van: a buziság nem természetes állapot, a heteroszexualitás meg az.
Egyébként a Biblia szerint nem tilos disznóhúst enni - ahogy a többi felsorolt faszságod sem szerepel benne, a páratlan ujjú patások már csak azért sem, mert az állattani rendszerezést az 1700-as években találta ki Linná bácsi -, ellenben azt írja, hogy a buzikat meg kell ölni. Az írásod után talán nem alaptalanul.
És valóban nem meleg vagy, mert az egy hőmérséklettartomány. Te simán csak buzi vagy.

@ottomoll:
Ne reménykedj, Afrikában, meg Latin-Amerikában az elmaradottság miatt van ma még elterjedve a vallás, de egyre inkább szorul vissza. Ázsiában meg sosem volt elterjedve, ma sincs.

@Reggie:
Így van.

@Brendel Mátyás:
Nyugodj meg, a többi cikked sem jobb. Nincsenek jók.
Nem tudsz írni, és annyi egyéni van benned, mint egy sorozatgyártott alsógatyában, még felvétel előtt.

@zsírmalac:
A pedofilség sem választás kérdése, pont ugyanolyan génhiba, mint a buziság.
Akkor azokat miért büntetik mégis, ha a buzikat nem?

@Before:
Azért, mert az kihat az egész világra, hogy melyik barmot választják meg pápának, ugyanis a világ kb. totál agymosott idióta 1/8-a (a katolikusok csak szeretnék, ha ez 1/6 lenne) hallgat erre a baromra.

dr. Közbiztonság Szilárd 2013.03.14. 06:14:18

Egyébként nemrég nyilatkozta, hogy nem Assisi Feri miatt, hanem Gyurcsány iránti tiszteletből vette fel a Ferenc nevet.

Meg azért, hogy szopassa Orbánt meg jobb kezét, amivel a faszát veri: Semmilyen Zsoltot.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:16:48

@tulok ex betonputtó: nagy a szekta. olyanok, mint a Második Ukrán Front.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:18:45

@Gandalf007:

"több ezer év alatt felhalmozott bölcsességek összességeit gyermekmeséknek tartasz, az téged minősít. "

ez egy argumentum ad antiquitatem. logikai érvelési hiba.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:19:34

@Alaister Grand: szó volt arról, hogy keresztény mértékben reformista pápa is lehetne

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:21:27

@béla a görög: olyan értelemben nincs ezzel baj, hogy hamarabb döglik meg a katolikus egyház. ezt írtam a postban

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:24:26

@ottomoll: "Itt Európában kissé háttérbe szorult( ez se tart örökké már visszaszorulóban a liberélis fertőzés, csak a vírusokhoz méltőn végül még kitombolja magát), viszont Afrikában és Ázsiában, meg Dél-Amerikában virágzik a katolicizmus."

és mit gondolsz, a jövőben Afrika fog felfejlődni, vagy Európa fog visszafejlődni?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:27:25

@Larry Silverstein: 'all time word bestseller'

www.amazon.com/best-sellers-books-Amazon/zgbs/books/ref=zg_bs_books_home_all?pf_rd_p=1286249482&pf_rd_s=center-3&pf_rd_t=2101&pf_rd_i=home&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=163T786HQV87GMKHEWRC

A Biblia az első százban sincs. De azt is meg lehet nézni, hogy az első tízben mik vannak: tipikusan fogyókúrás könyvek. Ergo a top seller nem igazán jelent minőséget.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:28:21

@Before: "mindegy, ki a főhülye?"

nem mindegy. elég sokat rombol.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 06:33:58

@Flúgatlan:

"Ha magad köreiben okoskodnál, dehogy szólnék bele a dolgodba. De egy olyan szervezetet és vezetőjét mocskolod eszetlenül, nyilvánosan, ami nekem sokat jelent. Így kerülök én a képbe."

Ha a Vatikán a maga köreiben okoskodna, dehogy szólnék bele a dolgodba. De egy olyan dolgokat mocskolnak, kritizálnak, tiltanak eszetlenül, nyilvánosan, amelyek nekem sokat jelentenek. Így kerül a pápa a képbe.

"Arról biztosíthatlak, hogy keresztény körökben sokkal korrektebb hangnemben beszélnek az ateistákról, mint Te teszed itt a vallásosakkal."

Van róla tapasztalatom, nem kell, hogy biztosítsál! Meg lehet nézni a keresztény kommentelőket!

Bepal 2013.03.14. 07:07:14

Érdekes olvasni a sok álszent "hívő" kommentjeit. Érvek elvétve sincsenek, csak habzó szájú fikázás. Mintha így próbálnák kompenzálni a mindennapi "vétkeiket", mint pl. a misék kihagyása vagy a fogamzásgátlás.

Mondjátok már, hány ateista fikázós komment vált ki egy kotonnal dugást?

hot-spot (törölt) 2013.03.14. 07:07:19

Valaki ráérős nézzen már utána hogy ez valójában a 266. pápa e,mert az a hír járja,hogy ez a 267. és ha a következő meg még is Péter lesz,akkor beigazolódik a jóslat amitől úgy félnek a Vatikánban.)

平八 2013.03.14. 07:09:24

@Brendel Mátyás: És erre belinkel egy Amazont. Te jó ég... azért a primitívségnek is van határa.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:10:28

@dr. Közbiztonság Szilárd: olvasgass még egy kicsit! Kétlem, hogy végigolvastad volna a blog egy jelentős részét ennyi idő alatt! Annak se adok sok esélyt, hogy rendszeres olvasó lennél.

平八 2013.03.14. 07:14:51

@Brendel Mátyás: És ezt tudod is bizonyítani? Esetleg jártál kinn? Valamiért én pont az ellenkezőjét tapasztaltam. A fejlett ország és a vallásosság között párhuzamot vonni meg legalább akkora gyökérségre vall, mint eleve gyökérnek lenni. Afrikában pl. rengeteg pogány törzs él, még is... valamiért nem szívesen költözne oda az ember... mondjuk úgy, hogy nem túl fejlett Afrika. Pedig ott nem nagyon van vallás. Vagy vegyük Észak-Koreát, ahol szintén nem nagyon van vallásszabadság: a párt és a vezető van, kész. Ha Észak-Korea vagy Lengyelország között választhatnál, melyikbe mennél? Csak mert a lengyelek egy évtizeden belül akkora gazdasági szerepvállalók lesznek Európában, mint Németország vagy Franciaország: rohamosan fejlődnek minden téren. Természetesen a lengyelek világhírűen vallásosak, még mielőtt.

平八 2013.03.14. 07:15:23

@Brendel Mátyás: Hol anyáztam? Pontos idézetet kérek.

平八 2013.03.14. 07:18:34

@Brendel Mátyás: Amúgy rossz helyen keresel, mert nem az "eredeti kiadásoknál" kell nézni, hanem a fordításoknál.
www.amazon.com/Best-Sellers-Books-Translations/zgbs/books/764432

Na?

gigabursch 2013.03.14. 07:22:56

Ki kiváncsi a kedves posztoló fröcsögésére.

Arra is nagy összegben lehetett volna fogadni, hogy a csak állampolgársággal rendelkezők - bárki is legyen az új pápa - bizonyosan fröcsögni fognak.

Ennyit tudtok.

Reggie 2013.03.14. 07:28:10

@Larry Silverstein: Hat igen. De azt is mondhatjuk, hogy minden idok legtobbszor az emberekre kenyszeritett konyve. Mert ugye volt idoszak, amikor kotelezo volt. De ehhez hasonlo az Euklidesz altal irt Elemek cimu konyvt. Szinten best seller, de azert kozrejatszik az is, hogy kotelezo tankonyv is volt, ami megdobja a statisztikat.
Tehat ezekre az adatokra nem igazan celszeru hivatkozni, de a mindenkeppen muszaj es figyelembe vesszuk, hogy adott idoszakban a fold nepessegehez viszonyitva mekkora forgalmat jelentett(illetve azt is, hogy mennyire volt elerheto), akkor megallapithatjuk erosen visszaesett a biblia iranti igeny es a forgalma. Magyarul inkabb a vallas hanyatlasat prognosztizaljak az adatok. Mondjuk szerintem ez nem meglepo, mert ahogy az atlag egyre okosabb lesz, ugy egyre tobben ertik meg, hogy ez egy erdekes/tanulsagos ponyva, de nem szabad szo szerint venni.

susu64 2013.03.14. 07:32:54

@Brendel Mátyás: ez persze nem igaz, nincs rá pillanatnyilag bizonyíték, hogy genetikailag bármi is okozná a homoszexualitást.

susu64 2013.03.14. 07:34:22

@Brendel Mátyás: A Vatikán csakis a maga köreiben "okoskodik", ez pedig nem más, mint a teremtett világ.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:34:47

@平八: Észak-Korea egy speciális eset, a maga vallásával

dadddd 2013.03.14. 07:35:12

Egy kicsit érdekes ez a visszakozás az Index címlap miatt. Inkább törölted volna posztot. (A főbohóc sem sokat változtat helyzeten.)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:41:04

@平八: nem az volt az állításod, hogy a Biblia a jelenleg éppen legtöbbet eladott könyv fordításban.

még ebben a kategóriában sem nyerne, ha az összes időt vesszük, de nem is ez a kategória volt az állításod.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:43:24

@dadddd: "Inkább törölted volna posztot."

azért kitörölni a link alól a postot szerintem túlzás lenne. így legalább eljut pár emberhez az üzenet, hogy az index indexre tesz szerzőket, és a jó postjaikat nem teszi ki.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:44:13

@gigabursch:

"Ki kiváncsi a kedves posztoló fröcsögésére."

te

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:49:28

@susu64: még arra is van elmélet és igazolás, hogy a homoszexualitás hogy lehet az evolúciós folyamatok természetes mellékterméke.

thinkprogress.org/lgbt/2012/06/14/499483/study-male-genetic-homosexuality/?mobile=nc

olvasd ezt végig!

en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 07:53:38

@susu64: olyasmivel érvelsz, ami engem kurvára nem hat meg, mert a hitből indulsz ki a hit igazának alátámasztásához. körkörös az érvelésed

Reggie 2013.03.14. 08:00:24

@susu64: Hat nem egeszen. Be kell latni, hogy a vallas egyfajta drog, mint a morfium. Lehet sulyos problemakat kezelni vele, de hosszu tavon ugyis az elet minosegenek romlasaval jar. Szerintem is legyen vallasos egy poszttramuas stresszes vagy skizofren ember, ha ezzel a betegseget kordaban lehet tartani. Ez mindenkinek az erteke. De az a baj, hogy a vallasosok probalnak a fuggosegukbe masokat is belevonni, masokat is fuggove tenni, attol fuggetlenul, hogy fenn all-e olyan kenyszerhelyzet(betegseg,serules), amely indokoltta teheti.
Gondolom te sem orulnel, ha a (az amugy kronikus fajdalommal kuszkodo) morfinistak szovetsege/vagy akar egyenei a gyerekedet vagy teged kornyekeznenek, hogy gyere morfiumozni, mert az mennyire jo erzes es mennyit segit. Na az egyhaz pont ilyen: egeszseges, illetve ilyen veszelyes drogot nem igenylo betegekre probaljak a sajat gyogyszereiket ratukmalni. A ketto kozott az a kulonbseg, hogy a morfinista(kat) ezert lecsukna a rendorseg.

Reggie 2013.03.14. 08:01:37

@Reggie: erteke=erdeke

Es ezert fontos egeszseges emberek szamara is, hogy ki a "morfinistak szovetsegenek" a vezetoje.

tundrazuzmo (törölt) 2013.03.14. 08:05:02

@Larry Silverstein: "Isten rólad sem feledkezik meg amikor eljön az időd."

Bölcs meglátás. Szerencsére nincs félnivalóm. Ellentétbn azokkal, akik maskarás pedofil és homokos öregurakat kereszténynek hazudnak. Jaj nekik!

susu64 2013.03.14. 08:09:43

@Brendel Mátyás: Nem emlékszem, hogy bármivel is érveltem volna. Mellesleg a tudomány és a hit között semmiféle ellentmondás nincs. Bizonyíték lehet erre az a nygyszámú neves és ismert természettudós, kutató, miegyéb aki hívőnek vallja magát. Ettől persze Te még lehetsz ateista. (Amúgy meg érdekes dolog, hogy a magyarországi kutatások szerint a vallásosság a kifejezetten magasan képzett fiatalok között növekedőben van.)

平八 2013.03.14. 08:15:09

@Brendel Mátyás: Ugye nem téveszted össze a hitet a vallással? Csak mert az nagyon kellemetlen lenne, ugye.
A linkek viccesek, az 5 év alatt +0,8%-os növekedés az ateisták arányában nem hinném, hogy kimeríti a robbanásszerű jelzőt. :)

平八 2013.03.14. 08:16:16

@Brendel Mátyás: Jajj, egek... ez most komoly?

平八 2013.03.14. 08:17:12

@Brendel Mátyás: Tényleg? Akkor számold össze légyszi, mert nagyon kíváncsi vagyok, melyik nyerne, főleg, ha az összes időt vesszük. :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:19:44

@susu64:

"Nem emlékszem, hogy bármivel is érveltem volna."

amnéziáddal fordulj kezelőorvosodhoz!

" Mellesleg a tudomány és a hit között semmiféle ellentmondás nincs."

elvi ellentmondás van.

"Bizonyíték lehet erre az a nygyszámú neves és ismert természettudós, kutató, miegyéb aki hívőnek vallja magát."

persze, vannak néger rasszisták, zsidó nácik is. de az a helyzet, hogy a tudósok körében messze magasabb az ateizmus aránya, tehát az ellentét megmutatkozik az empirikus adatokban is.

hu.wikipedia.org/wiki/Statisztik%C3%A1k_az_ateizmusr%C3%B3l_%C3%A9s_vall%C3%A1sr%C3%B3l#Tudom.C3.A1nyos_j.C3.A1rtass.C3.A1g

susu64 2013.03.14. 08:22:12

@Reggie: Kedves Reggie, nem kellene előbb gondolkodni? Ennyi szamárságot kár összehordani, ha kicsit eltűnődsz, biztosan Te is rájössz. Ez kb. a régi jó vulgármarxista megközelítés.

Reggie 2013.03.14. 08:24:42

@susu64: Bizonyitek arra van, hogy az intelligensebb csoportok kozott alacsonyabb a vallasosok aranya. Tehat ez azt bizonyitja, hogy kell egyfajta butasag ahhoz, hogy benyalja a maszlagot. Egyes felmeresek szerint a kiemelkedo tudosok koreben 10% a vallasossag aranya, mig ugyan abban a kornyezetben a nep tobb 50%-a hisz valamiben.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:26:18

@平八: "Ugye nem téveszted össze a hitet a vallással?"

nem. és te? tényleg kellemetlen volna.

"In the last five years alone, the unaffiliated have increased from just over 15% to just under 20% of all U.S. adults."

www.pewforum.org/unaffiliated/nones-on-the-rise.aspx

" One-fifth of the U.S. public – and a third of adults under 30 – are religiously unaffiliated today,"

szerinted ha az idősek meghalnak, nem a 30 százalék lesz érvényes hamarosan? és hova halad ez a trend?

azért a 20 és a 30 százalék közötti különbség elég nagy generációs robbanás

Reggie 2013.03.14. 08:26:35

@susu64: Nincs ebben semmi erolkodes. A vilagon csokken a vallasossag, ahogy egyre ertelmesebbek es muveltebbek lesznek az emberek, a kereszteny egyhaz meg erolkodik, hogy osszelapatolja a hivoket/papokat, mert csokken az aranyuk...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:28:00

@平八: pont azért nem fogom megszámolgatni, mert semmi relevanciája. ugyanis nem ezt állítottad. de egyébként sem értem, miért nekem kéne számolgatni. számolgasson, aki állít!

susu64 2013.03.14. 08:29:39

@Brendel Mátyás: Mátyás, kedes, még nincs amnéziám, bár valahol be kéne szerezni egy keveset (tényleg, véletlenül nem tudod, melyik nagy "tudományos"árúházlánc forgalmazza? De félre a téfát, valóban nem érveltem. Csak elmondtam, hogy a Vatikán azzal foglalkozik, amit hite szerint vállalt: azaz a teremtett világ dolgaival.
Azután tök mindegy, hogy mit gondolsz, de a tudomány és hit között nincs semmiféle ellentmondás. Lehet, hogy a számodra igen, de ez a Te személyes ügyed. S ez azt is jelent(het)i, hogy vagy a tudomány, vagy a hit, vagy egyik lényegével sem vagy tisztában. Arról meg, hogy hány hívő tudós van meg hány hitetlen, netán ateista (az ateizmus is hit!), nem érdemes számháborút folytatni.

indapass90210 2013.03.14. 08:31:39

Most, miután elfogadták az új al kotmányt, írhatom még azt, hogy

HÜJE KATOLIKUSOK!

?

torró 2013.03.14. 08:31:43

@Reggie:
Nem tudom megállni, pedig tudom értelmetlen.
Ez a fajta érvelés a balos komiszárok dumája volt, de úgy látszik még dívik. A vallás az amit te értesz! De! Csak egyszerű normával gondolkodva is annyit kellene tudni, hogy tiszteld embertársadat. Ez a minimum, hogy tiszteletben tartom mások érzelmeit. Tehát ha liberálisnak gondolod magad, máris megbuktál.
@Brendel Mátyás:
Nem akar téged senki meggyőzni, te bunkózod le a másképp gondolkodókat.Mi zavar téged a vallásos emberben? Hogy vannak köztük kitűnőbbek mint te? Nem hiszel benne, akkor nem kell róla értekezni.Felőlünk akkora ateista lehetsz amekkora csak akarsz. De van olyan ami az előbb írtam le, a minimum hogy megadom a tiszteletet ember társamnak, akiről ráadásul nem tudom a képességeit sem.Attól hogy vallásos nem biztos, hogy alábbvaló mint te. A kis "te" jelző. Mielőtt nyelvészkednél is. Szándékos.
Vitatkozni kell, illetve elemezni,de az embert a kulturált közeledési forma osztályozza.
Nem tudjátok Ti sem bizonyítani hogy nincs Isten. Akkor ne várjatok bizonyítást a vallásosoktól.

Reggie 2013.03.14. 08:31:53

@susu64: Vagy pont azt is jelentheti, hogy te nem vagy tisztaban ezek lenyegevel. Es ez magyarazhatja a vallasossagodat is.

Reggie 2013.03.14. 08:33:51

@torró: Nem vagyok se liberalis/se komcsi. Masok erzeseit tiszeletben tartom egy egeszseges szintig. Peldaul a hobbi drogos es a lehetseges gyilkos erzeseit is tiszteletben tartom, de attol meg megalljt kell parancsolni egy ponton.

susu64 2013.03.14. 08:37:47

@Reggie: A vallásosság meg a hit két különböző dolog. Az, hogy a templomba járó, a különböző vallások szabályait, törvényeit betartó emberek száma csökken nem jelenti a hívő (Istenhívő) emberek számának csökkenését. Érdekes adalék: a Bookline listáján könyveladási listáján első helyen áll egy magyarországi katolikus pap könyve (Pál Ferenc: A szorongástól az önbecsülésig
Kulcslyuk Kiadó, 2012).Biztosan a bunkók meg tudatlanok vásárolják.

torró 2013.03.14. 08:38:06

@Reggie:
És milyen alapon? Ki jogosít fel Téged erre? Vagy Te vagy a mindenható? Nem vagy Te kényszerképzetben?
@Dövan:
Írhatod, csak ez Téged is minősít.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 08:38:16

@_most_:

Amit vázolsz, a tömör marxizmus, az pedig már régóta megdőlt.

indapass90210 2013.03.14. 08:39:53

@torró: és mit mond egy hüje katolikus, hogyan minősít ez engem? Milyen betekintést ad egy ilyen kijelentés a személyiségembe?

susu64 2013.03.14. 08:40:48

@Reggie: Remélem felvilágosítasz. Még van néhány évem hátra, kár lenne hülyén meghalnom...

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 08:40:59

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Te írsz wikipedia cikket róla, aztán valójában fogalmad sincsen mi is az a marxizmus. Segítek, attól hogy a marxizmusnak része a vallásüldözés is, attól még a vallásüldözés nem feltétlenül marxista.

torró 2013.03.14. 08:41:31

@Dövan:
Csak annyit, hogy sajnállak!

indapass90210 2013.03.14. 08:42:38

@torró: és pontosan miért sajnálsz? Mi az a paraméter, ami arra enged következtetni, hogy nekem rossz?

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 08:43:51

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Akkor ez nem csak nekem tűnt fel, múltkor ez a troll nekem esett valami nem politikai témában, és online éreztem a szája bűzét.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 08:45:30

@Zabaalint:

A marxizmus a XX. sz. közepén megenyhült és már nem volt feltétlen eleme az ateizmus, sőt már hívő keresztény marxisták is lettek (pl. a most elhunyt Chávez), de alapból az eredeti tan alapeleme az ateizmus.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 08:46:45

@Zabaalint:

Van pár ilyen, ellenzéki és kormánypárti oldalról is, legjobban szeretnek egymással "vitázni", de ha nincs éppen ilyen, akkor normális hozzászólokat szidnak.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 08:47:47

@Reggie:
A vallás az emberi természet része, ha egy ember egyedül nőne fel egy lakatlan szigeten, akkor is kialakulna benne egy fajta hit valami természet felettiben. Ennek az intézményesített formája a vallás. Nekem semmi bajom egyetlen vallással sem, amíg nem akarnak engem is bevonni úgy, hogy egyébként nem akarom.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:49:10

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: te valami zártosztályról szökött elmebeteg lehetsz. A stílusod is árulkodó és a szöveged is épp olyan! :D

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 08:50:05

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Igen, az eredeti tan alapeleme az ateizmus, de az ateizmus ettől még nem marxista, fordítva nincsen ilyen összefüggés. Sőt, az ateista sem feltétlenül konfrontálódik a vallásosokkal, de ha üldözi őket, akkor sem feltétlenül marxista.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 08:51:54

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Azért vannak köztük, akik szórakoztatóak, lásd pl. Stefánia, wmiki.

De azok, akik eleve troll néven regisztráltak, mint pl. ő vagy a másik oldalról akinek valami Gyurcsány takarodj vagy ilyesmi a neve, sajnos kicsit sem viccesek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:51:55

@susu64: "ez a Te személyes ügyed"

ami leginkább az én személyes ügyem, az az, hogy miről írok, mivel foglalkozok mégis idejössz, belekötni. Mégis érvelsz ellene, közben tagadod, hogy érvelsz, de jó érveket egyébként tényleg nem hozol.

Most így komolyan azt gondoltad, hogy felhagyok a katolikus vallás kritikájával, csak, mert idejössz, és bemondasz valamit, de egyébként a számokat le se szarod?! Így bemondásra neked adok igazat a statisztikák ellenében, és megtérek?!

Komolyan ezt hitted?! Lehet, hogy te ilyen hülye vagy, de ne hidd már azt, hogy mindenki ilyen hülye!

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:52:39

@Gandalf007: jó, majd beszélgess az istene(i)ddel a témáról és ha válaszolt, kérdezz meg egy pszichiáter, a skizofréniának mely fokán állsz!
Addig meg további kellemes álmodozást eretnek- és boszorkányégetésekről, a nem kellőképp hithű emberek halomra gyilkolásáról és hasonlókról! :D

(de legalább egy hiteles feltámadást tudnátok produkálni, hogy valamivel több legyen ez az ostobaság, mint estimese gyerekeknek!)

torró 2013.03.14. 08:52:53

@Dövan:
Szóval magányos vagy és szeretnél velem csevegni?. Nem tudsz, mert az a helyzet, hogy lehet Te engem félreértettél. Mondtam én hogy vallásos vagyok. Bocs de zsidó őseim vannak és nem akarok Veled csevegni.A Te féléd nem megbízható.Salom.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:53:20

@torró:

"Mi zavar téged a vallásos emberben?"

a vallás sok káros hatása a világban.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:54:08

@dadddd: náci tetűvel szemben miféle érveket kellene használni? Ha egy csótány szaladgál az élelmiszerboltban, annak sem kezdem magyarázni, hogy rossz helyen van. Max. eltaposom, ha nem gyorsabb, mint én.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:55:48

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de az ateizmusnak nem alapeleme a marxizmus, és te ezt folyton benézed

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:56:21

@Zabaalint: akkor olvasd el a "homepage" alatt szereplő cikket! És jusson eszedbe, mikor anyád vagy gyereked rákos betegként nem kap megfelelő ellátást, mert az orvosi diplomával rendelkező élőlény úgy gondolja, hogy menthetetlen!

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 08:57:26

@Brendel Mátyás:

Ebben igazad van, az ateizmusnak nincs e tekintetben köze a marxizmushoz. Lehet ateistának lenni bármilyen politikai világnézettel.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 08:57:43

@Zabaalint:

"ha egy ember egyedül nőne fel egy lakatlan szigeten, akkor is kialakulna benne egy fajta hit valami természet felettiben."

ha egy ember egyedül nőne fel egy lakatlan szigeten, akkor nem használna vízöblítéses vécét, tehát totál természetes, hogy az utca közepére szar valaki.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:58:36

@dr. Közbiztonság Szilárd: sixx egy darabig csak a tahósági lista második helyezettje volt az index firkászai között. Miután nyuggerezni kezdett az istenverte barma, azóta nálam egy szinten van bármelyik tetves nácival.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 08:59:24

@Brendel Mátyás: ez képzavar... Ha egyedül él, lakatlan szigeten, akkor nincs utca! ;)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:00:47

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"az ateizmusnak nincs e tekintetben köze a marxizmushoz. "

de ugye amikor a vallások történelmi bűneiről írok, akkor te reflexszerűen jössz a marxizmus bűneivel. ezt állandóan benézed

indapass90210 2013.03.14. 09:01:20

@torró: hát, ha ennyit hisztizel, akkor nem szeretnék veled csevegni. Különben meg mindenkinek 2 zsidó őse van, Ádám és Éva.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Maxval, te mit gondolsz erről a zsidó ős kérdésről?

susu64 2013.03.14. 09:07:21

@Brendel Mátyás: Ha Te írsz egy blogot, akkor viseld el, hogy más mást gondol. Nem kötöttem bele, csak éppen mást gondolok, mint Te. Természettudományos meg egyéb képzettség valamint intellektus vonatkozásában nem hinném, hogy a segítségedre szorulnék, de nem akarlak Téged semmiről sem meggyőzni. Mindössze néhány gondolatomat osztottam meg Veled, s nem kívántam, hogy igazat adj nekem. A megtérés meg majd egyszer nagy ajándék lehet a számodra. De még tévedésből sem hülyéztelek le, így aztán én is kikérem ezt a hangnemet magamnak. Az emberi méltóság nevében.

val 2013.03.14. 09:08:38

Atista klub? Hányan vagytok? Ketten? :)

Emlékszem még Bajnaira, aki úgy pörgött a Vatikánban, mint ördög a tömjénfüstben, azt sem tudva, hogy állhatna messzebb a Szentatyától. Ez egyszerűen priceless:

www.youtube.com/watch?v=Odwd10nAUVM

"Fölkerült viszont a videomegosztó portálokra a látogatás videója, ahol láthatjuk a feszengő, „hová-álljak” stílusú, ringó járású, zavarodott, „adjak-e kézcsókot” problémákkal küzdő magyar „politikusokat”, akik most a Vatikán hivatalos felvételein bukkantak fel.

Valamint láthatjuk egy pillanatra, a fotósok előtti asztalon a Bajnai a pápának adott ajándékait is. "

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2013.03.14. 09:09:26

@Dövan: "Különben meg mindenkinek 2 zsidó őse van, Ádám és Éva."
B+! Ezt az afroamerikaiak is tudják meg a kínaiak is? :)

indapass90210 2013.03.14. 09:16:22

@dr. Kóser Malac: az még hagyján, de az arabok és perzsák is zsidó felmenőkkel rendelkeznek. Mondjuk ezt nem hangoztatnám pl Abu Dhabi vagy Teherán főterén, mert egyből egy fejjel alacsonyabb lennék.

Erre egyébként az is bizonyíték, hogy az általunk felsoroltak mind-mind szeretik a sok pénzt!

Hogy is lehetne ez másképp, amikor mindannyian közös ősökkel rendelkezünk.

Vel 2013.03.14. 09:24:05

@.SG.:

Bocs, azt hiszem, hogy megint figyelmen kívül, hagytam Poe törvényét, miszerint nehéz megkülönböztetni egy extrém álláspontot annak paródiájától. Azt akartam kifejteni, hogy a Katolikus Egyház valahogy ilyen abszurd módon viszonyul a melegek kérdéséhez. Általában nyakatekertebben fogalmazzák meg, feltöltik krisztusi szeretetes képmutató rizsával meg egyéb díszítéssel, de a lényeg akkor is az marad, hogy ez amolyan egyéni döntés. Mást nem is mondhatnak, mert anélkül nehéz lenne ítélkezni. Valódi álláspontjukat nem merik kimondani nyíltan, ezért marad a maszatolás.

Vel 2013.03.14. 09:28:03

@zsírmalac:

A hozzászólásom a Katolikus Egyház nyíltan ritkán kimondott álláspontjának a paródiája akart lenni. Sajnálom, hogy nem voltam érthetőbb.

Gogolák etnő 2013.03.14. 09:37:54

Az Euronews-on néztem tegnap az eseményeket, német hanggal. Vicces volt, amikor a nagyon ügybuzgó riporternő a várakozás perceit áthidalandó, azon elmélkedett, hogy milyen érdekes, egyben megtisztelő, hogy ő mint ateista, már a 2. pápaválasztást közvetíti a Szent Péter térről. Majd elmondott egy röpke fohászt Szent Péterhez, hogy ugyan már, lenne szíves elzárni az égi vízcsapokat.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:44:26

@susu64:

"Ha Te írsz egy blogot, akkor viseld el, hogy más mást gondol."

Én elviselem, hogy azt gondolod, hogy ne írjak blogot, de ugye te meg elviseled, hogy mégse hagyom abba?:)

"tévedésből sem hülyéztelek le, így aztán én is kikérem ezt a hangnemet magamnak. Az emberi méltóság nevében."

a nem született hülyéket nem illeti meg az emberi méltóság. saját hibájuk. tessék fejlődni, ha kényelmetlen, hogy lehülyéznek!

Vel 2013.03.14. 09:45:27

@Brendel Mátyás:

"végigolvastad? vagy abból ítélsz, amit a zIndex eléd tolt? "

Atyám! Hát nem te írtad ezt a bejegyzést? Ha magad is tisztában vagy vele, hogy égő, akkor miért adtad ki? Ki kötelezett erre?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:45:53

@susu64: "Természettudományos meg egyéb képzettség valamint intellektus vonatkozásában nem hinném, hogy a segítségedre szorulnék, "

szerintem igen. aki a hite alapján csak úgy félredob N statisztikát, annak természettudományos gondolkodásban még sokat kell fejlődnie.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:46:36

@val: Bajnai nem témája a postnak. a következő törölve lesz

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:47:55

@dr. Kóser Malac: nem tudtad, hogy Éva néger volt? Ádám sötétebb bordájából lett gyúrva. A többi meg keveredés.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:50:13

@Gogolák etnő: hát igen, sok embernél van az a pénz, amiért hülyét játszik.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 09:51:18

@Vel: nem égő, de van jobb. a megítéléshez pedig azért figyelembe kéne venni a jobbakat is, nem?

Gogolák etnő 2013.03.14. 09:56:09

Amúgy a poszt nem sz.r, sőt jó, rámutat a lényegre: Ferenc pápa tényleg naggyon konzervatív: nem várható tőle, hogy új, materialista alapokon álló Bibliát adjon ki, vsz. nem fog pink (hátul, fenéktájon köralakban anyaghiányos)reverendában abortuszpárti papnők tüntetésének élére állni, sőt annak az evidenciának a kijelentésére sem lesz hajlandó, hogy Isten nincs (és Brendel M. az ő prófétája).
Hát bizony, csalódás a köbön, nem erre számítottunk.

vladimir964 2013.03.14. 10:04:44

Egy emberről nem lehet elítélően nyilatkozni, amíg a tetteit nem láttuk. Ergo: néhány hónap múlva meglátjuk, Feri bá mire jut.
Azonban mindenesetre elkeserítő, hogy megint egy öregembert választottak meg führernek. Vajon mennyi ereje lesz a töméntelen probléma megoldására? Mélységes válságban van a Vatikán, ezt bizonyítja a legutóbbi két pápaválasztás. Egy nagyformátumú vezér után képtelenek megfelelő utódot találni.

Reggie 2013.03.14. 10:05:01

@torró: Sehol sem irtam, hogy nekem kell megalljt parancsolni. Feltalaltak egy erdekes dolgot: Erto olvasas. Igaz a bibliaban nem irnak rola....

@susu64: Mint ahogy Stohl bortonsztorija es a hasonlo remekmuvek. Nem jelent semmit...

@Zabaalint: Szep elmelet, de nem feltetlen igaz. Ezt elobb bizonyitani kene. Van errol kutatas?

Omelette du fromage 2013.03.14. 10:05:26

@Vel: ""végigolvastad? vagy abból ítélsz, amit a zIndex eléd tolt? "

Atyám! Hát nem te írtad ezt a bejegyzést? Ha magad is tisztában vagy vele, hogy égő, akkor miért adtad ki? Ki kötelezett erre? "

OMG, nyugi, ő komolyan gondolja.

susu64 2013.03.14. 10:08:27

@Brendel Mátyás: Nem nekem kényelmetlen, ha lehülyézel, hanem neked. ez ugyanis a te mantalitásod, rólad szól, a te gyöngeséged, frusztráltságod, stb. Ez vagy te. És sajnos párbeszédképtelen (nem vita, hanem párbeszéd). Többet néztem ki belőled. Senki nem tud kibújni a saját bőréből, se te, se én. (Bár a magam részéről éreztem késztetést arra, hogy megértselek. Azt hiszem, sikerült is, de ez semmi jót nem jelent neked.)

susu64 2013.03.14. 10:10:36

@Reggie: Reggie, igazán sajnállak.

Vel 2013.03.14. 10:15:18

@Brendel Mátyás:

De igen, ez nagyon égő. Nem én vagyok itt az egyetlen ateista, aki kifejtette nemtetszését a cikk stílusa iránt. Ha már a kórusból is hurrognak, akkor talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy való-e neked a prédikálás.
Mellesleg a többi cikk sem sokkal jobb, de ha azok lennének, akkor sem mentenék fel ezt a förtelmes öngólt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:16:40

@Gogolák etnő: neked csak az a két szélsőség létezik, amelyeket felvázoltál. a kettő között üres űr van?! vagy az a fejedben van?:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:18:41

@vladimir964:

"Egy emberről nem lehet elítélően nyilatkozni, amíg a tetteit nem láttuk."

Bergoglio 1936-ban született. Elég sok tettét látta már a világ. 76 éves. szerinted fog változni?:)

Reggie 2013.03.14. 10:20:22

@susu64: Kolcsonos. Kivanom gyogyulssod es a legjobbakat.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:22:23

@susu64:

"Nem nekem kényelmetlen, ha lehülyézel, hanem neked."

Én nem vagyok olyan hülye, hogy számomra kényelmetlen dolgokat csináljak.

" ez ugyanis a te mantalitásod, rólad szól, a te gyöngeséged, frusztráltságod, stb. Ez vagy te."

- Elromlott a kávéfőző.
- Hogy te milyen frusztrált alak vagy!

" És sajnos párbeszédképtelen (nem vita, hanem párbeszéd)."

Valóban nem kívánok veled párbeszédet. Te ugyanis vitaképtelen vagy. Úgyhogy ha még azt se tudsz, akkor minek párbeszélnénk?! Hoztam neked pár tényszerű adatot, olyan gyorsan söpörted le, hogy ez mutatja a vitaképtelenségedet. Te adatot nem hoztál.

" Többet néztem ki belőled. Senki nem tud kibújni a saját bőréből, se te, se én. (Bár a magam részéről éreztem késztetést arra, hogy megértselek. Azt hiszem, sikerült is, de ez semmi jót nem jelent neked.)"

Próbálkoztál, de nem talált. Én viszont láthatóan eléggé találtam.:)

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 10:24:50

@Brendel Mátyás: Ádám és Éva témájáról nekem a Szomszéd néni produkciós iroda egyik felvétele jut eszembe. Amikor Ádám-Évát játszanak... :D

vladimir964 2013.03.14. 10:25:06

@Brendel Mátyás: Jó, nem fogalmaztam eléggé világosan. Én az új funkciójára gondoltam. Mert hát ugye más osztályvezetőnek lenni, és megint más ugyanott később vezérigazgatónak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:27:06

@Vel:

"De igen, ez nagyon égő. Nem én vagyok itt az egyetlen ateista, aki kifejtette nemtetszését a cikk stílusa iránt. Ha már a kórusból is hurrognak, akkor talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy való-e neked a prédikálás. "

Az ateizmusnak vannak militánsabb és megalkuvóbb képviselői és irányzatai. Egyébként nem csak az ateizmusnak, hanem sok politikai irányzatnak is. Ez természetes. A megalkuvóknak nem szokott tetszeni az erősebb odaszólás. Nem új jelenség.

A vallással kapcsolatosan kivételesen erős a hagyományba való beágyazottság, a szenttehén jelensége. Erről Dawkins is elég sokat írt.

Tehát nem mondtál semmi újat, fijjam.

Azért van ez a blogon pár post, amely a Magyar Tudományban megjelent cikkből kivonatol és hivatkozik. Az is színvonal alatti?! Az MT is valami pöcegödör?! Merthogy az Index az, azt nem vitatom.

vladimir964 2013.03.14. 10:28:54

@fidesz = népirtó csőcselék: Egyáltalán nem, mert a jezsuiták csak nálunk vannak elkönyvelve heavy metálosoknak. Dél-Amerikában nekik köszönhető az iskolarendszer megteremtése és működtetése. Közbevetőleg: a nevükhöz kapcsolt inkvizíció szadista üzemágát nem ők, hanem a domonkosok művelték (szójáték is volt annak idején belőle "domini cane" - "az isten kutyái") Jómagam horvát vagyok, és Horvátországban például megint csak pozitív felhangú - a műveltség szinonimájaként emlegetik a jezsuitákat.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:29:12

@vladimir964: És most azt várod, hogy a konzervatív osztályvezetőből, hirtelen liberális igazgató lesz? Ez elég ritka. Orbán Viktor tudott ilyet fordított irányba, de azért ő se ilyen öregen váltott.:)

sparklie (törölt) 2013.03.14. 10:31:46

@Brendel Mátyás: mondjuk megmosta es megcsolkolt egy csomo AIDS beteg labat, meg a hazassagon belul es kivul szuletett gyerekeket egyenrangunak tekinti, ami mondjuk a magyar kormanyrol nem mondhato el...
lehet, hogy konzervativ, de szerintem eleg emberi is
az istenhitehez en nem tudok hozzaszolni, mert az nem erdekel, masok meg a Star Warsba zugtak bele

en peldaul ellenzem az abortuszt, az ongyilkossagot, aktiv eutanaziat is, de nem vallasi alapon
a homoszexualitast meg termesztellesnek tartom, szinten nem vallasi alapon

hexa 2013.03.14. 10:35:27

Matyikám! Hadd kérdezzek valamit: Ha te olyan naon-naon ateista vagy, akkor mért fikázod állandóan a katolikusokat? Hova tovább, a keresztényeket?
Te nem ateista vagy, hanem egy sértődött kisfiú (ebbe pedig nem akarok semmi rosszat belelátni). Keresztényellenes. Ha nem így lenne, a postjaid a hitről szólnának és nem a pápáról, meg a csúnya karácsonyról.

Egyébként ha te hihetsz a mindenható pénzben, más hihet Istenben. Csak így FYKI. Az egészhez pedig semmi köze Ferenc pápának. De még Köves Slomónak sem. (Egyébként Buddhának sem. Mohamednek sem. Sőt, még a Dalai Lámának sem.) Nem kellene ateistaként a térítőt játszanod és meglepődnöd, hogy a Szentatya nem propagálja buzulást.

Vel 2013.03.14. 10:37:44

@Brendel Mátyás:

Nem idegen tőlem a keményvonalasabb ateizmus. Nagy kedvencem volt Christopher Hitchens. Ő aztán jól oda tudott csapni, de azt páratlan stílussal és kifejező erővel csinálta. Voltak logikus érvei is, nem csak fröcsögött öncélúan, mint ez a poszt. Persze, arra a szintre nem sokan érhetnek fel, de lehetne próbálkozni a minőségi imitációkkal.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:39:29

@sparklie: "a homoszexualitast meg termesztellesnek tartom"

pedig részben nagyon is természetes genetikai okai vannak. az állatok között is vannak homoszexuálisak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:41:56

@hexa:

"Ha nem így lenne, a postjaid a hitről szólnának és nem a pápáról, meg a csúnya karácsonyról."

Arról is szólnak postok.

"Egyébként ha te hihetsz a mindenható pénzben, más hihet Istenben."

De mivel nem hiszek abban sem...

"meglepődnöd, hogy a Szentatya nem propagálja buzulást."

a propagálás és a vehemens ellenzés között vannak átmeneti álláspontok. egyébként a pápa miért ellenzi a homoszexualitást ennyire? tán csak nem sértődött kisfiú?! "logikád" alapján az.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 10:42:00

@vladimir964: lehet, hogy igazad van. Mondjuk én nem is az inkvizícióra asszociáltam, pusztán az jutott eszembe, hogy... hmmm... nem ugrik be a megfelelő kifejezés. Szóval, hogy ezek a legelborultabb agyú álszentek, ez az a társulat, akik legszívesebben a középkorba vinnék vissza a világot.
De egyházi témákban csak annyira vagyok képben, amennyire a szomszéd templom papját ismertem gyerekkoromban. ;)

Gogolák etnő 2013.03.14. 10:42:00

@Brendel Mátyás: de most komolyan, te "telefejű": milyen egy reform (értsd nem konz.) pápa, akire ti, militáns ateisták is elismerően csettintenétek?

Nuuk 2013.03.14. 10:43:34

1) Az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást melyik lehetséges jelölt támogatta teljes mellszélességgel?

2) A "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást" rész azért szép, mert a jelentős szót bármekkora hányadra lehet alkalmazni. No meg jön a klasszik kérdés, hogy ki számít kereszténynek/keresztyénnek? Igen széles a spektrum azoktól kezdve, akiknél a hitélet kimerül a karácsonyfa felállításban, azokig akik napi két órán át imádkoznak.

3) Erdő Péter esélyeinek felturbózása nekem sem tetszett. Azt jól látod, pont ugyanaz a mechanizmus működött, mint amikor egekig magasztalják a focistákat. "elkaphatjuk a hollandokat!" írták, és valahogy senki nem törődött vele, hogy ezek a hollandok a vébédöntő hosszabbításában kaptak csak ki a spanyoloktól - a vereségünk után persze meg lehetett írni a sárba gyalázó cikkeket...

4) TWÁ-t meg egyszer össze kéne ereszteni Bayerrel, az überelne minden valóságshowt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:44:28

@Vel: szerinted a Magyar Tudományban megjelent publikáció felér egy Vanity Fair cikk színvonalával? Mert szerintem ha színvonalról beszélünk, akkor inkább az előbbi viszi a pálmát.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:46:10

@Gogolák etnő: olyan természetesen nincs. nem is arról szól a cikk, hogy a pápa nekünk nem tetszik, hanem arról, hogy volt itt szó reformirányzatokról és reformpápákról, és nem lett.

a cikkben kifejezetten kifejtettem, hogy a konzervatív pápa annyiban jó, hogy gyorsítja a katolikus vallás halálát.

olvasni tudsz, vagy csak fröcsögsz?!

sparklie (törölt) 2013.03.14. 10:46:39

@Brendel Mátyás: persze, vannak nyitott hatgerinccel szuletett emberek is, az is egy termesztes dolog, sot minden betegseg termesztes vegso soron

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:49:36

@Nuuk:

"Az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást melyik lehetséges jelölt támogatta teljes mellszélességgel? "

Vannak liberálisabb irányzatok a Katolikus Egyházban. Volt szó arról, hogy esetleg liberálisabb pápa lesz. Most ezen kár vitáznod, tele voltak vele az újságok.

"A "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást" rész azért szép, mert a jelentős szót bármekkora hányadra lehet alkalmazni."

A Katolikus Egyháznak mennyi elpártoló hívő jelent jelentős fájdalmat?!

"No meg jön a klasszik kérdés, hogy ki számít kereszténynek/keresztyénnek? Igen széles a spektrum azoktól kezdve, akiknél a hitélet kimerül a karácsonyfa felállításban, azokig akik napi két órán át imádkoznak. "

Ez az ő saját problémájuk.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:51:15

@sparklie: no látod. akkor az, hogy valami természetes, nem jelenti, hogy jó, az, hogy nem természetes, nem jelenti, hogy rossz.

érvelésed bukott.

平八 2013.03.14. 10:51:25

@Brendel Mátyás: Hát igen, de szerencsére veled ellentétben nem tévesztettem össze.
"szerinted ha az idősek meghalnak, nem a 30 százalék lesz érvényes hamarosan? és hova halad ez a trend?"
Nem, mert bármiféle következtetést levonni a jövőből értelmetlen. Ezek találgatások, bármi változhat. A legtöbb fiatal, akikre "számítasz" előbb-utóbb megtér. Személyes tapasztalat. Amire alapozol, az egyáltalán nem biztos, illetve ideiglenes.

平八 2013.03.14. 10:53:42

@Brendel Mátyás: Pontosan, ezért kérlek téged. Én nem állítottam semmit, te állítottad egy irreleváns lista alapján, hogy nem a Bibliából adták el a legtöbbet, majd egy általam linkelt másik listára hivatkozva azt állítottad, hogy abban sem így van, mert ha összeszámoljuk... ami nem történt meg.
Ennyire sztereotip ateista ne legyél már. Vagy ez ilyen paródiablog? Akkor megértem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:53:58

@平八: "Személyes tapasztalat. "

én statisztikákra alapozok, te "személyes tapasztalatot" próbálsz ellene vetni. komolytalan vagy.

annak mennyi esélyt adtál, hogy ez meggyőző lesz?:)

平八 2013.03.14. 10:55:26

@Brendel Mátyás: Szóval te nem, a szemednek hiszel, hanem annak, amit más állít?
És még én vagyok a komolytalan?
Kommentáljam, vagy rájössz, hogy ez miért vérciki?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:56:47

@平八:

"Én nem állítottam semmit"

Silverstein állított. A válaszom neki szólt, ahhoz képest értelmezd!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:00:52

@平八:

"Szóval te nem, a szemednek hiszel, hanem annak, amit más állít?"

1) Sok esetben igen. Például nem hiszem azt, hogy a Hortobágyon a templom fejjel lefele áll nyáron. Te olyan hülye vagy, hogy a saját szemednek hiszel? Tudod a statisztika, meg a tudomány meg ilyenek pont azért jött létre, hogy az egyedi tapasztalatok, az érzékszervi tökéletlenségek, megbízhatatlanságokat korrigáljuk, és megbízhatóbb tudást hozzunk létre. Sok száz vagy ezer éves történet. Nem magyarázom el, teneked láthatóan fingod nincs a tudományfilozófiához.

2) A nagy statisztika helyett a te szemedről szóló ki tudja igaz-e beszámolónak biztosan nem hiszek. Ennyire nem lehetsz hülye, hogy ennek esélyt adjál! Mert ugye a te állításod nem más, mint egy egy mintás statisztika, ráadásul anekdotális. Azért ez kurvára sok nagyságrenddel kevesebb.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:03:40

@平八: Ráadásul a Pew fórum egy elég hiteles szervezet, amely rőgóta működik, sokan hivatkozzák, stb. Te meg egy kínai karakterek mögött megbúvó noname kis hülye vagy. Hogy a fenébe lenne a te kommented akár csak egy hiteles adatnak is elfogadható?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:06:24

@平八: OK, átvetted egy ember vitafonalát, elég gyanús, hogy egyébként a második nickje vagy. és én egybe vettelek titeket. te meg nem vetted figyelembe, hogy volt előzménye a szálnak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:07:24

@平八: PÉldául ha azzal jössz, hogy most voltál New Yorkban, a szabadság szobor nem is létezik, az egész egy nagy átverés, akkor elnézést, de nem fogok hinni neked. És ez így racionális.

Nuuk 2013.03.14. 11:09:43

@Brendel Mátyás:
1) "Vannak liberálisabb irányzatok a Katolikus Egyházban. Volt szó arról, hogy esetleg liberálisabb pápa lesz. Most ezen kár vitáznod, tele voltak vele az újságok."

Nem tudom, mit láttál bele a "liberálisabb pápa" fogalomba, de vatikáni gay pride meg abortuszklinika valószínűleg egyik alatt sem lett volna. Ez a pozíció elég erős kötöttségekkel jár, kisebb jelzéseket tehet az érintett csoportok felé, de max ennyi, egy liberális világnézetű átlagember szempontjából a legliberálisabb pápa is vérkonzervatív.

2)"A Katolikus Egyháznak mennyi elpártoló hívő jelent jelentős fájdalmat?!"
"Ez az ő saját problémájuk."
Na itt félreértettél. Bedobsz egy félmondatot, hogy a "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást", amit kb. semmivel nem támasztottál alá, nincsen benne nevesítve a kérdéses arány, ráadásul a definíciókkal is probléma van, erre akartam rámutatni.

Mondok egy példát, hátha úgy világosabb lesz
A) "az okos emberek jelentős része klasszikus zenét hallgat"
B) "egy az USA-ban készült 2010-es reprezentatív felmérés szerint a megkérdezettek közül a legalább 120-as IQ szinttel rendelkezők 2,35-ször nagyobb eséllyel hallgatnak havi rendszerességgel W. A. Mozart-műveket, mint a teljes populáció"

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:28:49

@Nuuk: "Nem tudom, mit láttál bele a "liberálisabb pápa" fogalomba, de vatikáni gay pride meg abortuszklinika valószínűleg egyik alatt sem lett volna. Ez a pozíció elég erős kötöttségekkel jár, kisebb jelzéseket tehet az érintett csoportok felé, de max ennyi, egy liberális világnézetű átlagember szempontjából a legliberálisabb pápa is vérkonzervatív."

Ha ez így van, és így is marad, akkor a Katolikus Egyház halála egész biztosan elkövetkezik, és gyorsabb lesz. Ahogy a cikkben írom.

"Bedobsz egy félmondatot, hogy a "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást", amit kb. semmivel nem támasztottál alá, nincsen benne nevesítve a kérdéses arány, ráadásul a definíciókkal is probléma van, erre akartam rámutatni. "

USA 50 százalék +-5%

blogs.reuters.com/faithworld/2011/03/22/survey-catholics/
www.newsmax.com/US/Quinnipiac-Catholics-gay-marriage/2012/12/05/id/466540
www.pewresearch.org/2010/10/06/gay-marriage-gains-more-acceptance/

2013.03.14. 11:39:51

Azért érdekes, 2 poszttal fennebb a mandiner liberális pápáról ír. Az oké, hogy a blogolás alapból eléggé fantasy kategória de ez vicces :)

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 12:59:06

@Dövan:

Ádám és Éva nem voltak zsidók, ez egy nagy tévedés. Az első zsidó Ábrahám volt, az ő utódai alkotják a zsidó nép magvát.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 13:04:58

@Brendel Mátyás:

Természetesen a liberális/konzervatív nem poitikai ideológiát jelent, hanem kulturális hozzáállást.

Szóval természetesen katolikusban is van liberális és konzervatív. Azonban a liberális katolikus nem azt jelenti, hogy nem fogadja el a Bibliát, a Szent Hagyományt, a dogmákat. Ebben a liberális és a konzervatív azonos véleményen van. A különbségek a dogmákon kívüli kérdéseknem mutatkozhat meg.

Egy gyakorlati példa. Mind a liberális, mind a konzetvatív elutasítja az abortuszt, viszont a liberális elfogadja azt a típusú fogamzásgátlást, mely nem okoz abortuszt, míg a konzervatív minden fogamzásgátlást alapból elvet.

-JzK- 2013.03.14. 13:26:34

@Brendel Mátyás:
"nemrég volt valami cikkben, hogy valamelyik főbíboros szerint legalább 50 százalék a melegek aránya a papságban"

Aha, "valami" cikkben, "valamelyik" főbíboros "szerint". Ezt hívják precíz forrásmegjelölésnek, aha :)

indapass90210 2013.03.14. 13:32:05

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: és ezt így hogy? Ábrahám zsidó volt, de a szülei nem voltak zsidók?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 13:52:46

@Dövan:

Pontosan, vele alakult ki a zsidó nép. Mint ahogy ez minden más népnél is megesik.

Vel 2013.03.14. 14:05:12

@Brendel Mátyás:

Ok, legyek korrekt: van itt néhány jó írás is, de ezt a cikket nem mentik fel.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:11:43

@Vel: és biztos vagy benne, hogy Hitchens minden írása igen magas szintű volt?!

Szerintem van a blogon egy csomó jó írás, amelyet egyébként méltatlanul nem olvasnak sokan. Vannak rosszabb írások, amelyek közül az index sokat kiemelt, és sokan olvassák.

Ezek után én nem szégyellem, hogy tegnap este, amikor a pápát megválasztották, akkor összecsaptam egy írást, és nem olyan színvonalú lett, mintha tudtam volna, hogy valahol meg fog jelenni. Azt mindig figyelembe kell venned, hogy én sosem tudom biztosan, hogy valami megjelenik-e, ennél a cikknél meg nem számítottam rá egyáltalán. Hitchens például szerintem biztosra tudta, hogy megjelennek a cikkei, legalábbis, amelyeket te olvastál, azokról biztosan tudta.

Én ennek a postnak a színvonalát ahhoz képest, hogy egyáltalán nem számítottam arra, hogy az index kiteszi, vállalom. És az összes többi cikkemnél is.

Ha te magasabbra teszed a lécet, akkor mutass nekem saját blogot, saját cikket!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:13:19

@-JzK-: nyolcmillió cikk volt a pápaválasztásról, nem fogom neked kikeresni egy komment miatt. neked sincs más adatod.

dean23 2013.03.14. 14:14:31

Kívánom, hogy a posztolót zárják össze kdnp-s képviselőkkel és majd megtanulja, hogy igenis létezik a pokol! 10 perc alatt meg fog térni!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:19:36

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Szóval vannak papok, akik liberálisabban fognak fel dolgot. Akár, mert máshogy értelmezik a Bibliát, akár, mert ellent mondanak a Bibliának. És vannak katolikus hívők, akik máshogy fogják fel a dolgot. Hoztam egy statisztikát, hogy az Egyesült Államokban 50 százalékuk elfogadja a homoszexuális házasságot.

Nekem mindegy, hogy hogy csinálják.

Nekem igazából az sem olyan életbevágó dolog, hogy lesz-e liberális pápa. Nekem az is jó, hogy nem lesz, és a Katolikus Egyház hamarabb pusztul ki.

Annyiból nem mindegy, hogy még esetleg milyen befolyásuk lehet mire.

Mivel nem vagyok homoszexuális, ezért nekem még közvetlenül az sem életbevágó, hogy mit engednek a törvények, csak az igazságosság kedvéért hangoztatja az elveket az ember, meg hát egyike az egyház bornírtságainak, miért ne üssem az egyházat?!

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:31:11

@Brendel Mátyás:
Nem, az a természetes, hogy szarik. Hogy hová, az már szokás kérdése. Az a természetes, hogy a megmagyarázhatatlanról hülye elméleteket talál ki, az hogy ezt intézményesíti (lásd szarásnál a wc), már más kérdés. Ahogy az is vallás, ha a hited szerint embereket kell feláldozni Holdisten oltárán, meg az is, ha vasárnap elmész a misére és az istenedhez imádkozol. Utóbbi nem árt vele senkinek, előbbi igen. Akkor miért tekintsük betegnek utóbbit? Vagy ha betegségnek is tekinted, a pszichiátria sem kényszer kezel ártalmatlan hülyéket.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:33:27

@Reggie:
Az nem elég neked, hogy a világon mindenütt kialakult valamiféle vallás, egymástól függetlenül is. Vagy azt gondolod, hogy egy hülye ősember kitalálta az első ősközösségek idején, és minden vallás abból származik? Különösen, hogy ezen vallások valójában nem is hasonlítanak egymásra, csak egy közös, valamiféle hit valami természetfölöttiben, ami természetesen minden vallásban más.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:42:46

@Brendel Mátyás:
Azért abban van valami, hogy ha mondjuk a katolikus egyház kimond dogmákat, mely szerint az abortusz, az eutanázia tilos, sőt meg is határozza, hogy pontosan mit ért ez alatt (mert mondjuk nem mindegy, hogy fogantatástól vagy csak x. hét utántól tekintjük bűnnek az abortuszt), a homoszexualitás pedig bűn, akkor minek akar egy meleg vagy egy olyan aki szerint nem bűn az abortusz, az egyház tagja maradni, miért nem lép ki vagy alapít másik egyházat. Akik meg úgy gondolják, hogy rendben vannak ezek a dogmák, azok maradnak. Ilyen értelemben ugyanolyan prosztóság bent kopogtatni a dogmák ellen, azok megváltoztatásáért, mint mikor a Katolikus Egyház nyomást gyakorol a melegek házassága ellen, holott a világi törvénykezés nem az ő dolguk.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:01:04

@Zabaalint:

1) Az természetes, hogy a természetben kevésbé szabályozott az, hogy egy állat hova végzi a dolgát (ha jól tudom, vannak némi szokások azért). De mint a példából látszik, a civilizáció abból áll, hogy éppen hogy nem természetesen élünk, és akkor olyan dolgok lehetnek hasznosak, amelyek éppen különböznek a természetestől. Tehát az, hogy "ez természetes" vagy "ez nem természetes" kurvára lényegtelen érv.

2) A hívőket nem kívánom pszichiátriailag kezelni. Többségük valóban ártalmatlan bolond.

3) Attól, hogy egy betegségnek vannak ártalmatlan esetei, amelyeket akár nem is kezelnek, attól az még betegség. SOk gyenge neurózist sem kezelnek, és ártalmatlan. Pláne, ha az illető maga nem akarja kezeltetni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:15:41

@Zabaalint: hallod, ez elő szokott fordulni pártoknál is. addig örüljön a KE, amíg a hívők nem pártolnak el. ha elpártolnak, akkor nekem az jó, de ne tőlem kérdezd, mikor fognak!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:18:09

@Zabaalint: nyitott ajtókat döngetsz. ez a post sokkal inkább szól arról, hogy a hívők hagyják ott a KE-t, mint arról, hogy a KE-nek adnék jótanácsokat

Reggie 2013.03.14. 15:25:22

@Zabaalint: Nyilvan nem. A vallas siman lehetet a tudas es informacio hianyanak egy gyermeteg csillapitasa is. Azt belatom, hogy az emberiseget mindig is erdekelte, hogy hogyan jott letre a vilag es az ember, de egy ilyen kerdesre szisztematikusan adott rossz valaszt nem neveznek egy alapveto emberi igenynek.

indapass90210 2013.03.14. 15:27:10

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de a zsidóság nem női ágon öröklődik? Akkor hogyan lehetett az első zsidó egy férfi?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 15:30:51

@Brendel Mátyás:

A Biblia-értelmezésben nincs több vélemény, nem is lehet. Itt az értelmezés közös. Aki elkezd másképp értelmezni, azt kirúgják, lásd:ű
archivum.hvg.hu/article/199618Hit_es_most.aspx

Gyakorlati kérdésekben lehetnek véleménykülönbségek, dogmatikus kérdésekben semmiképpen.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 15:31:38

@Dövan:

Ő az ős. A női öröklődés nem azonnal jelent meg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 16:03:49

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: aha, elvben két férfi nem házasodhat, de gyakorlatilag esetleg igen.:)

indapass90210 2013.03.14. 16:17:23

@Brendel Mátyás: ej-ej, rángatod itt a vörös posztót Maxval előtt!

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 16:30:58

@Brendel Mátyás:

Nem, ilyen nyilvánvaló esetekre nem alkalmazható az oikonomia elve.

Oikonomia és a akribeia - ez a 2 elv van.

Az akribeia a szigorú alkalmazást jelenti. Az oikonomia meg az alól való felmentést. Azonban nagyon fontos: felmentés csak akkor lehet, ha ez valamilyen magasabb elv érdekében történik.

Homokházasság esetében nincs ilyen szempont, hiszen a házasság csak 1 férfi és 1 nő kapcsolata. De pl. alkalmazták többnejű férfiak esetében az elvet. Példa: az afrikai többnejű emberke felveszi a kereszténységet. Oké, de van 8 felesége a szerencsétlennek. Elvileg csak az 1. felesége az igazi, a többi nem. Dobja ki a fenébe a 7 feleséget? Ez ellentétes lenne az alapcéllal, így az oikonomia alapján maradhat keresztény létére a 8 nővel, de persze 9. felesége már nem lehet, s a gyermekeit már arra neveli, hogy egy feleségük legyen csak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:02:00

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"Dobja ki a fenébe a 7 feleséget? "

az se rosszabb, mintha két nő vagy férfi házasodni akarna, és nem lehet nekik. ugyanúgy túl lehet élni,de az érintetteknek elég rossz. ha ez az "érintetteknek elég rossz" az egyik esetben számít, akkor a másikban is.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 18:10:23

@Brendel Mátyás:

Sok dolog rossz. Nekem is rosszul esik, hogy nem lehetek pl. női fotómodell. De ez van, ilyen az élet.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:31:57

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: ja, de akkor a 7 feleségnél miért engedélyez az egyház: eléggé következetlen. el kell válniuk, c'est la vie.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 18:40:21

@Brendel Mátyás:

Mert a házasság alapvetően nő és férfi között van, így a család az család. Eldobni a családot meg erkölcstelen. Így a család érdekében nem kell kioobni a többletfeleségeket a tőlük származott gyerekekkel együtt.

AbuBakr 2013.03.14. 18:53:44

@Dövan: hihetetlen, mi? de van még érdekesebb csavar is a családjában, az egyik fia Izmael arab, a másik Izsák zsidó
ezt add össze
azért a biblia alapvető ismerete, vagy annak a hiánya durván minősíti az embert....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:57:06

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nem látom a két eset között a lényegi különbséget, mert nincs. megint tetszése szerint mazsolázik a vallás

indapass90210 2013.03.14. 19:41:53

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de egyre több országban úgy rendelkezik a jog, hogy házasságot nem csak férfi és nő köthet. És akkor már ők is család :)

Alapvetően egy modern felfogás, hogy két buzi is boldog lehessen együtt, ha már ezzel ők nem ártanak senkinek.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 19:45:40

@Dövan:

Igen, zsidótörvények is voltak valamikor... ez ugyanaz.

indapass90210 2013.03.14. 19:52:14

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de ezeket a zsidótörvényekkel ellentétben soha nem fogják hatályon kívül helyezni!

Arról nem is beszélve, hogy tulajdonképpen kinek is árt ha két meleg összeköltözik? Téged ez konkrétan miben érint hátrányosan?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 19:59:02

@Dövan:

A világ erkölcsileg romlik, ez tény. Hamarosan keresztényüldözések is lesznek, Kanadában már megkezdődött az első lépés. S a büszke becsületes homofóbokat pedig börtönbe fogja vetni az ateista hatalom.

indapass90210 2013.03.14. 20:12:50

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Pont ezért kellene olyan országot építeni, ahol nyugodtan utálhatod a buzikat, de ők meg házasodhatnak ha úgy tartja kedvük.

De még mindig ott tartunk, hogy szinte mindenkinek lételeme baszogatni a másikat valamiért.

Most Magyarország olyan hely lesz, ahol se buzizni nem lehet, se a melegeknek házasodni! Csak két dolog biztos: mindenért bűntetés jár, meg a halál.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 20:16:55

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a zsidótörvényekhez valóban hasonlít a homoszexuálisok jogairól szóló törvény, csakhogy a tiltó törvény, az egyház álláspontja hasonlít hozzá. a zsidótörvények a zsidóktól vettek el különféle jogokat származás és vallási orientáció alapján. az egyház a homoszexuálisoktól vesz el jogokat szexuális orientáció alapján.

eléggé náci egy az egyház

Reggie 2013.03.14. 20:20:13

@Brendel Mátyás: Mondjuk jogokat nem vesz el. Most is mindenhez joga van egy homarnak. Az, hogy egy buzi nem kivan not elvenni felesegul mar egyeni problema, a joga ugyan ugy megvan ra.
Ezert is kene bekenhagyni a hazassag fogalmat es legfeljebb a ratyiknak bevezetni masik neven egy hasonlot, amit lehet mondjuk melegsegnek hivni.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 20:27:10

@Brendel Mátyás:

Nem. A homokoslobbi természetellenes jogokat akar magának, ez pont ugyanolyan természetellenes, mint a zsidótörvények.

indapass90210 2013.03.14. 20:30:37

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: már megint itt tartunk, hogy a buzulás természetellenes. És ki a faszt érdekel, amíg ezzel nem bántanak mást? A számítógép amin az internetre csatlakozol is természetellenes, mégsem ver senki a kezedre amikor kommentelsz!

indapass90210 2013.03.14. 20:32:09

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nem utálod, csak kifejezetten örülsz, ha ki van velük baszva. El sem tudom képzelni, hogy mit kap az, akit még utálsz is!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 21:01:15

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a homoszexualitás természetes. előfordul a természetben, természetes magyarázata van.

mellesleg a zsidótörvények is természetesek, hiszen a genetikailag különböző riválisok üldözése teljesen természetes az állatvilágban.

az a baj, hogy kurva tudatlan vagy, ezért vagy hívő.

susu64 2013.03.14. 23:31:32

@Brendel Mátyás: igen, ezt csinálták a nácik és a komcsik is: aki nem az ő nézetüket vallotta, azt kezeltették. Brendel mátyás, te egy sajnálatosan hülye és tudatlan alak vagy. Hivatkozhatsz bármannyi adatra, hogy idézzelek, kurva tudatlan vagy, ezért nem vagy hívő. Ráadásul mindenkit sértegetsz, aki mást merészel gondolni vagy hinni, mint te. egyéltalán, aki hinni merészel. aki egy kicsikét is tovább lát a te beszűkült, sötét világodnál. most már értem, miért fekete a blogod háttere. Próbálj meg gyertyát gyújtani benne, hátha a kis buksidba is bevilágít.

susu64 2013.03.14. 23:39:35

@Brendel Mátyás: Ahhoz, hogy te bármit is találj kevés vagy. Újra kéne születned hozzá. Hihetetlenül szánalmas a Nagy Ateista Vergődésed. És végtelenül unalmas, ötlettelen, szimpla. Erről ennyit, aztán blogolj csak magaddal, akkor nem kell más vélemény elolvasnod. mert megérteni képtelen vagy.

Reggie 2013.03.14. 23:47:23

@susu64: Pont azt irja, hogy szerinte nem kell kezeles. Meg azt sem fogod fel, ami kozvetlenul le van irva, nemhogy a mogottes tartalmat es te hulyezel... Gratulalok igazi vallasos ember vagy, mert kb. mind ilyen.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.15. 05:20:07

@miller66k: Az a gond, hogy ez egy önjelölt szervezetnek tűnik, nem az EU egy szervének. És ezért nincsenek a médiában.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.15. 05:27:35

@susu64: kifejezetten írtam, hogy nem kezeltetném a hívőket, te diszlexiás baromállat! szépen reprezentálod a hívőket, még olvasni sem tudsz!

Én nem kívánok erőszakot alkalmazni hívőkön, én nem kívánok törvényt hozni ellenük. Ezzel szemben az egyházak a múltban inkvizícióval üldözték az eretnekeket, betiltatták a másképp gondolkodók, az ateisták könyveit, és még a jelenben is olyan törvények születnek, amelyek a vallásokat, esetleg bizonyos vallásokat előnyben részesítik, és más vallásokat és ateistákat meg hátrányosan megkülönböztetnek.

Például a magyar egyháztörvény, a hittanoktatás, a Vatikáni Szerződés, az egyházi iskolák támogatása, az egyházak támogatásai és adókedvezményei.

Úgyhogy hátrább a paranoiáddal, hülyegyerek!

平八 2013.03.19. 07:18:08

@Brendel Mátyás: "Tudod a statisztika, meg a tudomány meg ilyenek pont azért jött létre, hogy az egyedi tapasztalatok, az érzékszervi tökéletlenségek, megbízhatatlanságokat korrigáljuk, és megbízhatóbb tudást hozzunk létre."
Ja, teljesen jogos, igazad van, elnézést. Ezzel nem tudok vitatkozni. Nyilván sokkal meghatározóbb egy olyan statisztika, amit pont ugyanolyan érzékszervi tökéletlenséggel és megbízhatatlansággal rendelkező emberek találtak ki, mint én. Csak nyomatékosabban mondják, meg odaírnak két számot.
Okos.

"Nem magyarázom el, teneked láthatóan fingod nincs a tudományfilozófiához."
Mondjuk én legalább megtudom különböztetni a szájbakúrt betűket, mert te egyenlőre le "kínai karakter"-ezeted a japán kanjikat.
Alapvetően nem az ateistákkal van bajom, hanem az együgyű, primitív, szar emberekkel. Nyugodtan vedd magadra, ezt kivételen megengedem neked.

平八 2013.03.19. 07:20:04

@Brendel Mátyás: Ne nekem higgy, hanem amit te látsz. Szerintem elég egyértelműen fogalmaztam, de látom, nem csak az írással, olvasással és általános tudással vannak gondok.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.19. 10:37:58

@平八:

"Nyilván sokkal meghatározóbb egy olyan statisztika, amit pont ugyanolyan érzékszervi tökéletlenséggel és megbízhatatlansággal rendelkező emberek találtak ki, mint én. Csak nyomatékosabban mondják, meg odaírnak két számot.
Okos."

Hát ha azt hiszed, a tudományos publikáció úgy általában hazugság, mert te hazudsz, akkor csökkentem a becslésemet az IQ-dra. 100 alatt van.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.19. 10:38:43

@平八: "Ne nekem higgy, hanem amit te látsz. "

OK, én azt látom, hogy totál hülye vagy.

平八 2013.03.20. 09:22:56

@Brendel Mátyás: Majd nézz utána hány tudományos publikációt cáfoltak meg, cáfolnak meg, fognak megcáfolni és ezt mennyi idő alatt.
Kíváncsian várom, mire jutsz, bár ha az Amazonon nem tudtál normálisan toplistát keresni, nem tudom, miért hiszem azt, hogy ez sikerülni fog.

平八 2013.03.20. 09:23:50

@Brendel Mátyás: Még mindig jobb, mint az értelmi fogyatékos. :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.20. 17:05:54

@平八: "Majd nézz utána hány tudományos publikációt cáfoltak meg, cáfolnak meg, fognak megcáfolni és ezt mennyi idő alatt. "

úgy egyet sem, ahogy te akartad: hasból bemondással.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.20. 17:07:59

@平八: azt mondtad, azt higgyem, amit látok. én azt látom, hogy hülye vagy. és el is fogadom ezt. most meg ugrálsz ellene, amikor biztattál rá? :)
süti beállítások módosítása