HTML

Ateista Klub

Lapos Föld elmélet a Bibliában: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4

AAK a Twitteren

Mivel a Facebook magyar moderátora állandóan törli az AAK oldalát, ezért ha nyomon akarod követni a postokat, és az ateista híreket, akkor kövess minket Twitteren! Kerüljük ki az ateistaüldöző Facebook moderátort!

Ateista Klub a Facebookon

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (3) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (1) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (24) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (2) bergoglio (3) betegség (8) biblia (11) Biblia (13) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) carl sagan (1) cenzúra (7) család (1) csoda (9) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (2) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (15) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (9) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (25) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (1) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (5) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (5) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (5) feminizmus (5) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (3) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (6) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (2) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (21) igazságosság (1) ikon (1) ima (3) india (2) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) irán (1) Irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (20) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (18) Jézus (11) jog (1) karácson (1) karácsony (7) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (34) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (9) metafóra (4) metodika (1) militantizmus (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) monizmus (2) monoteizmus (2) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) oktatás (11) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (1) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (1) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (1) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) sztoicizmus (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodícea (1) teodicea (8) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (19) tudományfilozófia (29) túlvilág (9) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (2) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) usa (4) USA (2) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (6) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (2) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (1) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

Miért nem inkább a teológia képzést szüntetik meg a gender studies helyett?!

Brendel Mátyás 2018.08.12. 14:16

finalexam.gif

Az Orbán rezsim legújabb agyréme, illetve talán a CEU elleni támadás folytatása, hogy nekimennek a "gender studies" szaknak, azaz a társadalmi nemek tanulmánya szaknak. A Fideszt támogató, "genderező" birkák persze legelőször is nem tudják igazán pontosan, mi ez a tudományág, vagy szak. A társadalmi nemek tanulmánya, vagy a "gender studies" a nemek (férfi, nő, esetleg egyéb) jelenségeit vizsgálja társadalmi szempontból, azaz szociológiailag, pszichológiailag. Na most:

1) Hogy a szociológia vagy pszichológia tudomány, az remélem, ma már nem kérdés.

2) Hogy léteznek nemek, azt a Fidesz sem kérdezi meg, legfeljebb a számukat, és megítélésüket.

Tehát a gender studies egy létező jelenséget vizsgál, egy olyan jelenséget, ami minden embert érint, hiszen minden embernek van neme (ami esetleg az egyéb részhez tartozik). Tehát a gender studies tárgya fontos. A megközelítése, a pszichológiai és a szociológiai pedig tudományos.

A Fideszbirkák, a homofóbok ehelyett legtöbbször nagyjából hiszik, hogy a a gender studies, az a transgender studies, sőt, a transgender képzést jelent, ahol "normális" emberekből egyenesen a képzés útján csinálnak transgender embereket, hogy az operációra bátorítják őket. (A transz-szexuálisokkal szembeni fóbiára nincs bejáratott szó, ezeket is homofóboknak nevezem az egyszerűség kedvéért, praktikusan az összes esetben ez úgyis egybeesik). Továbbá, hogy nyilván még "normális" emberekből homoszexiálisokat képeznek, erre bátorítják őket. Miközben a gender studiesnek a szokásos, transz-szexuális egyértelműen férfi és női egyének is tárgyát képezik, sőt, nyilván ők képezik a tanulmányok nagy részének tárgyát.

Hiszik még a Fideszes birkák azt is, hogy a "gender studies" a feministák melegágya, mert ha ott nem transz-szexuálisokat, nem homoszexuálisokat képeznek, akkor feministákat. Elképzelhető, hogy a feministák sokszor kapcsolódnak gender tanulmányokhoz, ami teljesen érthető is, nyilván van sok feminista, aki gender-tudós. Ezek lehetnek jó értelemben vett feministák, és lehetnek túlzott nézeteket valló feministák is. Hasonlóan, nyilván lehetnek túlzott nézeteket valló homoszexuálisok és transz-szexuálisok is, akik a gender tudományokat művelik.

Ez kb olyan, mint az, hogy az evolúciót kutató biológusok nagy része ateista, és egy ateista érezhet különös motivációt arra hogy az evolúciót mélyrehatóbban tanulmányozza. Az evolúció-kutatók között lehetnek akár szélsőséges ateisták is. De ez az evolúció-kutatást nem teszi áltudománnyá. A gender studies témájában nem áltudomány, mert lehetővé tesz tudományos kutatást. Én olyan részletesen nem ismerem, hogy azt mondjam, nem létezik olyan gender studies kutató, aki nem áltudományos, az ELTE képzsését sem ismerem, de mint mondtam, ez nem teszi az egész témát áltudományossá. Amennyiben csak az ELTE képzése volna áltudományos, akkor nem megszüntetni kellett volna, hanem azt mereformálni valamilyen módon.

Ha komolyan vennénk azt, hogy Magyarországon az áltudományos képzéseket meg kéne szüntetni, akkor viszont egy bazi nagy kérdés annak az ostoba EMMI-nek, hogy ilyen ténylegesen és nyilvánvalóan áltudományos képzések miért vannak?

A hírek szerint eme szak beszüntetésére furcsán kerül sor (még folyamatban van), mert nem előzte meg korábban társadalmi és szakmai egyeztetés, semmiféle tanulmányok. Indoklás nélkül történt az első lépés. Utólagos rákérdezésre viszont több újsághír szerint is az az indoklás, hogy ez a tudományág nem racionális, nem járul hozzá a gazdasági fejlődéshez:

"joggal feltételezhetjük, hogy nem a munkaerőpiac igényeire reagálva hozták létre, és nem azért, hogy gyorsan és közvetlenül hasznosítható tudást kapjanak a hallgatók."

Na most, mielőtt még bevinném a végső ütést az EMMI-nek, egy kis kitérő. A tudományos kutatás és tanítás finanszírozásában régi vita az, hogy minek finanszírozni az alapkutatást, az elméleti kutatást, az absztrakt dolgokat, sőt, kb ezen a vonalon az egész bölcsészettudományt, vagy társadalomtudományokat szokták támadni. Egyik kedvenc példám erre az, hogy a számelmélet a maga prímszámaival, tételeivel, sejtéseivel olyan absztrakt matematikai területnek tűnik, ami tök mindegy. Jó, szép nagy prímszámokat találni, meg mindenféle tételeket róluk felállítani, de hát egy gerenda, az eleve ritkán 5 vagy 7 méter hosszú, egészen pontosan, és egyébként is, ritkán okoz különbséget, hogy prímszám hossza van-e, vagy nem. Na most viszont az internetes titkosítás és a banki szféra ezen alapul, és máról holnapra összeomlana, ha például valaki feltalálná a számok prímtényezős felbontásának polinomiális módszerét. Tehát eme, sokáig totál haszontalannak tűnő tudományon alapul a modern technikánk mintegy fele.

A gender tudományok azonban inkább a társadalomtudományok közé tartozik, amelyek feltehetően soha nem fognak a pénzcsinálásban ilyen közvetlenül részt venni, mert hát a nemek szerepének felismeréséből nem lesz eladható áru. Ugyanakkor a cégek hatékony működéséhez hozzájárulhat. Hozzájárulhat a társadalom jobb működéséhez, az életminőséghez, a boldogsághoz. A GDP-hez is hozzá tud járulni közvetlenül, de bármiféle szociális, jóléti, boldogsági indexhez közvetlenül is hozzá tud járulni.

Ami pedig a végső döfést illeti. Igazán szeretném megkérdezni ettől a keresztény kurzustól, hogy az országban levő különféle vallásos alapú, egyházak által támogatott egyetemek különféle képzései, és itt nemcsak a teológiára gondolok, ami kifejezetten hülyeség, de mondjuk a hittan, hittörténet, amely utóbbi mégis a történelem része, vagy a középiskolákban bevezetett hittan maga, az mennyiben járul hozzá a GDP-hez? Tulajdonképpen az állam által vaskosan támogatott, élősködő egyházi intézményeken kívül ezek a papok, lelkészek, vallási "szakemberek" hol tudnak elhelyezkedni? Hány teológusra is van ténylegesen szüksége a hazánkban lévő német autógyáraknak?!

Miért nem a teológiát szünteti meg ez a bornírt diktatúra tehát?!

 

 

 

Címkék: tudomány teológia

122 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr1614176543

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.13. 07:31:12

Ha a ballibek választást nyertek volna, lenne genderológia teológia helyett. De ők 20 % alatt végeztek.

Atomic Warning 2018.08.13. 09:49:30

@maxval balcán bircaman: Te szerencsétlen nyomorult, bár te nem itt élsz, te, meg a hülye fajtád megszavazta nekünk ezeket a tudatlan konzervatív idiótákat. Az ezotéria meg a vallás hatástalan a valóságra, remélem abba fogsz beledögleni hogy valami ilyesmivel kezelteted majd az egyébként gyógyítható bajodat.

Atomic Warning 2018.08.13. 10:10:36

@Brendel Mátyás: "AZ ELTÉ-n van ilyen szak. AZ ELTE TUDOMÁNYEGYETEM. Tessék."

Ez tök jó érv lenne, ha a szegedi kivételével ne folyna az ÖSSZES magyar egyetemen áltudományos, hatástalan képzés főleg az egészségügy témájában.

Ahol ez egy egyetemi tananyag:

"40. Milyen hatásúak a gyümölcsök és a gyökerek?
A) felfelé és kifelé
B) meggátolják a behatolást
C) lefelé és befelé hatnak (ez a "helyes" válasz)
D) egyik sem"

vagy ez kompletten: www.sotepedia.hu/_media/aok/targyak/ja_sdi_sege_dlet.pdf

akkor a bizonytalanokat azzal, hogy egy egyetem tudományegyetem és az azon induló szak tudományos (PTE, SOTE) nem igazán lehet meggyőzni. Nagyon sokan vannak akik nem tudnak különbséget tenni a valóságra hatásos és hatástalan dolgok között, és a mostani konzervatív-tudatlan kormányzati tendencia nekik kedvez.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.13. 10:23:49

@Atomic Warning:

Elfogukt vagy, azt hiszed a valóság kimerül abban amit látsz.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.13. 10:24:22

@Atomic Warning:

Így igaz, nem Mo-on élek, s mindig elmegyek szavazni a magyar választásokon.

Atomic Warning 2018.08.13. 11:32:43

@maxval balcán bircaman: Te meg primitív bunkó vagy, mert azt hiszed hogy csak az létezik amit érzékelni tudunk, és azt hiszed hogy más is ezt a végtelenül primitív állaponton van. A kibaszott kormányunk által támogatott hatástalan ezotérikus szarokba egy csomó ember belehal, gyógyítható betegségekbe, mindezt neked is köszönhetik közvetve. És még büszke is vagy rá. Emiatt jogos lenne hogy egy gyógyítható, de magától nem gyógyuló szarba dögölj bele mert valami vallási ezotérikus hülyeséget választasz terápiának a valóság helyett.

for 2018.08.13. 14:40:26

@maxval balcán bircaman:
Ez így benyögve zéró, kell valami igazolás is. Ezt ufó-szakértőként tudnod kellene!

Atomic Warning 2018.08.13. 16:09:45

@maxval balcán bircaman: Nemrég megfogalmazódott bennem, hogy csak annyit kell megtudni valakiről hogy autoriter-e. Ha igen, akkor egy féltudású nyomorult az illető, mint te is, egy szánalmas önjelölt okostojás. Kicsit macerásabb autoriternek lenni mint szakmai alapon tudni bármit is, de neked és a hülye fajtádnak nincs más választása.

Mi, "materialisták" tudatában vagyunk annak, hogy nem "láthatunk" mindent a saját szemünkkel, ezért a maradékról más úton tájékozódunk, mérések, műszerek, kísérletek formájában. Ti, autoriter féltudású idióták viszont azt hiszitek, hogy amit nem láttok a saját szemetekkel, annak a helyére random bármit benyöghettek. Ez kb annyira szánalmas mint az állatvilágban az a jelenség, amikor szerencsétlen tudatlan állat elbújik hogy ne lássa a veszélyt, és azt hiszi akkor ő sem látszik. Az amit ti nem láttok, és mivel tájékozatlan bunkók vagytok nem is tudtok róla, mi módszerek és eszközök széles skálájával tudomást szerzünk, és ez egy konzisztens világképet alkot, ellentétben a ti random hülyeségetekkel, aminek sem hatása sem köze nincs a valóságra, és ezt rendszeresen meg is szívjátok. Viszont mivel mind autoriterek vagytok, és egyben tudatlan, tájékozatlan konzervatívok is, nem ehet benneteket sajnálni semmi miatt, akkora károkat okoztok.

Rózsaszín Duci 2018.08.13. 17:50:34

@maxval balcán bircaman: Gondolom, le is tudod vezetni, hogy bukott meg, öregem..., hogy te mindig felbukkansz valahol...

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.13. 18:13:40

@Rózsaszín Duci:

Démokritosz volt a hivatalos marxizmus, s személyesen Lenin kedvenc ókori filozófusa. A materializmus megalapítójának számított. Hiszen teljesen tagadott nem csak minden transzcendenst, de minden nem-anyagi szellemit is. Lenin korában mindez még teljesen tudományosnak is tűnt, hiszen minden arra mutatott: a világ a saját szabályai alapján működik, csak várni kell, hogy a tudomány felfedezze az összes természeti törvényt. Nincs szabad akarat, mindent természeti törvények határoznak meg, s eljön a nap, amikor minden törvényt tudni fogunk. Szabadság nincs, az csupán tudomásul vett szükségszerűség.

Aztán jött hatalmas pofára esés: a tudomány tényleg fejlődött, csak nem úgy, ahogy azt a materialisták szerették volna. A XX. századi fizika két hatalmas pofont kevert le a materializmusnak.

Az első: kiderült, hogy az atomnál kisebb részecskék világára nem érvényesek a fizika törvényei. Az szubatomi részecskék számára nincs maximális sebesség, a fénysebességnél gyorsabbak képesek mozogni, továbbá állapotuk függ a megfigyeléstől, valamint nem mérhető egyszerre a helyük és a mozgásirányuk. A következtetés: a szubatomi részecskék helyzete csak megközelíthetően jósolható, de nem állapítható meg rájuk semmilyen szabályosság.

A második: amikor mérhetővé vált a csillagrendszereknél nagyobb egységek sebessége is, kiderült: a galaxisokban sem érvényesek a fizika törvényei. Míg a Naprendszerben vagy más csillagrendszerben minden szépen működik, a bolygók sebessége kapcsolatban áll az illető csillag gravitációs erejével, addig a galaxisokban a csillagok sebességére ez nem igaz: nem olyan sebességgel keringenek galaxisuk központja körül, ahogy kellene. A modern fizika erre kitalálta a soha senki által ne tapasztalt sötét anyag és sötét energia fogalmát, ezek miatt nem felel meg a csillagok sebessége az elvártnak.

Ez kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy 2×2=4, de csak a földszinten, viszont a pincében 2×2 lehet bármi, a padláson pedig 2×2=2, mert a sötét padláslény – melyet soha senki se látott – megeszik 2-t.

Rózsaszín Duci 2018.08.13. 18:23:20

@maxval balcán bircaman: Hol itt a bukás? Eléggé szelektíven nézed a dolgokat: ahogy neked tetszik.

Untermensch4 2018.08.13. 18:40:17

@maxval balcán bircaman: Na látod ilyenkor történik az amit úgy hívnak "dekonspiráció". Vagy "a brand elkoptatása".
"Amaterializmus megbukott" helyett a helyes állításod "a marxizmus vallása megbukott".
Vszeg nem az igazi M.Birca vagy mert nem ilyen az érvelési stílusa. Ha mégis akkor a skozofrénia miatt továbbra is kopik a brand...

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.13. 18:46:58

@Untermensch4:

Téves.

A marxizmusnak csak egy része foglalkozik ezzel a kérdéssel. Vannak bőven nem ateista marxisták is.

Atomic Warning 2018.08.13. 22:33:14

@maxval balcán bircaman: Egy féltudású felületes önjelölt idióta okostojás vagy. Olyanról beszélsz amit nem értesz. Ha a quantum kommunikációra gondolsz "kiderült, hogy az atomnál kisebb részecskék világára nem érvényesek a fizika törvényei. Az szubatomi részecskék számára nincs maximális sebesség" akkor ez egy nyilvánvaló félreértés részedről. A "kvantum kommunikáció"-nak nevezett jelenség közben semmi sem mozog, nincs fénysebességnyél gyorsabb információ áramlás, azonos állapotok vannak, amit nem a részecske vagy az információ "mozgása" okoz. Amit leírsz egy végtelenül primitív ökörség. A másik, hogy 2 relativitás elmélet van, az általános és a speciális. Nem tudsz olyan fizikai jelenséget mondani, ami ellentmond az ebben leírtaknak. Ahhoz nyilvánvalóan hülye vagy hogy egy jelenségről eldöntsd melyik relativitás elmélet szerint kell vizsgálni a törvényeit.

Untermensch4 2018.08.13. 23:28:43

@maxval balcán bircaman: Nem az ateizmusról beszélek. A marxizmus egy vallás. Vannak lefektetett dogmái amik attól dogmák h minden igazolási kísérlet megbukott, cáfolat viszont van bőven (sajnos az empirikus adatgyűjtés rengeteg ember életébe is került). Az h adott hívő a marxizmuson kívül más vallási ziziben is hisz, ebből a szempontból (mármint h kevered az "a materializmus megbukott" kijelentést az "a marxizmus megbukott" kijelentéssel) pont lényegtelen.
Terelni is bénábban terelsz mint az igazi M.Birca...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.13. 23:56:59

@maxval balcán bircaman: ha nem születtél volna hülyének, akkor akár okos is lehetnél.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.13. 23:58:50

@Atomic Warning: ez jó érv amellett, hogy innentől rajta van az igazolás felelőssége. a kínai orvoslás esetében meg tudjuk mondani, miért áltudomány.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.13. 23:59:51

@maxval balcán bircaman: te totál hülye vagy. szerintem Atomic például nem süket.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 00:01:11

@maxval balcán bircaman: a kereszténység 200 éve megbukott, a materializmus nem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 00:02:12

@maxval balcán bircaman: azért az se semmi, hogy a gender szakról egy lépésben sikerólt bakot ugranod a materializmus témájához. mert egy monomániás, korlátolt idióta vagy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 00:14:21

@maxval balcán bircaman: @maxval balcán bircaman: "Démokritosz volt a hivatalos marxizmus, s személyesen Lenin kedvenc ókori filozófusa. A materializmus megalapítójának számított. Hiszen teljesen tagadott nem csak minden transzcendenst, de minden nem-anyagi szellemit is. Lenin korában mindez még teljesen tudományosnak is tűnt, hiszen minden arra mutatott: a világ a saját szabályai alapján működik, csak várni kell, hogy a tudomány felfedezze az összes természeti törvényt. Nincs szabad akarat, mindent természeti törvények határoznak meg, s eljön a nap, amikor minden törvényt tudni fogunk. Szabadság nincs, az csupán tudomásul vett szükségszerűség."

Itt összekevered az atomizmust, ami nem pont ugyanaz, mint a materializmust a determinizmus kérdésével. Két teljesen független kérdés.

"Az első: kiderült, hogy az atomnál kisebb részecskék világára nem érvényesek a fizika törvényei."

Semmi ilyesmi nem derült ki, a kvantumfizika, mint a neve is mutatja, fizika. És érvényesek a törvényei az atomnál kisebb testek világában.

Pofára esni itt csak te estél.

" Az szubatomi részecskék számára nincs maximális sebesség, a fénysebességnél gyorsabbak képesek mozogni"

Ez nem igaz.

"a galaxisokban a csillagok sebességére ez nem igaz: nem olyan sebességgel keringenek galaxisuk központja körül, ahogy kellene. A modern fizika erre kitalálta a soha senki által ne tapasztalt sötét anyag és sötét energia fogalmát, ezek miatt nem felel meg a csillagok sebessége az elvártnak."

tehát akkor megfeleltethető a fizika törvényeinek. és a sötét anyagról és energiáról azóta elég jelentős részt sikerült is megfejteni, tehát egy progresszív elmélet.

Hülye vagy, a fizikához meg pláne. És mivel Dunning-Kruger effektusod van, ezért azt hiszed, ez a sok baromság, amit ideszartál, érv neked bármire is. Pedig se füle, se farka.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.14. 05:58:22

@Atomic Warning:

Kimagyarázni mindent lehet. Mégis: a modern fizika megcáfolta a materialzmus alapjait.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.14. 06:00:35

@Brendel Mátyás:

Valóban, lehet materializmus determinizmus nélkül is. Ez tény. Mégis: a modern materializmus alapvetően determinisztikus volt.

Untermensch4 2018.08.14. 07:36:33

@maxval balcán bircaman: "Nem a marxizmus volt a téma."
Tettél egy hibás kijelentést és a marxizmussal összefüggésben próbáltad megmagyarázni.

"Senki se tudta cáfolni a kereszténységet"

Senki sem tudta bizonyítani a kereszténységet. És mivel a gondolatolvasás nem lehetséges, a hazugság is körülményesen és rosszul mérhető (régebben meg még rosszabbul), a "keresztény" öncímkézésű emberek hitével kapcsolatosan is hiányos a bizonyítottság.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 07:53:32

@maxval balcán bircaman: ostobaságokat írtál.

1) a maximális sebességnek semmi köze a materializmushoz, az csak a relativitáselméletet cáfolná, ha a maximális sebesség nem volna érvényes

2) a determinizmusnak semmi köze a materializmushoz. sőt, pont a hívők szoktak jönni a rendezettségből vett istenérvvel, miszerint az, hogy az univerzum engedelmeskedik ilyen szép törvényeknek, az isten létét igazolja. erre jössz te, az idióta, másik hívő, hogy a rendezetlenség cáfolja a materializmust. elmész te a kurva anyádba, azt idegesítsd az ostobaságoddal, te fasz!

3) a gravitációnak sincs köze a materializmushoz, az egyetlen természettörvény. akár így van, akár úgy, ha nem is lenne gravitáció, az nem cáfolja a materializmust

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 07:56:11

@maxval balcán bircaman: a kvantummechanika jelenségeinek felfedezéséig alapvetően mindenki determinisztikus volt. a hívők is, az ateisták is, a materialisták, a fizikalisták, a dualisták, a szubjektív és objektív idealisták, bárki, és nagyjából mindenki a newtoni fizika determinációs jellegű törvényeit fogadta el. semmi köze a materializmushoz, Newton nem volt materialista.

ostoba, hívő fasz vagy, megint csak azt demonstrálod, hogy milyen idióta emberekből lesz hívő.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.14. 07:58:00

@maxval balcán bircaman: a Biblia alapvetően önellentmondásos. A szentháromság tana öncáfoló, inkonzisztens faszság. Amióta a Vatikán elfogadta az evolúciót, elismerték a genezis cáfolását.

Atomic Warning 2018.08.14. 10:07:21

@maxval balcán bircaman: Erősíted azt a megfigyelésemet, hogy az összes autoriter egy képzetlen tájékozatlan önjelölt barom, aki maximum arra alkalmas hogy nevetségessé tegye magát. Nem értesz a kvantumfizikához, és azt sem értetted meg, hogy 2 relativitás elmélet van, és az egyik nem korlátozza a lehetséges sebességet. Csak te ahhoz hülye vagy, hogy eldöntsd a vizsgálandó esetről melyik elmélet írja le a kettő közül. Azt sem fogtad fel, hogy a kvantumpárok között nem áramlik részecske, és soha senki nem mért semmilyen fénysebességnél gyorsabban haladó elemi részecskét.

De nekem az a durva, hogy az ezotérikus áltudományos szarokat elhiszed és igaznak tartod, a valóságot leíró elméleteket és törvényeket nem hiszed és nem is ismered, és egy olyan dologról, amiről minden szakmabeli kutató azt állítja hogy még nem ismerjük teljesen, ideböfögsz egy légbőlkapott random baromságot mert szerinted az igaz. Az a rossz hírem, hogy a hozzád hasonló vallásos/ezós/konteós autoriter idiótáknak nem osztanak lapot a valóság megismerésében, mert hülyék vagytok a legelemibb dolgok megértéséhez is. Ezt sem érted mert egy információhiányos képzetlen szar alak vagy.

Atomic Warning 2018.08.14. 10:09:07

@maxval balcán bircaman: Nem képzeled hogy értelmes munka helyett majd a random hülyeségetekkel fognak komoly kutatók szarakodni. A valódi probléma az, hogy nektek hívőknek nem sikerült bizonyítani a mesterséges teremtő létezését, mert még erre is egy akkora baromságot találtatok ki mi ellentmond a valóságnak.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.15. 10:06:09

@maxval balcán bircaman: na, birka, aki minden egyes blogpostnál ott van 2 perc alatt, birka elhallgatott, amikor felmostuk vele a padlót. kiderült, hogy a fizikához is pont olyan hülye, mint bármi máshoz.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.08.15. 10:15:26

@math0:

A fizikának csak az elméleti része érdekel, az is csak filozófiai következményeiben.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.15. 10:22:52

@maxval balcán bircaman: megint jössz a mellébeszéléses válaszaiddal, mert egy autista fasz vagy. senki nem kérdezte, mi érdekel, és miért, a helyzet az, hogy kurvára nem értesz ehhez sem. de ugrálni, azt igen. tipikus Fideszes faszfej vagy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.15. 10:39:44

@maxval balcán bircaman: egyébként a gravitációval kapcsolatban még annyit, hogy:

1) a newtoni törvények elég jól leírják bolygók mozgását. amikor először eltérést találtak a valóság és a számítások között, az Uránusznál, akkor egy ismeretlen bolygót feltételeztek, így fedezték fel a Neptunuszt. fényes siker.

hu.wikipedia.org/wiki/Neptunusz_(bolyg%C3%B3)#Felfedez%C3%A9se

2) amikor másodjára, a Merkúrnál tapasztaltak ilyet, ugyanezt akarták csinálni, de ez kudarcos lett. a megoldás az általános relativitáselmélet volt. de ez a korábbi esetekben, "Normál" körülmények között gyakorlatilag egybeesik a newtoni mechanikával, azaz például az Uránusz pályája newtoni mechanikával is elég jól stimmel, továbbra is

hu.wikipedia.org/wiki/Merk%C3%BAr#A_perih%C3%A9lium_tulajdons%C3%A1gai

3) amikor a galaxisoknál látnak eltéréseket, akkor ugyanazt próbálták, mint a Neptunusz esetében, és a sötét anyagot.

ezzel jelenleg úgy állunk, hogy félig-meddig a Neptunuszhoz hasonló felfedezésekhez vezetett, de nincs egyetlen, látványos felfedezés, amely lefedi az egészet.

en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter#Composition_of_dark_matter:_baryonic_vs._nonbaryonic

ahogy a tudomány halad, egyre nehezebb és komplexebb esetekhez és problémákhoz jut el

4) manapság tudnak űrszondákat kibocsátani a naprendszerbe úgy, hogy az ún parittya-hatással juttatjuk el őket olyan helyekre, ahova enélkül nagyon nehezen jutnának el.

www.ng.hu/Fold/2009/11/A_rejtelyes_Jupiter_1_resz

ehhez a gravitációs elméletnek kurva pontosnak kell lennie, mert itt egy kis hiba kurvára felakkumulálódna, és az űrszonda akár meg is semmisülhetne.

tehát ez azt jelenti, hogy a Naprendszerünkben a gravitációs törvény kurvára jól igazoltan pontos.

5) ésszerű tehát azt feltételezni, hogy a galaxisoknál is jól működik, csak a sötét anyagot nem vetté figyelembe a számításnál

6) ha ez nem működik, akkor elő lehet hozakodni egy olyan törvénnyel, ami megfelel a galaxisoknak az ismert tömegekkel, elegáns, egyszerű, és ráadásul Naprendszerek mértékében konvergál a relativitáselmélethez. nehéz lesz, megsúgom, biztos nem egy olyan idióta fog vele előállni, mint te. és nem is egy pap.

7) de ebben az esetben is, hangsúlyozom, a Naprendszerben a rel elm praktikusan igaz lesz, ahogy normális földi körülmények között a newtoni fizika is elég pontosan igaz

8) mindennek kurvára semmi köze nincs a materializmushoz, te szerencsétlen, mindez eléggé a materializmuson belül van

for 2018.08.15. 10:46:39

@maxval balcán bircaman:
Mert birka, téged mindenképpen érdemes komolyan venni, rákérdeztem a plejádoknál :-)...
(gnlszinfolt.blog.hu/2018/06/25/megertenenk-e_egymast_a_foldon_kivuliekkel/full_commentlist/1#c35425901)

"Senki se tudta cáfolni a kereszténységet"
Ezt így hogy? Mivel rendszerint a keresztények kb. 5-10%-át képviseled és fogadod el, érdekel, hogy melyik állítást nem cáfolták szerinted?

"A fizikának csak az elméleti része érdekel"
Fentebb mutattad be, hogy egyáltalán nem értesz az elméleti fizikához; az nem baj?

Atomic Warning 2018.08.15. 11:32:48

@maxval balcán bircaman: Mivel nem értesz hozzá, sem az elmélete, sem az egyéb következményeit nem tudod helyesen megítélni. Az hogy a tudáshiányodat random ezotériával töltöd ki, az nem megoldás semmire, csak a téveszméidre egy értelmetlen magyarázat. A téveszmékre viszont végtelen sok idióta magyarázat létezik, a tiéd csak egy a sok közül. A tudáshiányodat nem tudod betömni autoriter hozzáállással és egoizmussal, mert ez a kettő nem része a tudásnak.

Dread Naughty 2018.08.15. 20:01:29

@Nylul:
"Hanem azt áruld már el nekem, hogy valaki elvégzi a gender szakot, az milyen pozícióban fog dolgozni? "

Főállású leszbikus férfigyűlölő blogger, életvezetési tanácsadó, civil tüntető, nyugdíjazás környékén pedig bűzlő, macskás vénasszony, megbecsült nyugger, a.k.a. CVP - cekkeres vén picsa.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.15. 20:31:19

@Dread Naughty: fingod nincs arról, mi a gender studies, azért utálod, mert nem fogod fel, hogy mi az, és félsz attól, amit nem értesz. mert egy idióta vagy

Untermensch4 2018.08.16. 11:02:26

@Atomic Warning: Ex-sógorom (az általam kitalált címkével leírva) "általános hívő". Ifjan kezdte ufókkal, később a kereszténység és mindenféle (akár egymásnak összeegyeztethetetlenül ellentmondó) konteók, mindenféle mostanában felkapott földönkívüli fajok... az egyik csúcsteljesítménye az h ő próféta (ennek kapcsán mondjuk évekkel ezelőtt kértem tőle egy egyértelműen bizonyító hatású jóslatot, olyan jellegűt amit nem tudok megmagyarázni h nem prófétai jövőbelátás, hát ez egyértelműen bukta lett), a másik az amikor "a Föld hatezer-valahány éves a teremtés óta" és "kétmillió éve gyíkemberek éltek a civilizációjukkal a Föld felszínén" fél órán belül elhangzik tőle és "nincs ellentmondás". :)

Atomic Warning 2018.08.16. 12:59:30

@Untermensch4: Hát sajnos ez egy agyi defekt, és amikor egymásra találnak egymás hülyeségét erősítik. A földönkívüli fajok engem is érdekelnének :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.08.16. 13:59:02

@Untermensch4: mondhatjuk egyszerűen úgy is, hogy az ilyen ember hülye.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:23:09

Ostoba állat. Azért nem érted, mert egy pogány majom vagy. Magyarország keresztyén ország, nos tehát miért kéne akkor a teológiát betiltani pogány köcsög??

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:23:57

@Brendel Mátyás:

Nézd már meg milyen alakok járnak a gender kamuszakra!

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:24:30

Ja és egy Big Mac menü lesz közepes kólával, jég nélkül, nagy krumplival, köszi!! :DDD

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:26:12

@Brendel Mátyás:

A pszichológia az bizony LÉLEKtan, ami már bőven vallási téma IS. "Lélek" szó ugyebár...

Gondoltam szólók :D

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:27:36

@Brendel Mátyás:

A pogányság bukott meg töki, egyedül maradtál :)

Magyarországa nagyobbik része keresztény, és nem pogány mint te.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:29:01

@Brendel Mátyás:

Tehát a pszichológia szerinted tudomány, ami a LÉLEKkel foglalkozik, de azért a materializmus nem bukott meg.

Na most fogtalak meg! :)))

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:51:32

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: Magyarország nem keresztény ország. Viszont neme minden embernek van.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:52:11

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: tanulásról van szó, nem széségversenyről, úgyhogy tök mindegy, hogy néznek ki, te faszfej!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:53:18

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: nem kell a "lelket" vallási értelemben érteni, csak szólok. ostoba vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:54:24

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: nem kell a pszichológiát lélektannak mondani, és nem kell a lelket transzcendens értelemben érteni. ez csak a te rögeszméd, te húgyagyú barom!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:54:52

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: én nem vagyok pogány, és Magyarország nagyobbik része nem keresztény.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 17:56:14

@math0:

Ez nem "kell" vagy "nem kell" kérdése. A pszichológia = lélektan.
A lélek pedig nem egy materiális entitás. :)

for 2018.08.16. 17:56:50

@Atomic Warning: ott van a kommentemben, egyenesen birkától!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:57:27

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: "Ja és egy Big Mac menü lesz közepes kólával, jég nélkül, nagy krumplival, köszi!!"

ez lesz, amit kihozol nekem? köszi! pincérnek még talán jó vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 17:58:39

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: "A lélek pedig nem egy materiális entitás. :) "

a te bugyuta hited szerint. szerintünk nem. a pszichológia sem mond ilyet.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:00:29

@math0:

Lófaszt nem vagy pogány. Folyamatosan fosod az Istent tagadó szemétségeidet! A magyarok nagy többsége meg meg van keresztelve.

Pogány vagy. ( vagy ateista, bár ez latinból átvett szó, ugyanazt jelenti mint a pogány) Ja, meg hülye is. :)

Baromarcú ha Isten nem létezne, már rég belefulladtak volna a barlangba a thai gyerekek. Vagy szerinted biztos kopoltyút növesztettek :DD A túlélésük IS bizonyíték Isten létezésére, de te olyan sötét vagy, hogy ez sem elég neked.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:00:35

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: "A lélek pedig nem egy materiális entitás. :) "

tudsz nekem idézni egy pár idézetet, ami ezt állítja, pszichológiai szakcikkekből, különféle szerzőkkel, különféle iskolákból, ami igazolja azt hogy ez egy általánosan elfogadott állítás a pszichológiában?!

NEM. mert nem az. az állításod nem elfogadott a pszichológiában.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:01:52

@math0:

Nem, ezzel csak a büfészakosokat lehet hergelni, mint amilyen ez a gender bullshit. :)

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:02:14

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: a filozófia meg a bölcsesség szeretete, egy kurva, aki megszeretget egy vén, bölcs embert ennek ellenére még nem filozófus, te barom!

idióta Fideszes elmebeteg vagy, szépen demonstrálod, hogy a Fidesz szavazói 4 elemis falusi parasztok.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:03:28

@math0:

"Görögös szóval pszichológia, magyar nevén lélektan (az ógörög ψυχή [pszükhé] „lélek” és λογία [logía] „tudomány, ill. – valaminek a – tanulmányozása” szavakból) az emberi lényekhez tartozó gondolkodással és viselkedéssel foglalkozó tudomány. "

Szivesen :)

Tehát Pszichológia = Lélektan.

Nyertem.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:05:29

@math0:

Én nem járok erre a dzsender sztádíz nevezetű ostobaságra, tehát nem.

Meg lehet nézni, hogy a sok fasz nyomorult szociológus meg filozofus meg szabadbőcsész, meg egyiptológus hol talál munkahelyet.
Megsúgom: sehol. Max a meki, burger king..

:DDD

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:05:52

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!:

"Folyamatosan fosod az Istent tagadó szemétségeidet!"

1) nem tagadom istent
2) a "Pogány" jelentése nem az, hogy "istentagadó". a pogány általában sok istenben hisz. több istent igenel, mint a keresztények, és a keresztények több istent tagadnak, mint a pogány.

"A magyarok nagy többsége meg meg van keresztelve."

ettől még nem lesz keresztény.

"Baromarcú ha Isten nem létezne, már rég belefulladtak volna a barlangba a thai gyerekek."

Genovában most halt meg sok tucat ember egy katasztrófában. tehát isten nem létezik.

elmebeteg idióta vagy.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:06:32

@math0:

Elmebeteg nem vagyok, de a Fideszes az talált :)

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:07:27

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: "Meg lehet nézni, hogy a sok fasz nyomorult szociológus meg filozofus meg szabadbőcsész, meg egyiptológus hol talál munkahelyet."

olvasd el, mit ír erről a post, te analfabéta.

én sem járok/jártam gender szakra.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:08:58

@math0:

"én sem járok/jártam gender szakra."

Attól még véded ezt a semmit érő kamuszart.
Sokba kerül az államnak, örülök, hogy kicsinálják.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:09:46

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: Orbán Viktort soha életében egyetlen cég nem alkalmazta. Egy ingyenélő, csaló, semmirekellő faszbarom idióta. Akárcsak te.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:10:38

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: én nem akarok mindenféle szakot betiltani, ahova nem jártam, mint te. a teológia sokkal többe kerül az államnak, és tök haszontalan, sőt káros áltudomány.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:12:30

@math0:

Orbán Viktor Magyarországa miniszterelnöke. Mi a fasznak kéne neki alkalmazott lenni bármilyen noname cégnél??

Hülye vagy?? :D Hülye vagy.

Egyébként nagyon jól csinálja a dolgát, remélem 2022-ben is 2/3-a lesz. Esélyes, készülj! :D

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:14:05

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: "Mi a fasznak kéne neki alkalmazott lenni bármilyen noname cégnél??"

te tetted ezt meg mércének, nem én.

idióta, Fideszes elmebeteg vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:14:56

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: gender szakos lehet politikus, ha már holmi hülye ügyvéd is lehet.

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:16:36

@math0:

Hú de hülye vagy bazmeg :(( Fáj a fejem tőled baszki. A teológia mint áltudomyány???? Nem vagy te normális. A gender "studies" meg a szociológia még S E H O L nem volt, amikor a Biblia, a Kereszténység már RÉG létezett!

Fingod nincs a Bibliáról, mert egy kukkot nem olvastál el belőle. Ateista liberális paraszt vagy!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:20:12

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: a tudományosság nem kor kérdése, te idióta faszfej! nagyon sok régi dolog tudománytalan, vagy áltudományos. sőt, a régi dolgok inkább azok. például ezotéria, vallások (a pogány vallásokat még te is el kell, hogy ismerd), asztrológia, sámánizmus, animizmus, stb...

Buta belpesti balliberális biboldó barmok! 2018.08.16. 18:25:50

Tűpontos.

hirtv.hu/ahirtvhirei/hollik-a-tarsadalmi-nemek-gondolata-nem-fer-bele-a-kereszteny-ertekrendbe-2465931

"Támogatja a Fidesz–KDNP-frakciószövetség a kormány lépését, hogy megszüntessék a genderszakot. Ezt Hollik István közölte a Hír TV Magyarország élőben című műsorában. A frakciószóvivő szerint a társadalmi nemek tanulmánya nem fér bele a keresztény értékrendbe.

„Nem kell szakértőnek vagy hozzáértőnek lenni ahhoz, hogy belássuk, hogy genderológusok iránti munkaerő-piaci kereslet igen csak csekély. A másik pedig az nem egy titkolt cél, hogy Magyarországon valóban egy kereszténydemokrata országot hozzunk létre, amely egyébként a normalitást és a keresztény értékeken alapuló életet és értékeket védi. Na most az a helyzet, hogy a társadalmi nemek gondolata, ami nem egy tudomány, hanem egy ideológia, ráadásul szorosan köthető a liberális ideológiához, az azt gondolom, hogy ebbe nem fér bele” – fogalmazott Hollik István."

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:29:36

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: ezeket már megbeszéltük, hülyeség. és az is hülyeség, hogy a kereszténység szerint a nőknek nincs jellegzetes társadalmi neme, azaz nincsen jellegzetesen női szerepük a társadalomban.

a kereszténység szerint akkor a nők a társadalomban karakterisztikus szerepet be nem töltő állatok.

akkora idióta faszfejek vagytok, hogy a fal adja a másikat!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:31:34

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: ez a társadalomépítés és betiltanak szakokat, ez meg rákosista tempó.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 18:37:49

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: sőt, ugyebár elmondható ez férfiban is:

és az is hülyeség, hogy a kereszténység szerint a férfiaknak nincs jellegzetes társadalmi neme, azaz nincsen jellegzetesen férfias szerepük a társadalomban.

a kereszténység szerint akkor a férfiak a társadalomban karakterisztikus szerepet be nem töltő állatok.

vagy a kereszténység szerint a társadalomban a nők és a férfiak egyformák.

Atomic Warning 2018.08.16. 19:09:45

@math0: A kereszténység a világ legelső genderszaka, mert itt különül el látványosan a férfi és a női szerep. :)

Ez az új troll hülyébb mint birka. Remélem ha lesz egy minimális baja, mondjuk vakbélgyulladása, valamelyik hatástalan de régi áltudományos szarral fogja gyógyíttatni magát, vagy csak imádkozni fog, és bele is döglik.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.16. 20:56:55

@Atomic Warning: az. elmondott pár hülye érvet, erre van az ilyen blog. ha visszajön, és katatóniásan folytatja, akkor kidobom. többek között erre is van a komment szekció, hogy hülye emberek is kérdezhessenek, és kapjanak választ.

Atomic Warning 2018.08.16. 21:19:46

Megörültem ennek a cikknek most:

glossza.blog.hu/2018/03/08/a_noi_titok_megfejtese_miert_vonzodnak_a_nok_a_vallashoz_az_alternativ_orvoslashoz_es_hasonlo_furcsa

Eszerint a vallásos/ezós/konteós és végre megnevezték az igazi nyomorultakat benne: a KONZERVATÍV idióták ha férfiak, látensbuzik, vagy férfitestbe bújt nőigenderesek. Szerintem ez a cikk feltárja a jelenség hátterét.

Atomic Warning 2018.08.17. 08:42:28

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: Ti, tudatlan tájékozatlan konzervatív szarjankók nem csak hülyék vagytok hanem gyáva kutyák is. Féltek a fejlődéstől, emiatt a múltban éltek, és ezért van az is hogy a valóságra hatástalan ezotérikus vallásos baromságok kapnak fő szerepet az életetekben. Megérdemelnétek hogy visszakerüljetek a középkorba. Paraziták vagytok akik akadályozzák a fejlődést de mégis élvezitek a hatásait.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2018.08.17. 10:43:21

@Buta belpesti balliberális biboldó barmok!: hogy eltűnt ez a majom?! pedig nem tiltottam le. úgy látszik, lejárt a megbízatása.

Atomic Warning 2018.08.17. 21:05:22

@math0: Úgy látszik kipukkadt egy mondattól a "tűpontos" fideszbullshit. Vagy nincsenek felkészülve arra hogy tényekkel kell vitatkozniuk.

Atomic Warning 2018.08.20. 09:54:22

Egy kellemetlen összefüggés: a szar rendszerekben erős a vallás, ahol meg lehet normálisan élni ott gyenge:

www.pewforum.org/2018/06/13/why-do-levels-of-religious-observance-vary-by-age-and-country/

Dzendör Sztadiz 2018.09.08. 06:39:36

Azt azért lássuk be, a szociológia alulról súrolja a tudományosság kritériumait. A gender studies meg nem éri el, ugyanis nem létező dologgal foglakozik (kitalált társadalmi nemek, amiből eddig kb 70-t csináltak). Ráadásul egyértelműen ideológiai alapú az egész. Egy szélsőliberális, intoleráns alapú képzőhely.
Egyébként megjegyzem, mind Brendel, mind math0 stílusa sok kívánnivalót hagy maga után.
Az meg vicces, hogy alpárian lebarmol mindenkit, utána meg a neki ellentmondó véleményeket kitörli, pardon moderálja, a kommentelőt kitiltja. Szerintem írja ki a blogjaira, hogy azok szélsőbalos, szélsőliberális safe space-k, ahol más véleménynek nincs helye. Ja, akkor nem védhetné a demokráciát...
Az is biztos, ezt is törli, engem meg kitilt (meg elmond mindenféle fasznak szarnak parasztnak).

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.09.08. 08:34:44

@Dzendör Sztadiz:

1) a szociológia sokkal inkább tudomány, mint a teológia
2) a gender studies férfiakkal és nőkkel foglalkozik leginkább. ha szerinted ezek kitalált dolgok, akkor te egy elmegyógyintézetből kommentálsz (simán meglehet sajnos)

3) senkit nem tiltok ki a stílusa miatt, tehát ez rendben van

4) senkit nem tiltok ki amiatt, mert pusztán más a véleménye. de facto olvashatsz itt egy csomó egyet nem értő kommentet, te se vagy kitiltva, de 2 perc alatt bárki találhat még másik példát is. hazudsz és ez a napnál világosabb.

szóval egy hazudós, tudatlan, idióta, homofób fasz vagy.

Dzendör Sztadiz 2018.09.08. 08:57:43

@Brendel Mátyás: nem csalódtam, trágárkodsz. A gender studies nem férfiakkal és nőkkel, hanem kitalált nemekkel foglalakozik.
És te hazudsz, mert tudom, hogy kitiltod aki rádbizonyitja a hazugságot.

Atomic Warning 2018.09.08. 09:07:41

@Dzendör Sztadiz: Áruld már el te szerencsétlen demagóg populista hülye, hogy egy ateista vállalkozó, mint én és még sokan mások, mi a lószarért baloldali, miközben a hívők nagy része sima alkalmazottként "baloldalizza" az ateistát akkor is ha az vállalkozó cégtulajdonos.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.09.08. 09:33:29

@Dzendör Sztadiz: hazudsz:

"Gender studies is a field for interdisciplinary study devoted to gender identity and gendered representation as central categories of analysis. This field includes women's studies (concerning women, feminism, gender, and politics), men's studies and queer studies."

en.wikipedia.org/wiki/Gender_studies

ennyit tudnak a homofób idióták: semmit nem tudnak, csak hazudni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.09.08. 09:34:34

@Dzendör Sztadiz: bizonyítás, az pont nincs a hozzászólásodban. pont a bizonyítás az, ami nincs benne, hanem hasból hazudsz.

Dzendör Sztadiz 2018.09.08. 20:52:28

@Brendel Mátyás: aki elfogadja a gender studiest tudománynak, az elégedjen meg ennyi bizonyítással. Mondjuk tudományos területen dolgozótól nevetséges és szánalmas a wikipédiára hivatkozni...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.09.08. 21:12:45

@Dzendör Sztadiz: "nevetséges és szánalmas a wikipédiára hivatkozni... "

Még nevetségesebb hasból hazudni, mint ahogy te teszed.

Itt van neked egy tonna hivatkozás, bogarássz, kis idióta!

scholar.google.hu/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=gender+studies+women&btnG=