HTML

Ateista Klub

Lapos Föld elmélet a Bibliában: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4

AAK a Twitteren

Mivel a Facebook magyar moderátora állandóan törli az AAK oldalát, ezért ha nyomon akarod követni a postokat, és az ateista híreket, akkor kövess minket Twitteren! Kerüljük ki az ateistaüldöző Facebook moderátort!

Ateista Klub a Facebookon

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (3) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (1) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (24) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (2) bergoglio (3) betegség (8) biblia (11) Biblia (13) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) carl sagan (1) cenzúra (6) család (1) csoda (9) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (2) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (15) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (9) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (24) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (1) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (5) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (5) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (5) feminizmus (5) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (3) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (6) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (2) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (21) igazságosság (1) ikon (1) ima (3) india (2) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (10) istenérv (20) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (18) Jézus (11) jog (1) karácson (1) karácsony (7) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (34) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (9) metafóra (4) metodika (1) militantizmus (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) monizmus (2) monoteizmus (2) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) oktatás (11) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (1) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (1) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (1) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) sztoicizmus (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (19) tudományfilozófia (29) túlvilág (9) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (2) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) usa (4) USA (2) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (6) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (2) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (1) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

Bergoglio egy szenilis vén ember, egy szépségkirálynő "eszével"

Brendel Mátyás 2018.04.30. 08:57

Bergoglio ismét elsült:
szepsegkiralyno.png

Azaz: "Tényleg békét akartok? Akkor tiltsunk be minden fegyvert, hogy ne kelljen a háború félelmében élnünk."

Óh "Istenem", megint egy vén, szenilis öregember egy szépségkirálynő tipikus IQ-jával! Tényleg, pont ugyanaz a közhelyes naivitás, pont ugyanaz a felszínes ostobaság, hogy azt mondja, amit a buta plebs hallani akar, amire lehet sok like-ot kapni. De végiggondolni?!
Először is fejtegethetném itt azt, hogy ugyan már, hogy lehetne a világ összes országát leültetni egy asztalhoz, hogy megegyezzenek, hogy minden ország felszámolja a hadseregét. De tényleg. Isten bizi, úttörő becsület szavamra! Sőt, valami ostoba oknál fogva sikerül az összes országot bepalizni arra is, hogy az országban lévő összes magánfegyvert tiltsák be. Próbáld meg csak az USÁ-ban, csak azt elérni, hogy engedélyhez kössék a fegyvertartást! Itt ugye azt kéne elérni, hogy minden ember fegyverét tiltsák be, még azokét is, akik engedéllyel rendelkeznek. De még a rendőrség fegyvereit is be kéne tiltani. A "minden"-be az is beletartozik.
Aztán, ugye meg is kéne semmistíeni ezeket a fegyvereket. Mert ha csak be van tiltva, akkor bárki, bármikor előveheti őket, és máris ő a helyi vagány csávó, a kiskirály a városban, és a rendőrség semmit nem tud ellene tenni. Országok szintjén, bármelyik ország előkaphatná bármikor a betiltott fegyvereit, és lerohanhatná a másik országot, amelyik ez esetben mit is tenne? Mégiscsak használná a fegyvereit? Akkor nesze neked, ennyi volt a tiltás, ugyanúgy háborúznak egymás ellen, mint korábban.
Aztán tegyük fel, hogy valami csoda folytán sikerül véghez vinni a dolgot, egészen a megsemmisítésig! Most jön az igazán tanulságos rész. A következő nap valami túszejtő hadonászna a késével (azokat betiltottuk, vagy azért még konyhakéseket szabad használni?), és mit csinálna a rendőrség? Elkezdene késsel menni a túszejtőnek? Talán inkább karddal menne a túszejtő ellen! Minimum. A la Crocodile Dundee. Egy hónap múlva feléledne az Iszlám Állam, és lovas csapatok kardokkal elfoglalnák Szíriát, Irakot, és akadály nélkül terjeszkednének tovább. Mit tennénk az Iszlám Állam ellen?! Vagy, hogy ne legyünk előítéletesek, természetesen Európában is újra felütnék a fejüket különféle bandák, keresztények is, amelyek végigrabolnák a lakosságot, karddal, lovakon, akárcsak a középkorban. Mit tennénk ellenük?!
 
De ne legyünk naivak (bár már a kezdő hipotézis naiv volt, de azért bontsuk ki!), ha a technikai feltételei megvannak, márpedig messze megvannak, ezek a bandák nyilván gyártanának maguknak lőfegyvereket. Pár hónap alatt. Ezek ellen a rendőrséget és katonaságot kéne bevetni, amely rendőrségnek nyilván jobb lőfegyver kéne, és amely katonaságnak jobb lőfegyverek kellenének, de a tankok és harci repülőgépek még hatékonyabbak az ilyen bandák elleni küzdelemben. Aki nem hiszi, legalább az Iszlám Állam esetét gondolja már végig! Tényleg puskákkal kellene ellenük menni?! Nem, nyilván jobbak a vadászbombázók.
Bergoglio naivitása nemcsak a hülyeségét jelzi, hanem azt is, hogy a történelemből semmit nem tanult. Az emberi hadviselés, a fegyverek fejlődésének története nem arról szólt, hogy kizárólag végletesen gonosz emberek csinálták ezt, hogy titkos összeesküvésükkel leigázzák a világot. Természetesen az emberiség leggonoszabb emberei a történelem folyamán általában fegyverekhez fordultak, másik megtámadásán, leigázásán gondolkodtak. És ehhez fejlesztettek fegyvereket. De más, kevésbé gonosz emberek meg védekezésképpen fejlesztettek fegyvereket. Különféle országok nem csak azért fejlesztették a hadseregüket, hogy mindenkit leigázzanak, hanem azért is, hogy megvédjék magukat. Például Svájc soha nem rohant le egyetlen másik országot sem, de mégsem őskori, ókori vagy középkori fegyvereik vannak, a svájci hadsereg ugyanolyan modern, mint bármelyik más ország hadserege.
 
Szíria esetében láttuk, hogy a vegyi fegyverek megsemmisítése után (ha egyáltalán az a megsemmisítés teljes volt) Asszadnak természetesen volt újra vegyi fegyvere. Szíria azt is demonstrálja, hogy egy ilyen lefegyverzést nem is lehet véghez vinni, pláne, ha minden fegyverről és minden emberről lenne szó.
 
És végül, ha a technikai feltétele megvan, márpedig megvan, természetesen valamelyik állam az atombombát is újra ki fogja fejleszteni. És ahogy Teller Ede mondta, egy ilyen esetben csak az tartja fent a világbékét, ha több országnak is van atombombája. A hidegháború ezt fényesen igazolta: a világ ketté volt osztva két, egymást gyűlölő ideológiára és nagyhatalomra, és mégis, viszonylag béke volt, csak ún. proxy háborúk folytak. De a III. világháborút pontosan az előzte meg, hogy mindkét félnek volt annyi atombombája, hogy egy csapás esetén válaszcsapásként megsemmisítsék a másik felet.
 
"If we stay strong, then I believe we can stabilize the world and have peace based on force. Now, peace based on force is not as good as peace based on agreement, but in the terrible world in which we live, in the world where the Russians have enslaved many millions of human beings, in the world where they have killed men, I think that for the time being the only peace we can have is the peace based on force. Furthermore, I do not think that this peace based on force is, can be, or should be, an ultimate end. Our ultimate end must be precisely what Dr. Pauling says, peace based on agreement, on understanding, on universally agreed and enforced law. I think this is a wonderful idea, but peace based on force buys the necessary time, and in this time we can work for better understanding, for closer collaboration, first with the countries which are closest to us, which we understand better, our allies, the western countries, the NATO countries, which believe in human liberties as we do. Then, as soon as possible, with the rest of the free world, and eventually, I hope, with the whole world, including Russia, even though it may take many years to come. " Teller Ede

Azaz:
 
"Ha erősek maradunk, akkor azt hiszem, sabilizálhatjuk a világot, és lehet erőn alapuló békénk. Na most az erőn alapuló béke nem olyan jó, mint a megállapodáson alapuló béke, de abban a szörnyű világban, amelyben élünk, amely világban az oroszok emberek millióit tették rabszolgává, amelyben embereket öltek meg, azt gondolom, hogy jelenleg az egyetlen békénk, amely lehetséges, az erőn alapuló béke. Nem gondolom továbbá, hogy ez az erőn alapuló béke végső cél lehet, vagy kellene, hogy legyen. A végső célunk pontosan az kell, hogy legyen, amit Dr Pauling mondott, egy egyességen és megértésen alapuló béke, általánosan elismert és betartott törvényeken. Ez egy csodálatos elgondolás, de az erőn alapuló béke időt ad nekünk, és ezen idő alatt tehetünk a jobb megértésért, közelebbi együttműködésért, először azon országokkal, amelyek legközelebb állnak hozzánk, amelyeket leginkább értünk, a szövetségeseinkkel, a nyugati országokkal, a NATO országokkal, amelyek az emberi jogokban hisznek, mint mi magunk is. Aztán, amint lehetséges, a világ többi részével, és végül, remélem, az egész világgal, beleértve Oroszországot, bár ez még sok évbe kerülhet."

Hozzátenném, hogy a történelem nem csak igazolta Teller Edét, de az egyességen és bizonyos fokú megértésen alapuló, egyensúlyi békének a NATO és a Varsói Szerződés államai között, vagy Oroszország és az USA között a rendszerváltás után is, továbbra is az volt a feltétele, hogy mindkét félnek azért volt elegendő nukleáris arzenálja. Lehet, hogy a felesleges, túlzó kapacitásokat lefegyverezték, de a maradék is elég volt a másik ország elpusztítására, és ez volt az, ami a szerződések betartását továbbra is garantálta. Ha Oroszországnak vagy az USÁ-nak nem volna atomfegyvere, akkor a szerződést simán felrúgnák. És ez vonatkozik Kínára, Indiára, Pakisztánra is.

Címkék: pápa béke keresztény

6 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr5913880352

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

backer 2018.05.04. 07:13:13

"Azt, hogy felszólító mondatok végére felkiáltójelet teszünk, azt Bergoglio bácsi (pontosabban a twitterező szolgája) nem tanulta meg az iskolában."
Te vagy a tudatlan, angol felszólító mondatok végén lehet pont vagy felkiáltójel is. Akármelyik angol nyelvtani oldalon utánanézhetsz. De inkább járjál még iskolába!
"An imperative sentence gives a direct command. It can end in a full stop or an exclamation mark,
www.grammar-monster.com/glossary/imperative_sentence.htm

"hogy megegyezzenek, hogy minden ország felszámolja a hadseregét."
Ez nem fantazmagória. Megint te vagy a tudatlan barom. Kennedy elnök is ilyesmit javasolt. Szerinted ő és a tanácsadói is hülyék voltak? Na persze, tudjuk, szerinted mindenki hülye, aki más véleményen van, mert egy nárcisztikus fasz vagy.
"In 1961, US President John F. Kennedy gave a speech before the UN General Assembly where he announced the US "intention to challenge the Soviet Union, not to an arms race, but to a peace race - to advance together step by step, stage by stage, until general and complete disarmament has been achieved"
en.wikipedia.org/wiki/Disarmament

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2018.05.04. 08:06:34

@backer: A felkiáltójel ügyében igazad van, azt ki is töröltem a postból.

Kennedy ügyében viszont azt kell mondjam, hogy ez egy elég totálisan ostoba beszéd volt. A történelmi körülményeket tekintve teljesen érthetetlen beszéd. Nem tudom pontosan, hogy Kennedy miért mondott volna ekkora baromságokat az ENSZ előtt, de azokat az eseményeket tekintve, amelyek megelőzték ezt a beszédet, ez valószínűleg még csak nem is naiv hülyeség volt, hanem inkább valamilyen ostoba politikai manőver.

Ugyanis pár hónappal eme beszéd előtt zajlott Kennedy jóváhagyásával a Disznó-öbölbeli invázió. Lehet, hogy ez a beszéd annak kudarca után valamilyen manőver volt, de nagyon nem jött be. És elég gyorsan utolérte a beszéd után az igazság, hiszen egy év múlva jött a kubai atomrakéta krízis, ami pont válasz volt az invázióra, és ebben jelentős szerepet játszott az, hogy a szovjeteknek az volt a benyomásuk, hogy Kennedy töketlen. Ebben a benyomásban annak a hülye beszédnek az ENSZ előtt is lehetett szerepe, meg még persze másnak is.

De hogy az a beszéd egy éppen elkezdődött, és még évtizedekig zajló fegyverkezési verseny közepén hangzott el, az totálisan irreálissá teszi. Kennedy jóváhagyásával, óriási propagandával előtte is, és utána még inkább olyan fegyverkezés volt, hogy csak na.

Tehát igen, a beszéd Kennedy több kudarcos politikai manőverei közül az egyik legszánalmasabb volt.

Avatar 2018.05.09. 16:42:28

Mondta ő már azt is, hogy aki fegyvereket gyárt, vagy ebbe befektet, attól képmutatás ha kereszténynek nevezi magát...
De persze a svájci gárda, a vatikáni rendőrök, meg a pápa személyi testőrei se a 12 légiónyi angyalban (lásd Máté 26:53) bíznak, hanem lőfegyverekkel is fel vannak szerelve.
Nosza! Tiltsa be a Vatikán területén a fegyvereket, és ne finanszírozza a fegyvergyárosokat se vásárlásokkal. Mi akadályozza meg őt ebben?

Avatar 2018.05.09. 16:53:36

UI: Elírtad a nevét a címben, kimaradt az r a Bergoglio-ból.