Ateista Klub

“Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek: Annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Máté 23:2-3 "ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" Orbán Viktor

Még több ateista hír

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (2) Ádám és Éva (2) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (4) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (2) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) anglikán egyház (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (25) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (3) berg (1) bergoglio (3) bertrand russel (1) betegség (8) Biblia (16) biblia (11) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) breivik (2) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) cáfolás (1) carl sagan (1) celebek (1) cenzúra (7) cherry picking (1) család (1) csoda (11) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (3) demográfia (1) demokrácia (6) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (16) djihad (2) dogma (1) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (10) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (20) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (26) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (2) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (3) elv (1) empirizmus (7) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (29) erkölcsi relativizmus (7) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (26) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (8) evolúció (13) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (6) feminizmus (5) fenyő (1) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (4) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) genezis (1) globalizáció (1) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (18) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (8) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (19) hitchens (3) hittan (4) hitvi (1) hitvita (3) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (8) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (3) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (23) igazságosság (2) ikon (1) ima (4) india (5) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (15) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) irán (1) Irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (22) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) Jézus (11) jézus (21) jog (1) jóságosság (1) kálvinizmus (2) karácson (1) karácsony (8) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (38) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kognitív disszonancia (1) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) koron (1) koronavírus (1) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (6) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (9) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (4) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (10) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) megtermékenyítés (2) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (11) metafóra (6) metodika (1) militantizmus (1) mise (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) módsze (1) módszertan (2) monizmus (2) monoteizmus (3) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (2) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) okság (1) oktatás (11) ökumenizmus (1) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (2) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) predesztináció (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) qualia (2) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (2) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (2) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) reprodukálhatóság (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) satyagraha (1) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (2) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szaturnália (1) szegénység (1) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (4) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) szollipszizmus (1) sztoicizmus (1) szub (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (2) takonyangolna (1) talmud (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (17) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (10) történelmi jézus (6) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (21) tudományfilozófia (34) túlvilág (10) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (3) üldözés (5) undefined (2) unitárianizmus (1) Univerzum (5) usa (4) USA (2) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (7) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (4) vallás haszna (5) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (9) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (2) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (3) zombi (1) zsid (1) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

e-mail: maxval1967@gmail.com

e-mail: popocatepetl@freemail.hu

e-mail: miigyelunk@gmail.com

Barack Obama sem tudja a megoldást a terrorizmusra

Brendel Mátyás 2015.02.09. 06:25

obama.jpg

Barack Obama nemrég a nemzeti imareggelin (National Prayer Breakfast) szólalt fel. Kezdjük ott, hogy az Egyesült Államok, egy szekuláris állam elnökének az állam és az egyház szétválasztásának elve értelmében nem volna szabad egy ilyen rendezvényen beszédet mondania - jó, tudom, nem ez volt az első, nem is Obama vezette be ezt a szokást - de hát az alapító atyák elvei már megkoptak, ma már nem érzékelik az amerikaiak eme elvek fontosságát. Sajnos, az a gond, hogy az emberek ma már nem félnek attól, hogy a saját államuk vallási diktatúrába csúszhat, mert ilyen régen történt a szekuláris államokban, és az emberek eltunyultak.

Obama beállt azoknak a sorába, akik egy rózsaszín álomképben élnek, legfeljebb egy kicsit szebben írták meg neki a beszédet, amely ettől még naiv sületlenség. (Hiába no, nem kell ahhoz okosnak lenni, hogy valaki elnök lehessen.) Sületlenség, mert:

1) Obama véleménye téves.
2) Obama beszéde fikarcnyit sem segít megoldani a terrorizmus problémáját.

Obama felmondta a szokásos dumát arról, hogy a vallásokban mennyi jó van, aztán, hogy a hit szerinte ott kezdődik, hogy kétségeik vannak, és szerényebbek, és toleránsak, és így lehetővé válik a vallások békés együttélésére. Csakhogy ez bullshit, ez legegyszerűbben onnan látható, hogy Barack Obama magának mondott ellent, magát hazudtolta meg, maga mutatta be, mekkora bullshit az, amit mond, mert egyszerre állította azt, hogy:

A) Senki nem tudhatja, hogy isten nem beszél-e másokhoz, hogy más vallásoknak, vagy vallások másik értelmezésének nincs-e igaza, vagy nincs-e benne valami igazság, amely iránt emiatt toleránsnak kell lenni, és békésen kell viselkedni a máshogy hívőkkel. Mert soha nem tudhatják (a hívők) biztosan, hogy a teljes igazság birtokában és kizárólagosan vannak.

De ennek ellentmondva egy lélegzettel állította azt is, hogy:

B) Ő abszolút tuti biztos abban, hogy az Iszlám Állam az az iszlám eltorzítása, félreértelmezése, és ezért nem lehetünk vele toleránsak. És természetesen az Iszlám Államot ennek értelmében az Obama vezette Egyesült Államok bombázza is.

Obama, miközben a más vallásúak iránti toleranciáról beszél, egy lélegzet alatt megideologizálja a más vallásúak bombázását, amit beszéde előtt és után, esetleg közben is éppen kiviteleztek az Egyesült Államok repülői.

Természetesen nem azt mondom, hogy az Iszlám Állam(ok) elleni katonai fellépés nem helyes. De helyes, csakhogy nem azért, mert rosszul értelmezték a Koránt. Valójában ők egészen hasonlóan értelmezték a Koránban tök világosan meglévő dzsihádra szólító verseket, ahogy Mohamed maga is. 

"Vágjátok le őket! Megfenyíti őket Allah kezeitek által, s ő megzavarja őket, s pártfogol titeket ellenükben, s Ő begyógyítja a hívők népének kebelét." Korán 9:14.

Az Iszlám Államot természetesen azért jogos katonai erővel felszámolni, mert két elismert, és valamennyire demokratikus állam területi egységét fenyegetve jött létre önkényesen, erőszakkal, és antidemokratikusan, és azóta is az emberek ezreinek, tízezreinek, százezreinek alapvető emberi jogait tiporja, és kivégez ártatlan civileket és hadifoglyokat. Ez az ellenük való  fellépés helyes alapja, nem pedig a vallás. Az az erkölcsi szempont, amelyet itt fel lehet hozni, az nem a vallásból jön, nem is jöhet onnan.

Mert ha onnan jön, akkor amit Obama csinál, az ugyanolyan keresztes hadjárat, mint amit ő maga elítélően emleget. Barack Obama maga is egy II. Orbán pápa, aki az iszlám harcosok ellen küldi lovagjait.

És maga az a tény, ahogy Obama maga is hangsúlyozza, hogy a keresztény vallás sem mentes a dzsihádtól, az inkvizíciótól, a boszorkányüldözéstől - miközben szép, hogy erről beszélt, hogy elismerte, hogy ostorozta a saját vallását - sőt, nem nagyon van olyan vallás, amely a megfelelő hatalom birtokában ne ugyanide jutott volna, ez a tény is mutatja, hogy a vallás, mint olyan nem szabadítható meg ezektől a negatív fejleményektől.

Mert a kereszténység sem jobb. Nem jobbak a "szent" irataik, és nem jobb a történelme. 

"Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra." Róm 1:28

Itt Pál éppen homoszexuálisokat, bálványimádókat és hitetleneket akar megöletni. Nem, nem a kereszténység jobb, hanem a nyugati társadalomban megjelenő szekuláris felfogás, a felvilágosodás, az ateizmus, amely sakkban tartja a kereszténységet. De, mint mondtam, sajnos ez a pórázon tartás lazul, mert a gazdi elkényelmesedett, a gazdi könnyelművé vált.

Tehát Obama véleményével az a baj, hogy az Iszlám Állam felől nézve ő ugyanúgy egy szekta képviselője, amely szekta eltorzítja a vallást, mint vice versa. Másrészt Obama szövegéhez hasonló szöveggel küldték évszázadok óta dzsihádba vagy keresztes háborúba a királyok, pápák, imámok a katonákat, és Obama is csak ugyanezt teszi.

Honnan veszi Obama, hogy ha van isten, az nem inkább Allah, és nem gondolta komolyan a Koránban írtakat, és nem kedves neki az Iszlám Állam tevékenysége? Ez az iszlám eltorzítása lenne?! De hiszen Mohamed is így gondolta. Hogy erre semmi igazolás nincs, legfeljebb a Korán, és Mohamed sikerei?! No és a keresztény hitnek miféle igazolása van?!

Egyiknek sincs megfelelő igazolása, pont emiatt veszélyes az egész, pontosan ezért torkollik keresztes háborúba. Mert semmit nem tudnak felhozni a saját igazuk mellett, csak kardot, géppuskát és pokolgépet. Mohamedtől, II. Orbánon át Obamáig. Hisz az imareggelin elmondott bárgyú beszédével Obama is csak a hadba küldi a keresztes lovagjait.

És még ha nem is küldené, mi a jó édes Belzebúbot érnénk azzal, ha békés keresztények csak arról papolnának, hogy szeretni kell a másik vallásúakat, és toleránsnak, békésnek kell lenni velük?! Hogy számolja ez önmagában fel a terrorizmust?! Sehogy. Hagyjuk már ezt a primitív, naiv szöveget, és mondjuk ki, a vallási terrorizmust csak a vallás megszűnése oldaná meg! Azért pedig elsősorban oktatással lehet küzdeni, meg azzal, ha felismerjük, és kimondjuk: a hit hülyeség, a hit a hibás.

A hibás az, hogy vannak, akik birka- és tevepásztorok ezer-kétezer éves silány szövegeit szentnek tartják, így-úgy-amúgy értelmezik, szó szerint vagy metaforikusan, aztán valahogy alkalmazni akarják a 21. századra, eközben megerőszakolják saját kevés eszüket. A Korán, a Biblia, a Tóra, a Baghavat Gita és más régi "szent" szövegek totál alkalmatlanok arra, hogy ma irányadók legyenek az életben.

Címkék: politika iszlám terrorizmus a vallás bűnei

> 27 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr57152633

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eabl (törölt) 2015.02.09. 09:48:41

undorító féreg politikusok, minden elmebetegségnek meg akarnak felelni ha azt sok ember követi

dundyvega 2015.02.09. 10:47:10

Bár a Károli Biblia magyar szövegemlék, és mint ilyet elpusztítani, a magyarság elleni vétek volna, mégsem lenne akkora vétek tűzre rakni az egész rakományt. A templomokat természetesen azután sem kéne lerombolni, hogy megszűnt a vallás, és az egész világra kiterjedt az ateizmus. Azokban a gyönyörű templomokban, gyönyörű korcsmákat lehetne nyitni.

dundyvega 2015.02.09. 14:50:14

@Brendel Mátyás: Mein Kampf-okért sem lenne kár, mivel káros az emberiségre.

dundyvega 2015.02.09. 14:51:47

@Brendel Mátyás:

Akkor mit lehet csinálni, hogy ne fertőzhessenek meg újabb embereket a vallással? Sajnos a hülyeség gyorsan terjed.

dundyvega 2015.02.09. 15:05:36

@Brendel Mátyás:

Szeretem a könyveket, és szeretek olvasni. Már volt olyan, hogy a román szomszédok kiakart dobni 50-60 román nyelvű könyvet, de én elkértem tőle, pedig nem szoktam románul olvasni. Az irodalom érték, amit meg kell őriznünk az utókornak.

A Bibliának is van valamennyi irodalmi értéke (a Károli féle Bibliafordításunk régies nyelve is érték a magyarság számára), de sajnos akik Bibliát olvasnak (tisztelet a kivételnek), azok nem az irodalmi értékéért teszik ezt, hanem, hogy igazolást kapjanak bennük bizonyos tetteikre.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.09. 16:34:41

@dundyvega: a középkortól a felvilágosodásig, és később is bizonyos diktatúrák kb ilyen alapon égettek könyvet, ma inkább az internetet tiltják.

a véleményszabadság nagyobb érték, mint veszély. ezt ma már kár vitatni.

dundyvega 2015.02.09. 17:39:46

@Brendel Mátyás: Bocs, igazad van. Tényleg nem lenne jó olyant tenni, amiért az egyházakat utálni lehet.

aranyláz 2015.02.13. 21:34:56

"A Korán, a Biblia, a Tóra, a Baghavat Gita és más régi "szent" szövegek totál alkalmatlanok arra, hogy ma irányadók legyenek az életben."

Attól függ, hogy mi az irány.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.14. 06:19:34

@aranyláz: nem. a társadalom többségének iránya adott. ebben a társadalomban nem lehet már az ókori módon élni. ha valaki mondjuk mezőgazdasági termelő akar lenni, akkor sem ezekből a könyvekből kell dolgoznia.

aki ma ezeket a könyveket komolyan követi, az terroristának számít. ert ezekben a könyvekben olyan útmutatások vannak.

aranyláz 2015.02.14. 10:29:34

@Brendel Mátyás: ezeket azért gondold át újra :) mert ha tényleg így gondolod, akkor a te fejedben is nagy a baj

"a társadalom többségének iránya adott" melyik társadalom?

bár ez sem annyira lényeges, mivel az emberek többsége nem él tudatosan szerintem, ezért konkrét irányról beszélni sincs sok értelme

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.14. 11:22:51

@aranyláz: a nagy baj a te fejedben van. ismétlem, ha valaki tényleg be akarja tartani a Bibliát, akkor például boszorkányt KELL égetnie. az meg manapság törvénytelen dolog.

""a társadalom többségének iránya adott" melyik társadalom?"

ez a hülyegyerek értetlenkedése.

"bár ez sem annyira lényeges, mivel az emberek többsége nem él tudatosan szerintem, ezért konkrét irányról beszélni sincs sok értelme"

tudatos és nemtudatos irányról is lehet beszélni.

egyszerűen nem vagy hajlandó felfogni dolgokat, és hülyeségeket írsz kimagyarázkodásnak ahelyett, hogy felfognád, hogy a vallások "szent" szövegei kurvára elvesztették az érvényességüket.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.14. 11:51:48

@aranyláz:

például

III Móz 24.15 szerint meg kéne, hogy kövezzél, csak azért, mert leírom, hogy "a kurva isten bassza meg". megteheted ezt a mai társadalumnkban? a mai társadalmunkban ezt egyszer teheted meg, utána te mész a börtönbe.

III Móz 24.17 szerint ha valaki valakit agyonüt, megint meg kell kövezned. ezt se teheted meg a társadalmunkban, mész a börtönbe

III Móz 24.19 szerint szemet szemért, fogat fogért. megint mész a börtönbe

5Móz 13,6-10 szerint minden más vallás prófétáját és bálványimádót meg kéne kövezned. ilyenből van elég Magyarországon. csakhogy mész a börtönbe, ha tényleg megteszed

4Móz 15,32-36 szerint a szombat megtöréséért kéne mindenkit megkövezned

3Móz 20,27 szerint meg kéne kövezned egy csomó ezoterikust. megint mész a börtönbe

3 Móz. 20,10. szerint a paráznákat kéne megkövezned, így saját párodat is, ha van.

3 Móz. 20,13. szerint a homoszexuálisokat is meg kéne kövezned

de mész a börtönbe.

tehát így nem lehet élni

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.14. 12:17:42

@aranyláz: de a megkövezések helyett nézzük csak 4 Móz 15:32-ot, de nem a megkövezés szempontjából, hanem a másik oldalról! Eszerint szombaton nem szabad fát gyűjteni. Ok, nem vagyunk zsidók, legyen vasárnap, mindegy. Szóval az úr napján nem szabad fát szedni. Nyilván a kamrából se hozhatsz fát, hogy rakj a tűzre, és szenet sem. Sőt, a tűzre se rakhatsz. Na most ha gázfűtésed van, vagy központi fűtésed, akkor hát szerencséd van, de Magyarországon sok száz évig életek emberek, és még ma is élnek sok százezren, tán még pár milliónyian is, akiknek a fűtése nem automatikus.

Akkor most az úr napján fagyoskodjanak, vagy esetleg mégsem alkalmas a Biblia a mindennapi élethez, és nem is csak a 21. század miatt, hanem egész egyszerűen, mert azok a bugyuta birkapásztorok, akik írták, nem északabbra éltek?!

aranyláz 2015.02.14. 18:49:38

@Brendel Mátyás: ja hogy te Mózes törvényeira gondoltál?

lol, azokat már akkor sem az egész emberiségnek "adták", hanem csak egy népcsoportnak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.14. 19:32:37

@aranyláz: része a kanonizált Bibliának. és semmiféle katekizmus nem mondja ki, hogy az csak mese. van egy "szent" könyv, és odáig már eljutottunk, hogy elismered, az egyik fele mese. a másik felét meg vegyük komolyan?! ne nevettesd ki magad, ember!

Az újtestamentumban is vannak ám ilyen idézetek:

"29. A kik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;
30. Súsárlók, rágalmazók, istengyűlölők, dölyfösek, kevélyek, dicsekedők, rosszban mesterkedők, szüleiknek engedetlenek,
31. Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.
32. Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvőkkel egyet is értenek.
" Róm 1:29.

a helyzet pedig az, hogy a mi, modern társadalmunkban aki parázna, attól legfeljebb elválnak vagy szakítanak vele, aki kapzsi, az gazdag lesz, aki irigy, annak semmi baja nem lesz, legfeljebb annak megfelelő barátai lesznek, aki verseng, az híres vállalkozó lehet, vagy sportoló, simán lehet dicsekedni, nem kell engedelmeskedni a szüleinknek, és nem kell szeretni az embereket. Mindezeknek a mai társadalomban csak annyi következménye van, amennyi más emberek megítéléséből adódik. Halállal a mi társadalmunkban senki nem lakol semmiért, börtönbüntetéssel nem sújtják azokat a dolgokat, melyeket kiemeltem, legfeljebb az ilyen embereknek ennek megfelelő barátai lesznek.

Akik pedig istengyűlölők, azok vígan elvannak más istengyűlölővel, és semmi bajuk nem lesz, mert a mi, modern társadalmunk szekuláris, és ez így nagyon is helyes. Amikor ugyanis az istengyűlöletért még halál járt, az volt a sötét középkor, teli vallásháborúval. Mivelhogy ugyebár vallásból Dunát lehet rekeszteni, és a legtöbb országban fellelhető több is belőle. Tehát lehetetlenség az, hogy ezeket az elveket betartsák a mi társadalmunkban, katasztrófákhoz, népirtásokhoz vezetne.

A vallások legsötétebb oldala van benne ebben a pár újtestamentumbeli sorban is.

Sam Ace 2015.02.14. 23:59:26

@Brendel Mátyás: Újszövetség és Ószövetség fogalmak látom nem mennek.

"Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvőkkel egyet is értenek. "- ebből azt kiolvasni,hogy az ilyen bűnöket halállal kellene büntetni.
Erre azt tudom csak mondani,hogy bravó.Én nem így értelmezem, szóval téged minősít,hogy ebből is csak rosszat tudod kiolvasni.

Annyira betegesen gondolkozol,hogy nem is írok már semmit...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.15. 07:39:05

@Sam Ace: szerintem kurvára egyértelmű, hogy ha egy könyvben azt írják, hogy valakik "méltók a halálra", akkor az a könyvet minősíti. ha ma kiadnának egy ilyen könyvet, akkor az a gyűlöletbeszéd törvénye alapján be lenne tiltva. pláne, hogy olyan "vétségekről" beszél, amelyekért ma már börtönt sem szabunk ki, hanem ízlés kérdése, sőt, egyenesen nem is bűn.

ma a homoszexuálisok és istengyűlölők nem méltóak még börtönbüntetésre sem a modern országokban. a te szánalmas Bibliád egy ókori, avítt, bornírt faszság.

aki ezt példának tekinti, az egy beteg barom.

aranyláz 2015.02.15. 20:40:31

@Brendel Mátyás: Kiknek is írta Pál a római levelet?

"része a kanonizált Bibliának. és semmiféle katekizmus nem mondja ki, hogy az csak mese. van egy "szent" könyv, és odáig már eljutottunk, hogy elismered, az egyik fele mese. a másik felét meg vegyük komolyan?!"

azt mondtam, hogy a Tóra(Mózes törvényei) a zsidó nép számára adatott, ebből hogy jött az a következtetés, hogy "mese"?!

for 2015.02.15. 22:05:06

@aranyláz: "Kiknek is írta Pál a római levelet?" Az miben számít, hogy kinek írta? Ha leírom, hogy a rövidgatyások halált érdemelnek, akkor nem mindegy, hogy kinek írom ezt?

"azt mondtam, hogy a Tóra(Mózes törvényei) a zsidó nép számára adatott, ebből hogy jött az a következtetés, hogy "mese"?!"
Nem ebből jön ki. A lényeg az, hogy van egy iszonyat erőszakos, számtalan okból elkövetendő gyilkosságra felszólító borzalom a szentnek tartott könyvben. Erre néha azt mondják, hogy nem is úgy kell értelmezni, néha meg hivatkoznak rá. Tehát nem mondták ki, hogy ez már egy túlhaladott hülyeség, nem dobják ki, pedig beteg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.16. 06:31:45

@aranyláz: figyusz, hülyegyerek. azt mondod, hogy az Ótestamentum törvényei a zsidó nép számára íródtak. De ez sem igaz, a zsidók sem kövezik meg az embereket. Tehát az ókori zsidók számára íródtak. Azaz elavult faszságok.

0) Ezzel ugye már a Biblia egyik feléről ELISMERTED, AMIT ÁLLÍTOTTAM. Haladunk. De ezen kívül.
1) Mi a fasznak kanonizált a hülye egyház elvault faszságokat?
2) Mi a fasznak nem mondják ki, hogy elavult faszságok?!
3) Ha a Biblia egyik fele elavult faszság, a keresztény egyházak meg hülye barmok, akkor ez elég erős igazolás arra, hogy az egész baromság.

4) Pál levele az újtestamentumból való, tehát igazoltam konkrétan is, hogy az is elavult faszság.

Mi kell még neked ember, hogy felnyíljon a szemed a részeg álmodozásodból?!

aranyláz 2015.02.16. 16:01:02

"van egy "szent" könyv, és odáig már eljutottunk, hogy elismered, az egyik fele mese"

akárhogy próbálod kimagyarázni, sehol nem "ismertem el", se nem állítottam, hogy mese, tehát hazudsz!

most ezt vagy elismered, vagy megcáfolod(ami nehéz lesz), vagy szarban maradsz :D

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.16. 16:49:28

@aranyláz: elismerted, hogy elavult. egyébként mese is, de mindegy. az elavultságát elismerted. innentől lásd a gondolatmenetemet. az elavultságra nem reagáltál, mert tudod, hogy szarban vagy.

aranyláz 2015.02.16. 17:00:32

@Brendel Mátyás: most ismerted el, hogy hazudtál, haladunk :)

bazdmeg több ezer éve írták, persze hogy elavult :D és?

én nem mondtam, hogy követendő(mármint a Tóra)- döntse el mindenki magától

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.16. 17:08:12

@aranyláz:

"bazdmeg több ezer éve írták, persze hogy elavult :D és?"

ennyi volt az eredeti állításom, hogy elavult, bazdmeg!

emlékszel, amnéziás faszfejkém?

"A Korán, a Biblia, a Tóra, a Baghavat Gita és más régi "szent" szövegek totál alkalmatlanok arra, hogy ma irányadók legyenek az életben."

ez volt az állításom, ahonnan a vita indult. most elismerted, hogy igazam volt. ennyi. QED. game over kisöcsi

aranyláz 2015.02.16. 17:29:36

te köcsög buzi, te meg hazudsz folyamatosan :) és még el sem ismered :P

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2015.02.16. 18:45:02

@aranyláz: ja, most arra vered magad, hogy elismerted, hogy a Biblia elavult, és én ezt nagyvonalúan úgy mondtam, hogy mese?! bazdmeg, nagy ügy.

egyébként a Biblia mese is. a katolikus egyház az evolúció elismerésével elismerte, hogy a Genezis mese. ennyi a minimum, amit még a KE is elismer. de ugye ismeretes egy csomó hülyeség a Bibliából, például isten megállítja a Napot. mese. aki elhiszi, hogy Jónás a cet gyomrában éldegélt, az azért nagy hülye. stb.

ezt nem akarod elismerni?! nagy hülye vagy, "ember".
süti beállítások módosítása