HTML

Ateista Klub

Lapos Föld elmélet a Bibliában: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4

AAK a Twitteren

Mivel a Facebook magyar moderátora állandóan törli az AAK oldalát, ezért ha nyomon akarod követni a postokat, és az ateista híreket, akkor kövess minket Twitteren! Kerüljük ki az ateistaüldöző Facebook moderátort!

Ateista Klub a Facebookon

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (3) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (1) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (24) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (2) bergoglio (3) betegség (8) biblia (11) Biblia (13) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) carl sagan (1) cenzúra (7) család (1) csoda (9) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (2) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (15) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (9) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (25) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (1) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (5) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (5) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (5) feminizmus (5) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (3) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (6) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (2) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (21) igazságosság (1) ikon (1) ima (3) india (2) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (20) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (18) Jézus (11) jog (1) karácson (1) karácsony (7) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (34) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (9) metafóra (4) metodika (1) militantizmus (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) monizmus (2) monoteizmus (2) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) oktatás (11) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (1) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (1) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (1) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) sztoicizmus (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (19) tudományfilozófia (29) túlvilág (9) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (2) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) USA (2) usa (4) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (6) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (2) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (1) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

Ateista volt-e Helvetius?

Brendel Mátyás 2015.01.14. 19:32

helvetius.jpg

Kazanlár Aminollah Emil könyve elég furcsa, és nem csak a szerző neve miatt, de erről majd később. Ez egyébként nem egy álnév, tényleg egy ilyen nevű, iráni származású magyar írta. Kis füzetecske, és e-könyvként is megkapható, kár, hogy nem vettem észre, mert jobb lett volna úgy megvenni.

A kis füzetecske annyira nem rossz. Találunk benne egy Helvetius életrajzot, amely nem túl összeszedett, betekintést nyerhetünk a 18. századi szalonok világába, a szabados párizsi életmódba, és a felvilágosodás filozófiai történetének egy jelentős szeletébe.

A jelenkori ateizmus szempontjából legfontosabb talán az, ahogy Helvetius is részt vett a 18. századi sajtó- és gondolatszabadságért szóló küzdelemben. Főművét "A szellemről" betiltották, sőt, máglyán elégették (mármint a könyvet, micsoda erőltetett baromság!).

Helvetiusról megtudjuk, hogy bár gazdag volt, és adóbérlőként (ez afféle adószedői hivatal igazgatója és tulajdonosa jellegű pozíció volt) kezdte pályafutását, de szociálisan érzékeny volt, és sokat segített a szegényeken. Ilyet persze könnyen lehet mondani, és alá lehet támasztani pár apró dologgal szinte bármely normális nemesnél. De konkrétan Helvetius volt a felvilágosodás azon írója, aki talán Rousseau mellett leginkább a forradalom előkészítőjének, szellemi atyjának tekinthető.

Helvetius jezsuitáknál tanult, ahogy Descartes, Diderot, Voltaire, és még sokan mások is. Akkoriban ugyebár még minden iskola egyházi volt, mert monopóliumuk volt rá. Ez nekünk némi vigaszt jelent, hogy az egyházak magyarországi térnyerése talán nem lesz végzetes. Így már nem lehet megmenteni a vallást.

Ami a nézeteit illeti, van pár, az ateizmus számára említésre méltó részlet a könyvben. Helvetius empirista volt, a korabeli elnevezéssel szenzualista. Ez az empirizmus egy kicsit sajátságos stílusú formája, de lényegében empirizmus. Egy jellemző gondolata az, hogy a gondolkodást érzékelésre és memóriára osztja (ami leegyszerűsítés), és az emlékezetet is egyfajta érzékelésként értelmezi (ami szintén leegyszerűsítés, 51. oldal). De abban van valami, hogy amikor visszaemlékezünk valamire, akkor hasonló módon lesznek aktívak bizonyos agyterületek, és félig újra átéljük az érzékelést. 

Ma már furcsák azok a magyarázatok, melyet Helvetius arra adott, hogy az ember miért tud sokkal jobban gondolkodni, mint a majom (47.). A magyarázatok közé tartozik, hogy az ember erősebb, elterjedtebb, többet vadászik, keze alkalmasabb a szerszám fogására, és hasonlók. Ezen magyarázatok ma már nevetségesnek hangzanak, hiszen a kéz anatómiai sajátságain kívül eléggé másodlagos szerepet játszottak a homo sapiens kialakulásában. Pontosabban a vadászat például szintén fontos, de a főemlősük is vadásznak, ha nem is mamutra. 

Ma már tudjuk, hogyha a kérdést evolúciósan fogjuk fel, akkor persze, annak magyarázata, hogy miért a homo sapiensből vált okos állat, az, hogy az életmódja a homo sapiensnek volt erre a legalkalmasabb. A homo sapiens került ebbe a nichébe bele. De annak közvetlen magyarázata, hogy a homo sapiens miért okosabb a csimpánznál, az az a mintegy 2 százalék genetikus különbség, amelyből talán nem is olyan sok gén, de valami olyan változást csinál az agyban, amely ekkora különbséget jelent a gondolkodásnál. Ma már értjük, hogy ez lehetséges, kb. még elképzeléseink is vannak rá, habár a konkrét géneket és fejlődési folyamatokat tudtommal még nem azonosítottuk.

Az 51. oldalon van egy érdekes elgondolás a tudományos elméletek valószínűségéről. Helvetius felvázolja, hogy táblázatot lehetne készíteni a különféle elméletekről, és azok valószínűségéről. A leginkább abban vagyunk biztosak, hogy létezünk. Minden más dolog létezése sokkal kétségesebb, de ha nem akarunk szollipszisták lenni, elfogadjuk a létezését mindannak, amit empirikusan lehet igazolni. 

Ez a gondolat több szempontból fontos. Először is azt tudatosítani, hogy a tudományos elméleteink soha nem bizonyosságok, fontos, mert a hívők ezt kritizálni fogják. Ilyenkor ezt el kell ismerni, és mondani, hogy de ez természetes, ez van, ez a legtöbb, amit tehetünk, ettől még a leginkább igazolt, legjobb elméletet racionális igaznak elfogadni, és csak azt.

Másodsor érdekes ez azért is, mert azért nem megvalósítható dolog. Ide kapcsolódik Dawkins táblázata arról, hogy az ateista-teista spektrumon ki-ki milyen valószínűséggel hisz istenben. Ami  annak tudatosítására jó, hogy itt vannak fokozati különbségek, de abban hibás, hogy konkrét valószínűségeket nem tudunk, nincs is igazán értelme, nem is értelmezhető, hogy mi lenne egy elmélet valószínűsége az igazoltság függvényében. Rudolf Carnap próbált egy olyan induktív logikát kidolgozni, ahol ilyen valószínűségek legalább elvben értelmezhetőek, de nem ment.

Amit mondhatunk, hogy két elmélet igazoltságának foka valamennyire összehasonlítható, és a tudósok ezalapján választanak elméletet. De, hogy akár csak körülbelül is lehetne valószínűségi értékeket mondani, az hülyeség.

Na most térjünk rá a címbeli kérdésre: ateista volt-e Helvétius? Mindenképpen egyházellenes volt, semmiképpen nem volt teista. Legalább deista volt, azaz egy nem személyes teremtő istenben hihetett. De ahogy Kazanlár említi, Helvetius lehet, hogy "csupán a cenzúra megtévesztése miatt volt deista" 31. Azaz csak azért nem vallott nyíltan radikálisabb nézeteket, hogy túléljen, illetve, hogy a könyveit ne zúzzák be (így is bezúzták a fő könyvét). De Kazanlár szerint azért Helvetius ateista volt, erre hoz fel némi idézeteket, és azt is állítja, hogy a kutatók zöme szerint az volt. Döntő idézetre nem emlékszem, csak a materializmusra látok igazolást. No de ez nem is olyan fontos.

A könyv, mint említettem furcsa, sok hibája van. A francia címek sokszor el vannak gépelve, ami csak akkor bosszantó, ha az olvasó tud franciául. A könyvben életrajz keveredik mindenféle tanulmányokkal, rövid, kis anekdotikus fejezetekkel. Láthatóan összecsapott munka. azt gondolom, hogy Kazanlár egyszerűen kiadta korábbi, nem teljesen befejezett könyvtervét, esetleg doktori disszertációját. Abban egész biztos vagyok, hogy a könyv egy része még a rendszerváltás előtt íródott cikkekből, vagy könyvkezdeményből áll, mert teljesen feleslegesen szerepelnek benne marxista hivatkozások. No de ez sem olyan vészes, szóval azért el lehet olvasni, szerintem nincs a könyvben túl nagy ferdítés. Aki a felvilágosodás francia filozófusait, a kor történetét szereti, annak azért élvezetes lesz.

Címkék: igazolás tudományfilozófia filozófusok valószínűségszámítás deizmus empirizmus

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr797074443

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.