HTML

Ateista Klub

Lapos Föld elmélet a Bibliában: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4

AAK a Twitteren

Mivel a Facebook magyar moderátora állandóan törli az AAK oldalát, ezért ha nyomon akarod követni a postokat, és az ateista híreket, akkor kövess minket Twitteren! Kerüljük ki az ateistaüldöző Facebook moderátort!

Ateista Klub a Facebookon

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (3) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (1) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (24) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (2) bergoglio (3) betegség (8) Biblia (13) biblia (11) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) carl sagan (1) cenzúra (7) család (1) csoda (9) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (2) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (15) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (9) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (25) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (1) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (5) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (5) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (5) feminizmus (5) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (3) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (6) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (2) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (21) igazságosság (1) ikon (1) ima (3) india (2) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (20) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) Jézus (11) jézus (18) jog (1) karácson (1) karácsony (7) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (34) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (9) metafóra (4) metodika (1) militantizmus (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) monizmus (2) monoteizmus (2) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) oktatás (11) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofília (3) pedofilia (1) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (1) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (1) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (1) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) sztoicizmus (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (19) tudományfilozófia (29) túlvilág (9) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (2) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) USA (2) usa (4) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (6) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (2) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (1) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

A buddhista pokol

Brendel Mátyás 2014.02.01. 09:46

buddhisthell.jpgA thaiföldi buddhista pokol témapark bejárata, a két mohó, örökké éhes, bolyongó szellemmel

Buddhista pokol?! Az meg mi a halál?! Én se tudtam eddig, hogy van ilyen, illetve nem is feltételeztem. Ugye a buddhista vallás a reinkarnációban hisz, abban természetes lehetőség lenne az embernek jutalmat és büntetést adni, minek itt még pokol? De mégis van buddhista pokol, vagy inkább a purgatóriumhoz hasonló dolog, és úgy hívják, Naraka.

Én ezt egy olyan cikkből tudtam meg, amely a Thaiföldön berendezett pokol élményparkokról szól. Mert igen, ha már van pokolról szóló hit, akkor - ahogy azt a keresztények is kitalálták - érdemes ezzel ijesztgetni a tudatlan pórnépet. Mivel a tudatlan pórnép fantáziája és tudata is limitált, ezért nem csak írni kell róla, mint Dante, hanem a legjobb oda nyomni az orruk elé képileg, ahogy azt Hieronymos Boschék tették. Aki egyébként ama kevés kivételek egyike, amikor ebből a hülyeségből valami érdekes, egyedi, zseniális is kijött. A buddhista pokol kalandpark ehhez képest egy hétköznapi, tré szánalom.

buddhisthell3.jpgHaw Par Villa, Tiger Balm Theme Park, Singapore

A 21. században, a fogyasztói, kapitalista társadalomban a pokolról nem csak képet érdemes festeni, hanem akkor már inkább élményparkot kialakítani, amelyből bizonyára jó kis bevétel is származik. A képen látható két szobor pont a mohóság büntetéséről szól. A két kapzsi embernek olthatatlan éhséggel kell vándorolnia, amíg le nem telik a büntetésük. Vajon egy élménypark megalkotásáért, ahol a buta embereket kizsákmányolják, mi jár?! A buddhizmus egyik fő tana  ugyanis pont ez, hogy minden emberi szenvedés oka a mohóság.

A buddhista vallás másik jellegzetessége, hogy a nyugatról jött emberek azt hiszik, ez egy emelkedett, szelíd, intellektuális, magas szellemű vallás. És aztán itt van ez az otromba, gyermekded szinten didaktikus élménypark, ahol szülők tanítják gyermekeiket az erkölcsre, de nyilván felnőtteknek is szól. Felnőtteknek szól mindenképpen az egész vallás, felnőtteknek szólnak Buddha beszédei, aki maga is beszélt a Narakáról. Mi ez az egész, primitív, szado-mazochista elképzelés, amelyet - azt gondolná az ember - hogy inkább a nyugati, patriarchális, férfisoviniszta, monoteista vallások bírnak kitenyészteni?! Hogy kerül ez ide?!

buddhisthell2.jpgBuddhista Pokol, Aluvihara

Hát, valószínűleg úgy, hogy az emberi hülyeség egyetemes, az emberi primitivizmus is az, és hasonló aljas ösztönökből táplálkozik, hasonlóan gyermekded motívumokra játszik rá. A hit mindenütt hülyeség, és mindenütt hülyeséget szül. Hogy miért hülyeség ez? Mert ez a büntetéses erkölcsnevelő rendszer ez az állam feladata. Esetleg gyerekeknél szülőknek, de ott is meggondolandó, hogy nem inkább a jutalmazásnak kéne-e döntőnek lennie. A gyerekek ugyanis ritkán akarnak irreverzibilis bűntényt elkövetni, amelyet durván kellene büntetni.

És hát itt most nem is a gyerekekről szeretnék beszélni, hanem értelmes felnőttekről. Őnekik ott vannak a demokratikus állam törvényei. Amit azt tilt, általában be kell tartani, amit az enged, az az ember lelkiismeretének ügye. Azért jó, ha az állam büntet, mert azok a bűnök, amelyeket mindenképpen be kell tartani, a társadalom érdekében kellenek, és ezért demokratikusan kell megszavazni. Ez a társadalmi bűnök legitimitási alapja, ha ez nincs, akkor az állami büntetés is hülyeség. Mert objektív bűn nincs, csak konszenzus lehet bizonyos alapvető erkölcsi normákról.

Értelmes ember egyébként nem azért nem követ el társadalmi bűnt, mert büntetik, hanem nem akar csalással, lopással, öléssel és hasonlókkal érvényesülni, mert tudja, úgy sem lesz boldog. Értelmes ember az említett törvényeken kívül betart még más erkölcsi elveket is, de azt is jó érzésből, mert együtt akar élni másokkal, mert boldogan akar másokkal együtt élni, és nem azért, mert büntetik. Ha például valaki megcsalja a feleségét, és hazudik neki, - és ezt ma már a törvények nem tiltják - akkor elég büntetés neki az, hogy a feleségét veszti el. Nem kell több büntetés, ugyanis másnak semmi köze hozzá. Nem kell pluszban még büntetni.

Fejtegethetném ezt még, de a modern, relatív erkölcsökről, az értelmes ember erkölcsi világszemléletéről írtam már eleget. Itt csak arra hívnám fel a figyelmet, az összes vallás, és a buddhizmus sem jutott el idáig, mindegyik primitív, ókori erkölcsi szinten ragadt.

De nem csak ez a párhuzam áll. A buddhisták, kiderült, ugyanúgy istenítik a szentjeiket, ugyanúgy gyűjtik az ereklyéket, minden bizonnyal a hamisakat is. Viszont úgy tűnik, messze gyakrabban lopkodják őket. Méghozzá kezdetek óta, a legszentebb tanítványok. Most Kambodzsában lopták el Buddha állítólagos talán hamvait. Nem is tudják egész pontosan mi volt az ereklyében, de azért a buta hívőknek nagyon hiányzik. A lopásért egyébként a Garuda Purana szerint a Narakában botozás jár. Igaz, ez a hindu vallás szerint van így, de bizonyára a buddhizmusban is érvényes.

buddhisthell4.jpgMadarak, nem Hitchcock, hanem a kínai Taizong császár pokolbéli látogatásának ábrázolásából

Mohóság és lopás után jöjjön az igazán nagy bűn, a népirtás, és igen, még mindig buddhizmus, mert ők is irtanak népet. Az egyetemes hülyeséggel az egyetemes kegyetlenkedés is együtt jár. Máshol a muszlimok irtanak másokat, Burmában a buddhisták irtják a muszlimokat, legutóbb éppen 14-et. Állítólag. De sok ilyen hír volt már mostanában, szóval nem meglepő. A gyilkosságért egyébként az a büntetés, hogy a madarak vájják a Narakában a bűnös ember húsát, nem tudom, meddig.

Hindu_hell.jpgA Naraka hindu ábrázolása, a Wikipédiából.

Címkék: buddhizmus pokol szadizmus népírtás bűnök

16 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr435786513

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vgf286 (törölt) 2014.02.02. 23:10:11

A buddhizmus is egy túlhaladott vallás lett. A dalai lámát egy nagy nullának tartom egyszer láttam róla egy dokumentumfilmet, nagy semmi az egész ember csak közönséges politikai céljai vannak meg hogy meg legyen az egzisztenciája felhasználja a hiszékeny buta naiv embereket hogy ő valami "szent" előző dalai lámának a reinkarnációja, vicc az egész. Bár ez mondjuk a buddhizmus lámanista irányzatát érinti de a többi sem különb , ez a buddhista élménypark is csak a pénzről szól,én anno nem is olyan régen még foglalkoztam a buddhizmussal de a metafizikája (pl. reinkarnáció) miatt számomra elfogathatatlan nincs benne semmi logika, a karma teljesen értelmezhetetlen olyan valami miatt büntet amire nem emlékszem nem lehet tanulni az ilyenből semmi értelme, a nirvána meg olyan hogy csak negatív fogalmakkal írható le kicsit hasonlít az agnosztikus ateisták nem bizonyítható isten fogalmához! A buddhizmus is megy a süllyesztőbe.

luci weiss 2014.02.06. 02:34:41

"A buddhizmusban a narakának (a tudat pokoli állapotának) eltérő a jelentése, mint más vallásokban (..). A buddhizmust megelőző védikus vallásokban például ezeknek az állapotoknak többé-kevésbé ugyanaz volt a jelentésük, mint a katolicizmusban. Ez ugyanígy igaz néhány kevéssé művelt buddhistára is, és napjainkban láthatunk olyan buddhista képeket is, melyek Dante leírásaira hasonlítanak a pokolról és a paradicsomról. Ám a buddhizmus valódi megértésében ezek az állapotok csupán tudatállapotok."

www.mokushozen.hu/zazen/index.php/hu/zazen/27-tudatallapotok-zazen-alatt

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 07:20:29

@luci weiss:

persze-persze. a vallás szokásos baromsága. miondig jön valaki, aki szerint ezt csak metaforikusan kell érteni, vagy nem metaforikusan kell érteni. egyezzetek már ki magatokkal, tökfejek!

ami persze nem fog menni, mert hívők vagytok, ezért bármilyen baromságban tudtok hinni, semmiféle követelmény nincs, és nincsen módszer a megegyezésre sem

luci weiss 2014.02.06. 17:22:42

@Brendel Mátyás:

"egyezzetek már ki magatokkal, tökfejek!
ami persze nem fog menni"

Nyugalom, menni fog. A vallások fel fogják ismerni belátható időn belül, hogy ugyanarról az Istenről beszélnek. Meglesz a közös nevező..

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 17:58:27

@luci weiss: az nem érv, hogy a hitedet azzal támasztod alá, hogy miben hiszel a jövőt illetően. hitet hittel "alátámasztani" nem ér semmit.

luci weiss 2014.02.06. 18:11:52

@Brendel Mátyás:

Ez nem hit, hanem a jelen állapotból a legvalószínűbb forgatókönyv, a jövő.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 18:21:14

@luci weiss: akkor nyilván tudsz adni empirikus-logikai igazolást, talán még hivatkozni is tudod azt a folyóiratot, amelyben ezt lehozták.

luci weiss 2014.02.06. 18:33:58

@Brendel Mátyás:

Már sokszor leírtam, a világ nem lineáris logika szerint működik. A látható dolgoknál sokkal összetettebb folyamatok eredményeképp alakul. Rá kell hangolódni. Pusztán racionalitással nem fog menni. Persze vannak látható dolgok is. Végi kell nézni az utolsó 100 év történelmén, és a jelen kor tendenciáin.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 19:03:08

@luci weiss: ha nem tudsz igazolás adni, akkor hit. a szüvegedet a "nemlineáris logikáról" feldughatod magadnak, a logika nem ismer ilyen fogalmat (illetve van egy lineáris temporális logika, de az egy speciális, teljesen más fogalom, az nem jön ide sehogy).

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 19:05:53

@luci weiss: " Pusztán racionalitással nem fog menni."

azt állítottad, hogy "a jelen állapotból a legvalószínűbb forgatókönyv"

a "valószínűség" fogalma pusztán racionális.

továbbá:

1) ami nem racionális, az a hit. akkor helyben vagyunk.
2) a nem racionális dolog nem érv
3) továbbá racionális embernek hiába jössz a nem racionális dolgokkal, nem fogod vele megtéríteni

4) én racionális ember vagyok

do the math!

luci weiss 2014.02.06. 20:08:00

@Brendel Mátyás:

"" Pusztán racionalitással nem fog menni."

azt állítottad, hogy "a jelen állapotból a legvalószínűbb forgatókönyv""

A jelen állapot átlátása se megy pusztán racionalitással.
A legvalószínűbb se a lineáris logika szerint következik be.

"ami nem racionális, az a hit"

Vagy kvantumfizika.

"én racionális ember vagyok"

Nem ez a gond, hanem az, hogy CSAK racionális.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 20:54:13

@luci weiss:

"A jelen állapot átlátása se megy pusztán racionalitással."

mi a faszról beszélsz, te barom?

"A legvalószínűbb se a lineáris logika szerint következik be."

a valószínű matematikai fogalom. a "lineáris logika" nem létező fogalom, te fasz, fogd már fel a kurva anyád!

""ami nem racionális, az a hit"

Vagy kvantumfizika."

a kvantumfizika racionális, tudományos elmélet.

""én racionális ember vagyok"

Nem ez a gond, hanem az, hogy CSAK racionális. "

nem csak racionális vagyok, hanem barna hajú is. de nem tudom, mit akarsz ezzel, te fasz.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2014.02.06. 20:55:19

@luci weiss:

hülyébb vagy bircánál, pedig ő se semmi.

vgf286 (törölt) 2014.02.08. 22:53:07

@luci weiss: "Nyugalom, menni fog. A vallások fel fogják ismerni belátható időn belül, hogy ugyanarról az Istenről beszélnek. Meglesz a közös nevező.." Baromság! A közös nevező az csak az lesz hogy összeölelkezve mennek a szemétdombra, mert egyre gyengébbek a szekularizációval kapcsolatban és hát ellenségem ellensége a barátom, kénytelen keletlen egymásra fognak találni de ez már a gyengeségnek a jele meg a metafizikai hülyeségüknek ahol mindig lehet találni egy közös nevezőt, de hát az semmit sem jelent csak annyit hogy az utolsókat rúgják.

vascsaba 2016.05.15. 08:41:07

@vgf286 (törölt): A karmat - vagyis ok-okozatot, a kauzalitas torvenyet - egy termeszeti torvenynek, vak, konyortelenul mukodo, szemelytelen eronek tekintik a buddhizmusban. Ha azert nem fogadod el, mert nem lehet tanulni a mukodesebol - ami egyebkent nem igaz -, az olyan, mintha nem fogadnad el, hogy megol a gravitacio, ha magasrol esel le, csak mert utana nincs benne tanulsag. Hasonlo a Nirvana is. A letet vagy nemletet nem fogja befolyasolni, hogy neked mennyire tetszik az a teny, hogy szavakkal nagyon nehezen megfoghato es definialhato.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.05.17. 16:36:15

@vascsaba: az nevetséges érvelés, hogy: "vigyázzál, mert ha nem hiszel a Jetiben, akkor megöl". ha nem létezik, akkor semmiféle bajom nem lesz attól, hogy nem hiszek benne.