HTML

Ateista Klub

“Az írástudók és a farizeusok a Mózes székében ülnek: Annakokáért a mit parancsolnak néktek, mindazt megtartsátok és megcselekedjétek; de az ő cselekedeteik szerint ne cselekedjetek. Mert ők mondják, de nem cselekszik.” Máté 23:2-3 "ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" Orbán Viktor

Még több ateista hír

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) Ádám és Éva (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (4) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (2) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) anglikán egyház (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (25) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (3) bergoglio (3) bertrand russel (1) betegség (8) biblia (11) Biblia (15) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) cáfolás (1) carl sagan (1) cenzúra (7) cherry picking (1) család (1) csoda (10) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (3) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (16) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (10) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (26) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (2) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (6) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (6) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (6) feminizmus (5) fenyő (1) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófia (1) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (4) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (8) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (3) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (23) igazságosság (2) ikon (1) ima (4) india (5) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) irán (1) Irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (11) istenérv (21) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) Jézus (11) jézus (19) jog (1) jóságosság (1) kálvinizmus (1) karácson (1) karácsony (8) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) kereszt (1) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (35) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kognitív disszonancia (1) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) koronavírus (1) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kult (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (11) metafóra (6) metodika (1) militantizmus (1) mise (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) módsze (1) módszertan (1) monizmus (2) monoteizmus (3) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) okság (1) oktatás (11) ökumenizmus (1) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) predesztináció (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) qualia (2) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (2) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (2) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) reprodukálhatóság (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) satyagraha (1) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (2) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szaturnália (1) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) szollipszizmus (1) sztoicizmus (1) szub (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (20) tudományfilozófia (32) túlvilág (10) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (3) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) usa (4) USA (2) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (7) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (4) vallás haszna (4) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (2) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zombi (1) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

Rémálom a politeista utcában

Brendel Mátyás 2013.08.20. 15:03

my-gods-web.jpg

Augusztus, szombat este, éjjel, Lindau, Insel, Zeppelinstrasse. Nappal 35 fokos hőség volt, amely napnyugta után is csak alig csillapodott. A szigeten, a belváros kőrengetegében megrekedt a levegő, hiába a Boden-tó vize, nem igazán hűsítette. Minden bizonnyal már túlságosan felmelegedett az egyébként mély és hideg tó maga is. Legalábbis legutóbb, amikor fürödni mentem, már nem éreztem a kellemes hűsítő érzést, amikor úszás után kijöttem a rekkenő, délutáni napfényre. Hasonlóan, a hegyekben, már a kétezresnél magasabb csúcsokon is elolvadta a hó, és a szél onnan se hozhatott frissítő leheletet.

A lakásom ráadásul dél-nyugatra nézett, a falon végig ablakok, és a ház sarkán lévő kis toronyszobácska mint egy prizma gyűjtötte magába a forróságot. Az ablakokat nyitva hagytam, a belváros közepén csak az volt a gond, hogy a szórakozó fiatalok telekiabálták az utcát, egészen hajnali 1-2 óráig is akár. No de hát nem volt jobb megoldás,: nyitott ablakkal, kicsit zsivajban próbáltam elaludni.

A kedves olvasó elgondolhatja, hogy a hőség, a tudatalatti határát birizgáló zaj közepette az ember nem alszik igazán jól, szóval valamikor pár órával később zajokra ébredtem. Valami kapirgált az ablakomon. A sötétben felkeltem, odabotorkáltam, és majdnem szívinfarktust kaptam, amikor egy nagy kalapács repült be az üveget betörve. Nem is kalapács volt, hanem nagyobb, amolyan fejszeféle. Talán egy kovács-kalapács állapodott meg a szilánkok közepette a szőnyegpadlómon. Egy termetes, szakállas ember követte a kalapácsot, és rontott be a szobába a betört, emeleti ablakon át, türelmetlenül fürkészve körbe, nyilván a kalapácsát kereste. Különösebb látványt soha életemben nem láttam még.

Hátrahőköltem, majd kiléptem a folyosóra. Oldalt láttam a másik, nagyobb szobát, ahol az ablakok felől hasonló zajokat hallottam. Először a sötétítő kapirgászott az ablakpárkányra kitett alumínium dobozokon, majd csattogni kezdett, erős szellő támadt, majd kivágódtak az ablakok, és elkezdtek bemászni valamiféle alakok. Jobb oldalt egy indiánszerű figura, tollas fejfedővel és ruházatban. Ahogy megnéztem, rájöttem, nem is ember volt, hanem egy kígyó. A sarokszobában egy kék arcú ember mászott be, és közben különös módon furulyázott. Bal oldalt egy perzsa szakállas ember mászott be, hatalmas szárnyakkal az oldalán, akárcsak valamiféle Ikarus. A hálószobámban a skandináv kovács-alak után egy egyiptomi ember lépett be, azzal a furcsa szakállal az állán. Az összes figura, az összes népnemzeti viseletben oda konvergált a két szoba közötti folyosóhoz, ahol lecövekelve álltam, és csak kapkodtam a fejem jobbra, balra.

Mind az összes rémség suttogott, mormolt: "Engem válassz! Engem válassz!" és megállíthatatlanul közeledett hozzám, mint a zombik a legrosszabb horrorfilmekben. "De hát miért válasszalak téged?!" csattantam fel idegesen, és a kérdést éppenséggel a kalapácsos embernek szegeztem.

"Én vagyok Thor, hatalmas vagyok, és csodálatos erőt adok neked, ha engem választasz" - válaszolta. Ekkor esett le nekem, hogy ezek a kártevők, ezek a férgek, ezek a csótányok itt valószínűleg mind istenek. Csak nehéz felismerni őket, mert az ember nem találkozik velük nap mint nap, és nem látja őket a tévében. A tollas lény valószínűleg a maja Quetzalcoatl, a szakállas valamilyen egyiptomi isten - fogalmam nem volt, hogy éppen melyik -  a furulyás meg indiai - rémlett, nekik voltak ilyen kék avatarjaik - a perzsáról se tudtam pontosan, hogy ki, de biztos az is valami isten. 

A kitört ablakon csak ekkor kezdett el bemászni egy hosszú hajú, homless figura, egy kereszttel a hátán. Na jó, őróla tudtam, hogy ki. Nem is kellett megszólalnia. Még nem is jutott hozzá, mert beakadt a keresztje az ablakba. A többiek viszont annál inkább egymás szavába vágtak.

- "Ha engem választasz, mindent tudni fogsz" - noszogatott Quetzalcoatl, és én meglepődtem, hogy ő a tudás istene, nem pedig valami rémséges dologé. De ez nem változtatott azon, hogy úgy hirtelen őt se akartam választani.

- "Én vagyok a legrégebbi isten mindannyiunk közül, engem válassz, és biztosítom az utadat a túlvilágon!" - mondta az egyiptomi isten, és még ebből sem tudtam meg, hogy ki a halál akar lenni.

- "Én vagyok minden dolgok teremtője, az egyetlen igazi isten, a Teremtő, engem válassz!" - mondta a perzsa isten, és bár a "minden dolgok teremtője" impresszív tulajdonság, mégsem voltam benne biztos, hogy őt kéne választanom. Azért van még pár másik szempont is. És egyáltalán...

- "Ugyan, miért kéne nekem választanom?! Miért zaklattok itt éjnek idején?! Miért nem hagytok békén?! Nem ér ez rá holnapig?!" - fakadtam ki. És akkor az egyiptomi hozzám lépett, kicsit nyugodtabban, mint eddig. Láthatóan a többi isten is elfogadta, hogy ez a kérdés az ő reszortja.

- "Mert reggelre meg fogsz halni" - válaszolt, miközben nyugtatóan a vállamra tette a kezét.

És persze ezen megdöbbentem, elszorult a szívem, hogy akkor most meghalok, "de miért?!", valóban, miért haltam volna meg? Nem volt semmi bajom. A folyosón tovább hátráltam, és az isteneket sakkban tartva beléptem a fürdőszobába.

- "Nem igaz, nem halok meg, hagyjatok békén, nem kell választanom, nem választom egyikőtöket sem" - kiabáltam a sok undok istennek, miközben a hátam mögött ösztönösen kapirgáltam, hogy a kezembe kerítsek valamit, amit fizikailag is nekik szegezhetek. Valami tényleg a kezembe akadt, és azonnal feléjük nyújtottam, mintha az a valami megállíthatta volna őket.

Nem, nem egy fokhagyma-fűzér volt, nem egy ezüst tű, nem egy kihegyezett karó, nem egy kereszt, hanem egy borotva. "Na hát ezt a hajamra is kenhetem" - gondoltam.

De a legnagyobb megdöbbenésemre az istenek arca elborult, eltorzult, sikítozni kezdtek. Aztán szél támadt, de már nem befele fújt az ablakokon, hanem éppen fordítva: kifele. Mint valami gigantikus porszívó szívta ki a lakásomból az undok kártevőket. Nem tudom, hogy ezt mi okozta, mi köze volt a gigantikus porszívónak a borotvához. De az istenek hanyatt homlok menekültek volna, aztán nagyon gyorsan kivitte őket a vákuum az ablakokon. A lakás ismét üres volt, csendes, az üvegszilánkok is eltűntek. Még a levegő is lehűlt. Hamarosan elaludtam.

Reggelre már kellemes hőmérsékletekre ébredtem, és a fürdőszobában, a tükör előtt már csak nevettem a rémálmon. Az arcomra gyorsan szappant kentem az ecsettel. Automatikusan, gondolkodás nélkül tettem ezt, hiszen borotva volt a kezemben. Hogy miért, azt nem tudom pontosan: aznap nem akartam borotválkozni. 

Címkék: tanmese szekta pogányság divergencia occam politeizmus

13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr415314237

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval, a gondolkodni igyekvő birca · http://maxval.co.nr 2013.08.20. 18:07:23

A sok isten az ember képzeletének eredménye. Az emberek mindigis keresték az egyetlen igaz Istent, s e keresés redménye a sokféle istenség.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.08.20. 18:22:29

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:

"Az emberek mindigis keresték az egyetlen igaz Istent, s e keresés redménye a sokféle istenség."

Az olyan dolgoknál, amelyek valóban léteznek, ez nem szokott előfordulni. Nincs az, hogy "az emberek mindig is keresték a Déli Sarkot, és ezért egy csomó Déli Sark felfedezéséről számoltak be". Ezzel szemben, ami nincs, annál jellemző, hogy a szélhámosok beszámolnak egy csomó fals felfedezésről. Az emberek mindig is keresték az aranycsinálás vegyi módját, és egy csomó hamis felfedezésről számoltak be. Az emberek mindig is keresték a perpeetum mobilét, és egy csomó hamis perpeetum mobiléről számoltak be.

A másik, hogy egyik istenhit olyan, mint a másik. Semmi alapja nincs kiválasztani közülük egyet. Nem lehet közöttük értelmesen választani.

Violence is the last refuge of the incompetent 2013.08.20. 19:04:54

Álmodban plagizáltad Terry Pratchett "Kisistenek" c. regényét... :)

Archenemy 2013.08.21. 01:58:54

@Brendel Mátyás: gonoszság meg szépség sem létezik, hiszen sok ember egész más és más dolgokat tart gonosznak meg szépnek.

Violence is the last refuge of the incompetent 2013.08.21. 02:07:46

@Archenemy: Abszolút gonoszság és szépség valóban nem létezik, legfeljebb relatív, amikor pár ember közösen eldönti, hogy mit fognak a saját értékrendjük (rosszabb esetben érdekük) alapján gonosznak/szépnek tartani...

Archenemy 2013.08.21. 02:56:40

@Violence is the last refuge of the incompetent:

(a sokféle meghatározás/elképzelés) "Az olyan dolgoknál, amelyek valóban léteznek, nem szokott előfordulni."

Ne velem vitatkozz, nem én írtam :)

tobias2 2013.08.21. 06:34:55

Borotva. Ivar!

Legközelebb amikor jönnek ezek a mocskok, kapd elő a tüdőrákodat, mutasd meg nekik! Attól besokallnak és röfögve elszállnak. A legjobb amit tehetsz az az, hogy elmész az Onkológiai Intézet amulettboltjába és veszel pár rákkonzervet. Kettőt-hármat éjszakára, félig felnyitva, beteszel a párnád alá -- reggelre úgy meg is gazdagszol, hogy barna lesz a pénztárcád. Ne feledd a varázsszót: Alma, Alholnap, Altegnap!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.08.21. 08:02:08

@Archenemy: és valóban nem léteznek. a gonoszság és a szépség emberi konstrukciók.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.08.21. 08:10:43

@Archenemy:

tegnap voltam az erdőben gombát szedni, gombát nem találtam, viszont találtam 3 gonoszságot és 3 szépséget. a 3 büdös gonoszságot kidobtam, a 3 szépség közül 2 túl kicsi volt, kidobtam, a harmadikat megfőztem vacsorára.:)

a "gonoszság" és "szépség" nem külön létezők, hanem emberi kategóriák, emberi részleges konvenció eredményei, emberi közmegegyezéssel működő szavak,a melyek létező dolgoknak bizonyos tulajdonságait próbálják meg kategorizálni. a szubjektív, részleges megegyezés miatt sokszor össze-vissza.

a szépség külön nem létezik. létezik egy nő, akinek vannak bizonyos vizuális tulajdonságai, amelyet bizonyos emberek szépnek kategorizálnak, mások esetleg nem annyira szépnek. ennyi.

ha ezt átvisszük az istenekre, akkor azt mondhatjuk, hogy léteznek az embereknek különféle vágyai, amelyeket különféle emberek buta módon így-úgy-amúgy vetítenek ki, és személyesítenek meg. ezek az istenek ezek szerint valószínűleg nem léteznek, ezeket az isteneket valószínűleg az emberek alkották.

ld még univerzálé vita a középkorban. régen lejátszott meccs.

prometheus_X 2013.08.21. 09:01:00

Érdekes álom volt ez, de ha nem tudom hogy ez egy ateista blogja, a tartalomból akkor is kitaláltam volna: tele van tévképzettel.

Az egyik ilyen dolog az istenek nyomulása rád. A keresztényeken kívül csak egy ateista gondolja azt, hogy a pogány vallások térítőek. A pogány vallások (már amelyik egyáltalán felfogható annak és nem csak valamilyen egyéni hitvilágról vagy hitrendszerről beszélünk) zöme nem térítő ugyanis és nem akarja magát ráerőltetni másokra. Egyrészt mert ezzel azt gondolom kifejezi a kereszténységgel való szembenállását is, másrészt mert a pogányság lényege is eleve az, hogy az ember és az isten(ek) találkozása vagy nem szükséges és akkor nem történik meg, vagy szükséges és akkor szinte a legnagyobb természetességgel történik meg: tehát beleszületés útján vagy az egyén saját döntésére amelyhez nem mások kényszere köti, hanem a saját spirituális élményei.

A másik ilyen tévedés amit csak egy ateista gondolhat így, az ez a mondat: "egyik istenhit olyan, mint a másik" (bár tény, ez már a kommentek közt volt). Kívülről minden panel egyforma. Minden kínai és minden ázsiai is egyforma. Ezek sztereotíp megállapítások, távol minden szkeptikus és objektív megfigyeléstől vagy vizsgálódástól. És persze ki más mondana ilyen bornírt ökörséget a vallásokról, mint egy alapjában szkeptikus ember?

A legtöbb magát ateistának állító ember akivel eddig találkoztam, nem ateista volt - saját szót alkotva - hanem inkább teofób.

Tájékozódni, szkeptikusnak lenni nem bűn - sőt. Hülyeségeket összehordani és azt kikürtölni, aztán még büszkének is lenni rá... hát, ez már egy fokkal kérdésesebb, hogy mi, de biztosan nem gondolnám hogy konstruktív dolog.

Az álmod ilyenformán egy nagyon elferdült és igazán ostoba önigazolás. Légy szkeptikus: kezdd azzal, hogy elvonatkoztatsz a saját sztereotípiáidtól.

Vannak hasonló és vannak egymástól jócskán különböző istenhitek, szellemhitek.

Egyébként megjegyezném, a kígyó lehetett volna akár Damballa is, a Woodoo egy istene. Gyakorló politeistaként aztán tényleg nem várhatom el, de egyébként is ésszerűtlen lenne, hogy minden elképzelhető panteon minden istenét/istennőjét ismerd, de azért azt tényleg furcsállom, hogy egy ilyen felkészült és szkeptikus magát ateistának állító ember felkészületlen és tájékozatlan egy olyan vallásról, amelyik napjaink egyik legrettegettebb vallása és amelyiknek komoly hatása mai napig tetten érhető az afroamerikai népességben (nem kevés emberről beszélünk).

Bónuszként: a pogány/politeista vallások jellemzően isteneket és istennőket tisztelnek. Csak egy kereszténységben szocializálódott (prekoncepcionálódott) teofób vagy egy keresztény mániás álma lehet az, amelyikben ennyi pogány férfi istenség mellett egyetlen istennőt se vonultat fel, mert egyszerűen a számukra nem reális, hogy istennők is léteznek, hiszen - gondolják - "egyik istenhit olyan, mint a másik", ergo keresztény, tehát punci nem lehet benne, csak farok.

Remélem sikerült rávilágítanom pár dologra, igyekeztem igazán elfogulatlan is lenni eközben és persze szívesen válaszolok bármilyen kérdésre vagy bocsátkozom vitába, ha már fél év után először nézek a blogrollon kívüli címlapról blogot és véletlenül pont ebbe futok bele - talán a nemlétező istenek vezettek ide, talán a vak véletlen, ez szubjektív világnézeti különbség - nyitott vagyok egy konstruktív vitára, eszmecserére. Feltéve, hogy nem megy át destruktív fröcsögésbe vagy egotripbe.

Voltak már jó tapasztalataim ezen a blogon, ez a cikk jelenleg nagyon lehúzza az eddigi képemet róla. Fentebb vannak az érveim, tessenek elvonatkoztatni attól a lehetséges szubjektív tévképzettől, hogy ezt a véleményemet az elfogultságom/érintettségem mondatja velem: cáfolj meg, kontrázz az érveimre, csinálj úgy mint ha tényleg szkeptikus lennél! Örömmel venném és visszaadná a blogba vetett bizalmamat is.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.08.21. 09:13:49

@prometheus_X:

Nézd, ez egy tanmeseszerű, fikció. Furcsállom, hogy ennyire komolyan veszed, és megrökönyödöm azon, mennyire magabiztosan értelmezed félre, illetve miféle elvárásaid vannak vele szemben.

1) A tanmese szándékaim szerint nem fektet különösebb hangsúlyt a térítésre. Amikor az istenek azt mondják: "engem válassz", az csak a választás kérdését dramatizálja. Ezen kívül reprezentálja az érveléseket, de persze egy meséről, amely álom, ne várjuk el a teológia érveinek felsorolását.

2) Ja, nem szerepel benne a voodoo. Máglyára velem!

3) Ja, nem szerepel benne női isten. Máglyára velem!

Most komolyan ilyen szinten akarsz belekötni egy mesébe?!:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.08.21. 09:15:27

@prometheus_X:

"egyik istenhit olyan, mint a másik"

ez nem a mesében szerepel, hanem kommentben írtam. kicsit lerövidítettem, nem írtam oda a szempontot: az istenhitek abból a szempontból egyformák, hogy egyik sem igazolt. ezt tartom.