HTML

Ateista Klub

Lapos Föld elmélet a Bibliában: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4

AAK a Twitteren

Mivel a Facebook magyar moderátora állandóan törli az AAK oldalát, ezért ha nyomon akarod követni a postokat, és az ateista híreket, akkor kövess minket Twitteren! Kerüljük ki az ateistaüldöző Facebook moderátort!

Ateista Klub a Facebookon

Friss hozzászólások

Címkék

1 (1) abortusz (1) adó (1) agnoszticizmus (9) agresszió (3) AIDS (1) áldozat (3) alkotmány (1) államegyház (6) állatvédők (1) altruizmus (1) áltudomány (3) Amerika (1) analitikus (2) analógia (1) anarchizmus (2) anglia (1) animizmus (1) antiszemitizmus (1) antropocentrizmus (2) argumentum ad ignorantiam (1) ateista (10) ateisták (1) ateista egyház (4) ateista párt (1) ateizmus (24) ausztria (1) az ateizmus nem hit (6) a hit ereje (2) a vallások vége (11) a vallás bűnei (2) a vallás vége (8) babona (1) bátorság (2) béke (2) bergoglio (3) betegség (8) biblia (11) Biblia (13) bizalom (1) bloggolás (1) boko haram (1) boldog (1) boldogság (10) bolgogság (1) börtön (2) boszorkányüldözés (2) botrány (1) búcsúcédulák (1) buddhizmus (11) bújkáló isten (2) bűnkultusz (2) bűnök (13) bűnözés (37) burka (1) bűvészet (1) carl sagan (1) cenzúra (6) család (1) csoda (9) csodák (1) dawkins (4) deizmus (7) dekadencia (1) demarkáció (2) demográfia (1) demokrácia (4) Dennett (1) descartes (8) diderot (5) divergencia (15) djihad (2) douglas adams (1) dőzsölés (1) drogok (2) dualizmus (9) dzsihád (2) egészség (1) egyenlőség (2) Egyesült Államok (1) egyház (3) egyházadó (1) egyházállam (18) egyházkritika (5) egyháztörvény (3) egyiptom (1) egzaktság (1) egzisztencializmus (2) eincheitswissenschaft (2) életfilozófia (2) életrajz (2) életszemlélet (5) élet értelme (24) eliminativizmus (1) ellenőrzés (2) ellentmondások (1) elmefilozófia (3) elmélet (1) élmény (3) elnyomás (2) elv (1) empirizmus (5) eq (1) eretnekek (3) erkölcs (26) erkölcsi relativizmus (6) erőszak (11) erotika (2) értékrend (3) értelem (5) értelem és érzelem (8) érvelési hiba (3) érzelem (7) esztétika (3) etika (25) etikaoktatás (2) etikaóra (6) etiopia (1) eu (1) eucharistia (1) evangéliumok (5) evolúció (12) evolúcó (1) ezotéria (5) facebook (2) fanatizmus (8) fejlődés (1) feltámadás (4) felvilágosodás (5) feminizmus (5) fetisizmus (1) feymann (1) film (16) filozófiai racionalizmus (1) filozófus (17) filozófusok (4) finnország (2) finomhangoltság (5) fizika (3) fizikalizmus (3) flow (4) fogalomrendszer (1) függőség (1) fundamentalizmus (6) gonosz (21) gy (1) gyerekek (3) gyilkosság (3) gyónás (1) háború (1) hadisz (1) hadith (1) hagyomány (1) halál (17) halál közeli élmény (2) házasság (2) hazugság (1) hedonizmus (1) Heidegger (2) hézagok istene (1) higiénia (1) himnusz (1) hinduizmus (6) hinduk (1) hírcsárda (1) hit (18) hitchens (3) hittan (4) hitvita (2) hit és tudás (16) hit nélkül élni (8) homeopátia (1) homoszexualitás (7) Hume (2) humor (21) húsvét (1) idealizmus (2) időutazás (1) igazi vallás (1) igazolás (21) igazságosság (1) ikon (1) ima (3) india (2) indonézia (2) indukció (1) inkvizíció (14) instrumentalizmus (2) integráció (1) intellektuális tisztesség (2) intelligencia (4) intelligens tervezés (1) intolerancia (3) Irán (1) irán (1) irodalom (2) irónia (3) irracionalitás (1) isten (10) istenérv (20) Isteni Téveszme (1) istenkáromlás (2) isten halott (1) isten nélkül nincs erkölcs (2) iszlám (46) ízlés (1) izrael (2) játszmaelmélet (1) jézus (18) Jézus (11) jog (1) karácson (1) karácsony (7) karikatúra (1) katasztrófa (1) katolicizmus (11) katolikusok (2) kdnp (3) keresztelés (1) keresztény (9) keresztényésg (3) kereszténység (34) keresztes hadjáratok (1) kettős mérce (1) Kierkegaard (1) kínzás (6) kivégzés (1) klerikalizmus (2) kölcsey (1) kommunizmus (4) kontinentális filozófia (1) könyv (53) könyvégetés (1) korán (3) korrupció (1) körülmetélés (3) középkor (5) kozmológia (2) közösség (1) kreacionizmus (7) kreacionmizus (1) kultúra (2) legenda (1) lélek (7) lengyelország (1) liberalizmus (3) librivox (1) logika (3) lopás (2) lövöldözés (1) luther (2) magyarázat (2) maher (1) mali (1) mária (2) mártírok (1) maslow (1) matematik (1) matematika (2) materializmus (9) matterhorn (1) mazochizmus (1) medicína (1) meditáció (1) mémelmélet (2) menekültkérdés (3) mennyország (12) mese (3) mesterséges intelligencia (6) metafizik (1) metafizika (9) metafóra (4) metodika (1) militantizmus (1) miszt (1) miszticizmus (1) mitológia (2) mítosz (5) modernizáció (2) monizmus (2) monoteizmus (2) moore (1) mormonizmus (1) mormonok (1) multikulti (3) muszlim (2) mutyi (1) művészet (1) múzeum (1) nácizmus (4) naturalizmus (1) NDE (1) németország (4) nepál (1) népek ópiuma (10) népírtás (4) népszámlálás (1) neurobiológia (5) neurózis (2) nevelés (1) nietzsche (4) nobel (1) nők (1) objektív (6) objektív és szubjektív (5) occam (5) oktatás (11) öncsonkítás (1) öngyilkosság (2) önszerveződés (1) ontológia (3) örök élet (2) orvoslás (1) ősrobbanás (1) összehasonlító valláskritika (1) pál (1) palesztína (1) panteizmus (2) pap (1) pápa (3) paradoxon (1) paranoia (3) pascal (3) pedofilia (1) pedofília (3) plágium (1) pogányság (3) pogrom (1) pokol (3) politeizmus (2) politika (19) pornó (2) pozitivizmus (1) prostitúció (1) provokáció (2) prüdéria (2) pszichedelikus (1) pszichológia (8) rabszolgaság (2) racionalizmus (7) radikalizmus (1) ratzinger (2) redukcionimzus (1) redukcionizmus (2) reform (1) reformáció (1) regresszió (1) reinkarnáció (3) rejtőzködő isten (2) relativizmus (3) remény (1) repülő (1) Richard Dawkins (2) rossz gyógyszer (2) saeed malekpour (1) sajtószabadság (4) sartre (1) sátán (2) sci-fi (2) skizofrénia (1) sorozat (1) spagettiszörny (2) spiritualizmus (4) statisztika (13) Sunday Assembly (3) svájc (1) szabadság (8) szabad akarat (7) szadizmus (3) szekta (2) szekták (4) szekularimzus (3) szekularizmus (40) szemet szemért (1) szent könyv (2) szent tehén (1) szerelem (2) szeretet (6) szex (5) szimuláció (4) szintetikus (2) szintetikus apriori (1) szkepticizmus (2) szólásszabadság (2) sztoicizmus (1) szubjektív (7) szüzesség (1) szűznemzés (1) takonyangolna (1) tanmese (22) tanulás (1) taoizmus (1) társadalom (6) tautológia (1) TED (1) teizmus (1) tekintély (1) tény (1) teodicea (8) teodícea (1) teológia (10) teremtés (2) teremté ember az istent (1) természet (1) természettörvények (3) terroizmus (1) terrorizmus (15) tervezés (1) test és elme (4) tinik (1) tízparancsolat (4) tolerancia (2) történelem (8) történelmi jézus (5) transzcendencia (2) transzcendens (4) tudás (2) tudatosság (2) tudomány (19) tudományfilozófia (29) túlvilág (9) tüntetés (2) tv (1) újságírás (2) újtestamentum (2) üldözés (5) undefined (2) Univerzum (5) usa (4) USA (2) utópia (1) üzletegyház (1) vagyon (1) vágyvezérelt gondolkodás (6) vakok országa (3) válás (1) vallás (24) vallásfesztivál (1) vallásháború (6) valláskritika (5) vallások vége (5) vallásszabadság (18) vallástudomány (1) vallásüldözés (2) valószínűségszámítás (3) varázslás (2) vasárnap (2) vatikán (8) vatikáni szerződés (5) végítélet (1) végtelen regresszus (3) véletlen (1) véletlen egybeesés (1) vermes géza (1) vicc (1) videó (6) vikingek (1) világvége (1) vita (1) voltaire (1) vulgáris (1) zavargás (2) zene (2) zsidók (11) zuhanó repülőgép (1) Címkefelhő

Fél lábbal a sírban a Katolikus Egyház: az új pápa is konzervatív

Brendel Mátyás 2013.03.13. 21:10


Ezt a postot az Index legnagyobb meglepetésemre kitette főketrecbe. A postot gyors reakcióként írtam, nem számoltam az Indexes főcímmel, mivel az Indexen régóta indexen vagyok. Sajnálom, hogy az Index nem a legjobb cikkeimet emeli ki, hanem az ilyen gyorshíreket. Akit ez zavar, az az Indexnél reklamáljon! Engem zavar, én reklamáltam. Aki ennyi alapján akarja megítélni az egész blogot, azt az orránál fogva vezeti az Index.

***

Habemus új főbohóc! Ahogy megjósoltam, az új pápa nem európai lett. De ahogy "tartottam" tőle, konzervatív lett. A Wikipédia szerint ellenzi az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást és a jezsuitáknál "tanult". Nem várhatóak tehát katolikus egyházi reformok, ami várható, az legfeljebb pár megszorító csomag, mert - ahogy a mozgalmi nevének kiválasztása mutatja - Bergoglio példaképe Assisi Ferenc. Valójában még itt is legfeljebb szimbolikus intézkedések várhatóak, mert a pápa alapvető gazdasági változások eléréséhez nem rendelkezik elég erős hatalommal az egyháza felett, amely a világ országaiban van elszórva. Annál inkább rendelkezne hatalommal néhány nézetbeli áttörésre.

A keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást, semmi baja nem volna a női papokkal, napi szinten használ fogamzásgátlást és baj esetén az abortusz választásának lehetőségét is fenntartja. Ha a Katolikus Egyház a hívei ellenében rendre ellenkező nézetű főnököt választ - és ebben nyilván szerepe van annak, hogy a választási folyamat annyira sem demokratikus, mint Orbán Viktor konzultációi - akkor mennek a levesbe. Ez  szükségszerű.

De ahogy kifejtettem, persze a Katolikus Egyház reformokkal sem élhette volna sokáig túl a válságát. Mert ez a válság alapvető: a vallásnak azért lesz vége, mert hülyeség. Nem lehet toldozgatni, foldozgatni: alapvetően az. A Katolikus Egyház nemcsak a saját híveivel van ellentétben, hanem egy jóval nagyobb ellentét van a hit és a józan ész között, valamint a vallások által sulykolt életmód és a modern, mindennapi élet között. Egy bármilyen reform olyan lenne, mint Gorbacsov glasznosztyja: a véghez vezető út első lépése. Ahogy az egyház, úgy egyébként Bergoglio maga is fél lábbal a sírban van. Ez meg arra emlékeztet, amikor Brezsnyev után sorban megválasztották a még életben lévő öregeket, mert nekik is kijárt még egy kis főnökség. A szervezet bénaságát mutatja, ha nem tud jobbat, mint a soron következő korelnököt felkenni.

Ennyit egyébként Tóta W. Árpád zsenialitásáról. Ő reformokról álmodozott. Elqrta, nem kicsit, nagyon. Egyik ismerősöm, aki szeret Tótát olvasni, úgy magyarázkodott, nem intellektusa miatt szereti. Hát, azért biztos nem, ez már szent igaz.

A magyar társadalom zsenialitásáról meg annyit, hogy a sajtó szórta magából az Erdő Péteres cikkeket, amelyek azt a csalfa, vak reményt öntötték az emberekbe, hogy esetleg magyar lesz a pápa. Ja, és egyszer majd megnyerjük a Foci VB-t, és az egész világ követni fogja az unortodox gazdaságpolitikánkat!

Címkék: pápa vatikán a vallás vége bergoglio

319 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ateistaklub.blog.hu/api/trackback/id/tr515133506

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

susu64 2013.03.14. 10:08:27

@Brendel Mátyás: Nem nekem kényelmetlen, ha lehülyézel, hanem neked. ez ugyanis a te mantalitásod, rólad szól, a te gyöngeséged, frusztráltságod, stb. Ez vagy te. És sajnos párbeszédképtelen (nem vita, hanem párbeszéd). Többet néztem ki belőled. Senki nem tud kibújni a saját bőréből, se te, se én. (Bár a magam részéről éreztem késztetést arra, hogy megértselek. Azt hiszem, sikerült is, de ez semmi jót nem jelent neked.)

susu64 2013.03.14. 10:10:36

@Reggie: Reggie, igazán sajnállak.

Vel 2013.03.14. 10:15:18

@Brendel Mátyás:

De igen, ez nagyon égő. Nem én vagyok itt az egyetlen ateista, aki kifejtette nemtetszését a cikk stílusa iránt. Ha már a kórusból is hurrognak, akkor talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy való-e neked a prédikálás.
Mellesleg a többi cikk sem sokkal jobb, de ha azok lennének, akkor sem mentenék fel ezt a förtelmes öngólt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:16:40

@Gogolák etnő: neked csak az a két szélsőség létezik, amelyeket felvázoltál. a kettő között üres űr van?! vagy az a fejedben van?:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:18:41

@vladimir964:

"Egy emberről nem lehet elítélően nyilatkozni, amíg a tetteit nem láttuk."

Bergoglio 1936-ban született. Elég sok tettét látta már a világ. 76 éves. szerinted fog változni?:)

Reggie 2013.03.14. 10:20:22

@susu64: Kolcsonos. Kivanom gyogyulssod es a legjobbakat.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:22:23

@susu64:

"Nem nekem kényelmetlen, ha lehülyézel, hanem neked."

Én nem vagyok olyan hülye, hogy számomra kényelmetlen dolgokat csináljak.

" ez ugyanis a te mantalitásod, rólad szól, a te gyöngeséged, frusztráltságod, stb. Ez vagy te."

- Elromlott a kávéfőző.
- Hogy te milyen frusztrált alak vagy!

" És sajnos párbeszédképtelen (nem vita, hanem párbeszéd)."

Valóban nem kívánok veled párbeszédet. Te ugyanis vitaképtelen vagy. Úgyhogy ha még azt se tudsz, akkor minek párbeszélnénk?! Hoztam neked pár tényszerű adatot, olyan gyorsan söpörted le, hogy ez mutatja a vitaképtelenségedet. Te adatot nem hoztál.

" Többet néztem ki belőled. Senki nem tud kibújni a saját bőréből, se te, se én. (Bár a magam részéről éreztem késztetést arra, hogy megértselek. Azt hiszem, sikerült is, de ez semmi jót nem jelent neked.)"

Próbálkoztál, de nem talált. Én viszont láthatóan eléggé találtam.:)

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 10:24:50

@Brendel Mátyás: Ádám és Éva témájáról nekem a Szomszéd néni produkciós iroda egyik felvétele jut eszembe. Amikor Ádám-Évát játszanak... :D

vladimir964 2013.03.14. 10:25:06

@Brendel Mátyás: Jó, nem fogalmaztam eléggé világosan. Én az új funkciójára gondoltam. Mert hát ugye más osztályvezetőnek lenni, és megint más ugyanott később vezérigazgatónak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:27:06

@Vel:

"De igen, ez nagyon égő. Nem én vagyok itt az egyetlen ateista, aki kifejtette nemtetszését a cikk stílusa iránt. Ha már a kórusból is hurrognak, akkor talán érdemes lenne elgondolkodnod, hogy való-e neked a prédikálás. "

Az ateizmusnak vannak militánsabb és megalkuvóbb képviselői és irányzatai. Egyébként nem csak az ateizmusnak, hanem sok politikai irányzatnak is. Ez természetes. A megalkuvóknak nem szokott tetszeni az erősebb odaszólás. Nem új jelenség.

A vallással kapcsolatosan kivételesen erős a hagyományba való beágyazottság, a szenttehén jelensége. Erről Dawkins is elég sokat írt.

Tehát nem mondtál semmi újat, fijjam.

Azért van ez a blogon pár post, amely a Magyar Tudományban megjelent cikkből kivonatol és hivatkozik. Az is színvonal alatti?! Az MT is valami pöcegödör?! Merthogy az Index az, azt nem vitatom.

vladimir964 2013.03.14. 10:28:54

@fidesz = népirtó csőcselék: Egyáltalán nem, mert a jezsuiták csak nálunk vannak elkönyvelve heavy metálosoknak. Dél-Amerikában nekik köszönhető az iskolarendszer megteremtése és működtetése. Közbevetőleg: a nevükhöz kapcsolt inkvizíció szadista üzemágát nem ők, hanem a domonkosok művelték (szójáték is volt annak idején belőle "domini cane" - "az isten kutyái") Jómagam horvát vagyok, és Horvátországban például megint csak pozitív felhangú - a műveltség szinonimájaként emlegetik a jezsuitákat.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:29:12

@vladimir964: És most azt várod, hogy a konzervatív osztályvezetőből, hirtelen liberális igazgató lesz? Ez elég ritka. Orbán Viktor tudott ilyet fordított irányba, de azért ő se ilyen öregen váltott.:)

sparklie (törölt) 2013.03.14. 10:31:46

@Brendel Mátyás: mondjuk megmosta es megcsolkolt egy csomo AIDS beteg labat, meg a hazassagon belul es kivul szuletett gyerekeket egyenrangunak tekinti, ami mondjuk a magyar kormanyrol nem mondhato el...
lehet, hogy konzervativ, de szerintem eleg emberi is
az istenhitehez en nem tudok hozzaszolni, mert az nem erdekel, masok meg a Star Warsba zugtak bele

en peldaul ellenzem az abortuszt, az ongyilkossagot, aktiv eutanaziat is, de nem vallasi alapon
a homoszexualitast meg termesztellesnek tartom, szinten nem vallasi alapon

hexa 2013.03.14. 10:35:27

Matyikám! Hadd kérdezzek valamit: Ha te olyan naon-naon ateista vagy, akkor mért fikázod állandóan a katolikusokat? Hova tovább, a keresztényeket?
Te nem ateista vagy, hanem egy sértődött kisfiú (ebbe pedig nem akarok semmi rosszat belelátni). Keresztényellenes. Ha nem így lenne, a postjaid a hitről szólnának és nem a pápáról, meg a csúnya karácsonyról.

Egyébként ha te hihetsz a mindenható pénzben, más hihet Istenben. Csak így FYKI. Az egészhez pedig semmi köze Ferenc pápának. De még Köves Slomónak sem. (Egyébként Buddhának sem. Mohamednek sem. Sőt, még a Dalai Lámának sem.) Nem kellene ateistaként a térítőt játszanod és meglepődnöd, hogy a Szentatya nem propagálja buzulást.

Vel 2013.03.14. 10:37:44

@Brendel Mátyás:

Nem idegen tőlem a keményvonalasabb ateizmus. Nagy kedvencem volt Christopher Hitchens. Ő aztán jól oda tudott csapni, de azt páratlan stílussal és kifejező erővel csinálta. Voltak logikus érvei is, nem csak fröcsögött öncélúan, mint ez a poszt. Persze, arra a szintre nem sokan érhetnek fel, de lehetne próbálkozni a minőségi imitációkkal.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:39:29

@sparklie: "a homoszexualitast meg termesztellesnek tartom"

pedig részben nagyon is természetes genetikai okai vannak. az állatok között is vannak homoszexuálisak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:41:56

@hexa:

"Ha nem így lenne, a postjaid a hitről szólnának és nem a pápáról, meg a csúnya karácsonyról."

Arról is szólnak postok.

"Egyébként ha te hihetsz a mindenható pénzben, más hihet Istenben."

De mivel nem hiszek abban sem...

"meglepődnöd, hogy a Szentatya nem propagálja buzulást."

a propagálás és a vehemens ellenzés között vannak átmeneti álláspontok. egyébként a pápa miért ellenzi a homoszexualitást ennyire? tán csak nem sértődött kisfiú?! "logikád" alapján az.

fidesz = házmesterek pártja 2013.03.14. 10:42:00

@vladimir964: lehet, hogy igazad van. Mondjuk én nem is az inkvizícióra asszociáltam, pusztán az jutott eszembe, hogy... hmmm... nem ugrik be a megfelelő kifejezés. Szóval, hogy ezek a legelborultabb agyú álszentek, ez az a társulat, akik legszívesebben a középkorba vinnék vissza a világot.
De egyházi témákban csak annyira vagyok képben, amennyire a szomszéd templom papját ismertem gyerekkoromban. ;)

Gogolák etnő 2013.03.14. 10:42:00

@Brendel Mátyás: de most komolyan, te "telefejű": milyen egy reform (értsd nem konz.) pápa, akire ti, militáns ateisták is elismerően csettintenétek?

Nuuk 2013.03.14. 10:43:34

1) Az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást melyik lehetséges jelölt támogatta teljes mellszélességgel?

2) A "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást" rész azért szép, mert a jelentős szót bármekkora hányadra lehet alkalmazni. No meg jön a klasszik kérdés, hogy ki számít kereszténynek/keresztyénnek? Igen széles a spektrum azoktól kezdve, akiknél a hitélet kimerül a karácsonyfa felállításban, azokig akik napi két órán át imádkoznak.

3) Erdő Péter esélyeinek felturbózása nekem sem tetszett. Azt jól látod, pont ugyanaz a mechanizmus működött, mint amikor egekig magasztalják a focistákat. "elkaphatjuk a hollandokat!" írták, és valahogy senki nem törődött vele, hogy ezek a hollandok a vébédöntő hosszabbításában kaptak csak ki a spanyoloktól - a vereségünk után persze meg lehetett írni a sárba gyalázó cikkeket...

4) TWÁ-t meg egyszer össze kéne ereszteni Bayerrel, az überelne minden valóságshowt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:44:28

@Vel: szerinted a Magyar Tudományban megjelent publikáció felér egy Vanity Fair cikk színvonalával? Mert szerintem ha színvonalról beszélünk, akkor inkább az előbbi viszi a pálmát.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:46:10

@Gogolák etnő: olyan természetesen nincs. nem is arról szól a cikk, hogy a pápa nekünk nem tetszik, hanem arról, hogy volt itt szó reformirányzatokról és reformpápákról, és nem lett.

a cikkben kifejezetten kifejtettem, hogy a konzervatív pápa annyiban jó, hogy gyorsítja a katolikus vallás halálát.

olvasni tudsz, vagy csak fröcsögsz?!

sparklie (törölt) 2013.03.14. 10:46:39

@Brendel Mátyás: persze, vannak nyitott hatgerinccel szuletett emberek is, az is egy termesztes dolog, sot minden betegseg termesztes vegso soron

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:49:36

@Nuuk:

"Az eutanáziát, abortuszt, homoszexualitást melyik lehetséges jelölt támogatta teljes mellszélességgel? "

Vannak liberálisabb irányzatok a Katolikus Egyházban. Volt szó arról, hogy esetleg liberálisabb pápa lesz. Most ezen kár vitáznod, tele voltak vele az újságok.

"A "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást" rész azért szép, mert a jelentős szót bármekkora hányadra lehet alkalmazni."

A Katolikus Egyháznak mennyi elpártoló hívő jelent jelentős fájdalmat?!

"No meg jön a klasszik kérdés, hogy ki számít kereszténynek/keresztyénnek? Igen széles a spektrum azoktól kezdve, akiknél a hitélet kimerül a karácsonyfa felállításban, azokig akik napi két órán át imádkoznak. "

Ez az ő saját problémájuk.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:51:15

@sparklie: no látod. akkor az, hogy valami természetes, nem jelenti, hogy jó, az, hogy nem természetes, nem jelenti, hogy rossz.

érvelésed bukott.

平八 2013.03.14. 10:51:25

@Brendel Mátyás: Hát igen, de szerencsére veled ellentétben nem tévesztettem össze.
"szerinted ha az idősek meghalnak, nem a 30 százalék lesz érvényes hamarosan? és hova halad ez a trend?"
Nem, mert bármiféle következtetést levonni a jövőből értelmetlen. Ezek találgatások, bármi változhat. A legtöbb fiatal, akikre "számítasz" előbb-utóbb megtér. Személyes tapasztalat. Amire alapozol, az egyáltalán nem biztos, illetve ideiglenes.

平八 2013.03.14. 10:53:42

@Brendel Mátyás: Pontosan, ezért kérlek téged. Én nem állítottam semmit, te állítottad egy irreleváns lista alapján, hogy nem a Bibliából adták el a legtöbbet, majd egy általam linkelt másik listára hivatkozva azt állítottad, hogy abban sem így van, mert ha összeszámoljuk... ami nem történt meg.
Ennyire sztereotip ateista ne legyél már. Vagy ez ilyen paródiablog? Akkor megértem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:53:58

@平八: "Személyes tapasztalat. "

én statisztikákra alapozok, te "személyes tapasztalatot" próbálsz ellene vetni. komolytalan vagy.

annak mennyi esélyt adtál, hogy ez meggyőző lesz?:)

平八 2013.03.14. 10:55:26

@Brendel Mátyás: Szóval te nem, a szemednek hiszel, hanem annak, amit más állít?
És még én vagyok a komolytalan?
Kommentáljam, vagy rájössz, hogy ez miért vérciki?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 10:56:47

@平八:

"Én nem állítottam semmit"

Silverstein állított. A válaszom neki szólt, ahhoz képest értelmezd!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:00:52

@平八:

"Szóval te nem, a szemednek hiszel, hanem annak, amit más állít?"

1) Sok esetben igen. Például nem hiszem azt, hogy a Hortobágyon a templom fejjel lefele áll nyáron. Te olyan hülye vagy, hogy a saját szemednek hiszel? Tudod a statisztika, meg a tudomány meg ilyenek pont azért jött létre, hogy az egyedi tapasztalatok, az érzékszervi tökéletlenségek, megbízhatatlanságokat korrigáljuk, és megbízhatóbb tudást hozzunk létre. Sok száz vagy ezer éves történet. Nem magyarázom el, teneked láthatóan fingod nincs a tudományfilozófiához.

2) A nagy statisztika helyett a te szemedről szóló ki tudja igaz-e beszámolónak biztosan nem hiszek. Ennyire nem lehetsz hülye, hogy ennek esélyt adjál! Mert ugye a te állításod nem más, mint egy egy mintás statisztika, ráadásul anekdotális. Azért ez kurvára sok nagyságrenddel kevesebb.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:03:40

@平八: Ráadásul a Pew fórum egy elég hiteles szervezet, amely rőgóta működik, sokan hivatkozzák, stb. Te meg egy kínai karakterek mögött megbúvó noname kis hülye vagy. Hogy a fenébe lenne a te kommented akár csak egy hiteles adatnak is elfogadható?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:06:24

@平八: OK, átvetted egy ember vitafonalát, elég gyanús, hogy egyébként a második nickje vagy. és én egybe vettelek titeket. te meg nem vetted figyelembe, hogy volt előzménye a szálnak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:07:24

@平八: PÉldául ha azzal jössz, hogy most voltál New Yorkban, a szabadság szobor nem is létezik, az egész egy nagy átverés, akkor elnézést, de nem fogok hinni neked. És ez így racionális.

Nuuk 2013.03.14. 11:09:43

@Brendel Mátyás:
1) "Vannak liberálisabb irányzatok a Katolikus Egyházban. Volt szó arról, hogy esetleg liberálisabb pápa lesz. Most ezen kár vitáznod, tele voltak vele az újságok."

Nem tudom, mit láttál bele a "liberálisabb pápa" fogalomba, de vatikáni gay pride meg abortuszklinika valószínűleg egyik alatt sem lett volna. Ez a pozíció elég erős kötöttségekkel jár, kisebb jelzéseket tehet az érintett csoportok felé, de max ennyi, egy liberális világnézetű átlagember szempontjából a legliberálisabb pápa is vérkonzervatív.

2)"A Katolikus Egyháznak mennyi elpártoló hívő jelent jelentős fájdalmat?!"
"Ez az ő saját problémájuk."
Na itt félreértettél. Bedobsz egy félmondatot, hogy a "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást", amit kb. semmivel nem támasztottál alá, nincsen benne nevesítve a kérdéses arány, ráadásul a definíciókkal is probléma van, erre akartam rámutatni.

Mondok egy példát, hátha úgy világosabb lesz
A) "az okos emberek jelentős része klasszikus zenét hallgat"
B) "egy az USA-ban készült 2010-es reprezentatív felmérés szerint a megkérdezettek közül a legalább 120-as IQ szinttel rendelkezők 2,35-ször nagyobb eséllyel hallgatnak havi rendszerességgel W. A. Mozart-műveket, mint a teljes populáció"

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 11:28:49

@Nuuk: "Nem tudom, mit láttál bele a "liberálisabb pápa" fogalomba, de vatikáni gay pride meg abortuszklinika valószínűleg egyik alatt sem lett volna. Ez a pozíció elég erős kötöttségekkel jár, kisebb jelzéseket tehet az érintett csoportok felé, de max ennyi, egy liberális világnézetű átlagember szempontjából a legliberálisabb pápa is vérkonzervatív."

Ha ez így van, és így is marad, akkor a Katolikus Egyház halála egész biztosan elkövetkezik, és gyorsabb lesz. Ahogy a cikkben írom.

"Bedobsz egy félmondatot, hogy a "keresztény hívők jelentős része elfogadja a homoszexualitást", amit kb. semmivel nem támasztottál alá, nincsen benne nevesítve a kérdéses arány, ráadásul a definíciókkal is probléma van, erre akartam rámutatni. "

USA 50 százalék +-5%

blogs.reuters.com/faithworld/2011/03/22/survey-catholics/
www.newsmax.com/US/Quinnipiac-Catholics-gay-marriage/2012/12/05/id/466540
www.pewresearch.org/2010/10/06/gay-marriage-gains-more-acceptance/

A csótány is ember 2013.03.14. 11:39:51

Azért érdekes, 2 poszttal fennebb a mandiner liberális pápáról ír. Az oké, hogy a blogolás alapból eléggé fantasy kategória de ez vicces :)

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 12:59:06

@Dövan:

Ádám és Éva nem voltak zsidók, ez egy nagy tévedés. Az első zsidó Ábrahám volt, az ő utódai alkotják a zsidó nép magvát.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 13:04:58

@Brendel Mátyás:

Természetesen a liberális/konzervatív nem poitikai ideológiát jelent, hanem kulturális hozzáállást.

Szóval természetesen katolikusban is van liberális és konzervatív. Azonban a liberális katolikus nem azt jelenti, hogy nem fogadja el a Bibliát, a Szent Hagyományt, a dogmákat. Ebben a liberális és a konzervatív azonos véleményen van. A különbségek a dogmákon kívüli kérdéseknem mutatkozhat meg.

Egy gyakorlati példa. Mind a liberális, mind a konzetvatív elutasítja az abortuszt, viszont a liberális elfogadja azt a típusú fogamzásgátlást, mely nem okoz abortuszt, míg a konzervatív minden fogamzásgátlást alapból elvet.

-JzK- 2013.03.14. 13:26:34

@Brendel Mátyás:
"nemrég volt valami cikkben, hogy valamelyik főbíboros szerint legalább 50 százalék a melegek aránya a papságban"

Aha, "valami" cikkben, "valamelyik" főbíboros "szerint". Ezt hívják precíz forrásmegjelölésnek, aha :)

indapass90210 2013.03.14. 13:32:05

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: és ezt így hogy? Ábrahám zsidó volt, de a szülei nem voltak zsidók?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 13:52:46

@Dövan:

Pontosan, vele alakult ki a zsidó nép. Mint ahogy ez minden más népnél is megesik.

Vel 2013.03.14. 14:05:12

@Brendel Mátyás:

Ok, legyek korrekt: van itt néhány jó írás is, de ezt a cikket nem mentik fel.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:11:43

@Vel: és biztos vagy benne, hogy Hitchens minden írása igen magas szintű volt?!

Szerintem van a blogon egy csomó jó írás, amelyet egyébként méltatlanul nem olvasnak sokan. Vannak rosszabb írások, amelyek közül az index sokat kiemelt, és sokan olvassák.

Ezek után én nem szégyellem, hogy tegnap este, amikor a pápát megválasztották, akkor összecsaptam egy írást, és nem olyan színvonalú lett, mintha tudtam volna, hogy valahol meg fog jelenni. Azt mindig figyelembe kell venned, hogy én sosem tudom biztosan, hogy valami megjelenik-e, ennél a cikknél meg nem számítottam rá egyáltalán. Hitchens például szerintem biztosra tudta, hogy megjelennek a cikkei, legalábbis, amelyeket te olvastál, azokról biztosan tudta.

Én ennek a postnak a színvonalát ahhoz képest, hogy egyáltalán nem számítottam arra, hogy az index kiteszi, vállalom. És az összes többi cikkemnél is.

Ha te magasabbra teszed a lécet, akkor mutass nekem saját blogot, saját cikket!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:13:19

@-JzK-: nyolcmillió cikk volt a pápaválasztásról, nem fogom neked kikeresni egy komment miatt. neked sincs más adatod.

dean23 2013.03.14. 14:14:31

Kívánom, hogy a posztolót zárják össze kdnp-s képviselőkkel és majd megtanulja, hogy igenis létezik a pokol! 10 perc alatt meg fog térni!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 14:19:36

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Szóval vannak papok, akik liberálisabban fognak fel dolgot. Akár, mert máshogy értelmezik a Bibliát, akár, mert ellent mondanak a Bibliának. És vannak katolikus hívők, akik máshogy fogják fel a dolgot. Hoztam egy statisztikát, hogy az Egyesült Államokban 50 százalékuk elfogadja a homoszexuális házasságot.

Nekem mindegy, hogy hogy csinálják.

Nekem igazából az sem olyan életbevágó dolog, hogy lesz-e liberális pápa. Nekem az is jó, hogy nem lesz, és a Katolikus Egyház hamarabb pusztul ki.

Annyiból nem mindegy, hogy még esetleg milyen befolyásuk lehet mire.

Mivel nem vagyok homoszexuális, ezért nekem még közvetlenül az sem életbevágó, hogy mit engednek a törvények, csak az igazságosság kedvéért hangoztatja az elveket az ember, meg hát egyike az egyház bornírtságainak, miért ne üssem az egyházat?!

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:31:11

@Brendel Mátyás:
Nem, az a természetes, hogy szarik. Hogy hová, az már szokás kérdése. Az a természetes, hogy a megmagyarázhatatlanról hülye elméleteket talál ki, az hogy ezt intézményesíti (lásd szarásnál a wc), már más kérdés. Ahogy az is vallás, ha a hited szerint embereket kell feláldozni Holdisten oltárán, meg az is, ha vasárnap elmész a misére és az istenedhez imádkozol. Utóbbi nem árt vele senkinek, előbbi igen. Akkor miért tekintsük betegnek utóbbit? Vagy ha betegségnek is tekinted, a pszichiátria sem kényszer kezel ártalmatlan hülyéket.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:33:27

@Reggie:
Az nem elég neked, hogy a világon mindenütt kialakult valamiféle vallás, egymástól függetlenül is. Vagy azt gondolod, hogy egy hülye ősember kitalálta az első ősközösségek idején, és minden vallás abból származik? Különösen, hogy ezen vallások valójában nem is hasonlítanak egymásra, csak egy közös, valamiféle hit valami természetfölöttiben, ami természetesen minden vallásban más.

Zabaalint (törölt) 2013.03.14. 14:42:46

@Brendel Mátyás:
Azért abban van valami, hogy ha mondjuk a katolikus egyház kimond dogmákat, mely szerint az abortusz, az eutanázia tilos, sőt meg is határozza, hogy pontosan mit ért ez alatt (mert mondjuk nem mindegy, hogy fogantatástól vagy csak x. hét utántól tekintjük bűnnek az abortuszt), a homoszexualitás pedig bűn, akkor minek akar egy meleg vagy egy olyan aki szerint nem bűn az abortusz, az egyház tagja maradni, miért nem lép ki vagy alapít másik egyházat. Akik meg úgy gondolják, hogy rendben vannak ezek a dogmák, azok maradnak. Ilyen értelemben ugyanolyan prosztóság bent kopogtatni a dogmák ellen, azok megváltoztatásáért, mint mikor a Katolikus Egyház nyomást gyakorol a melegek házassága ellen, holott a világi törvénykezés nem az ő dolguk.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:01:04

@Zabaalint:

1) Az természetes, hogy a természetben kevésbé szabályozott az, hogy egy állat hova végzi a dolgát (ha jól tudom, vannak némi szokások azért). De mint a példából látszik, a civilizáció abból áll, hogy éppen hogy nem természetesen élünk, és akkor olyan dolgok lehetnek hasznosak, amelyek éppen különböznek a természetestől. Tehát az, hogy "ez természetes" vagy "ez nem természetes" kurvára lényegtelen érv.

2) A hívőket nem kívánom pszichiátriailag kezelni. Többségük valóban ártalmatlan bolond.

3) Attól, hogy egy betegségnek vannak ártalmatlan esetei, amelyeket akár nem is kezelnek, attól az még betegség. SOk gyenge neurózist sem kezelnek, és ártalmatlan. Pláne, ha az illető maga nem akarja kezeltetni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:15:41

@Zabaalint: hallod, ez elő szokott fordulni pártoknál is. addig örüljön a KE, amíg a hívők nem pártolnak el. ha elpártolnak, akkor nekem az jó, de ne tőlem kérdezd, mikor fognak!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 15:18:09

@Zabaalint: nyitott ajtókat döngetsz. ez a post sokkal inkább szól arról, hogy a hívők hagyják ott a KE-t, mint arról, hogy a KE-nek adnék jótanácsokat

Reggie 2013.03.14. 15:25:22

@Zabaalint: Nyilvan nem. A vallas siman lehetet a tudas es informacio hianyanak egy gyermeteg csillapitasa is. Azt belatom, hogy az emberiseget mindig is erdekelte, hogy hogyan jott letre a vilag es az ember, de egy ilyen kerdesre szisztematikusan adott rossz valaszt nem neveznek egy alapveto emberi igenynek.

indapass90210 2013.03.14. 15:27:10

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de a zsidóság nem női ágon öröklődik? Akkor hogyan lehetett az első zsidó egy férfi?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 15:30:51

@Brendel Mátyás:

A Biblia-értelmezésben nincs több vélemény, nem is lehet. Itt az értelmezés közös. Aki elkezd másképp értelmezni, azt kirúgják, lásd:ű
archivum.hvg.hu/article/199618Hit_es_most.aspx

Gyakorlati kérdésekben lehetnek véleménykülönbségek, dogmatikus kérdésekben semmiképpen.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 15:31:38

@Dövan:

Ő az ős. A női öröklődés nem azonnal jelent meg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 16:03:49

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: aha, elvben két férfi nem házasodhat, de gyakorlatilag esetleg igen.:)

indapass90210 2013.03.14. 16:17:23

@Brendel Mátyás: ej-ej, rángatod itt a vörös posztót Maxval előtt!

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 16:30:58

@Brendel Mátyás:

Nem, ilyen nyilvánvaló esetekre nem alkalmazható az oikonomia elve.

Oikonomia és a akribeia - ez a 2 elv van.

Az akribeia a szigorú alkalmazást jelenti. Az oikonomia meg az alól való felmentést. Azonban nagyon fontos: felmentés csak akkor lehet, ha ez valamilyen magasabb elv érdekében történik.

Homokházasság esetében nincs ilyen szempont, hiszen a házasság csak 1 férfi és 1 nő kapcsolata. De pl. alkalmazták többnejű férfiak esetében az elvet. Példa: az afrikai többnejű emberke felveszi a kereszténységet. Oké, de van 8 felesége a szerencsétlennek. Elvileg csak az 1. felesége az igazi, a többi nem. Dobja ki a fenébe a 7 feleséget? Ez ellentétes lenne az alapcéllal, így az oikonomia alapján maradhat keresztény létére a 8 nővel, de persze 9. felesége már nem lehet, s a gyermekeit már arra neveli, hogy egy feleségük legyen csak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:02:00

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"Dobja ki a fenébe a 7 feleséget? "

az se rosszabb, mintha két nő vagy férfi házasodni akarna, és nem lehet nekik. ugyanúgy túl lehet élni,de az érintetteknek elég rossz. ha ez az "érintetteknek elég rossz" az egyik esetben számít, akkor a másikban is.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 18:10:23

@Brendel Mátyás:

Sok dolog rossz. Nekem is rosszul esik, hogy nem lehetek pl. női fotómodell. De ez van, ilyen az élet.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:31:57

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: ja, de akkor a 7 feleségnél miért engedélyez az egyház: eléggé következetlen. el kell válniuk, c'est la vie.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 18:40:21

@Brendel Mátyás:

Mert a házasság alapvetően nő és férfi között van, így a család az család. Eldobni a családot meg erkölcstelen. Így a család érdekében nem kell kioobni a többletfeleségeket a tőlük származott gyerekekkel együtt.

AbuBakr 2013.03.14. 18:53:44

@Dövan: hihetetlen, mi? de van még érdekesebb csavar is a családjában, az egyik fia Izmael arab, a másik Izsák zsidó
ezt add össze
azért a biblia alapvető ismerete, vagy annak a hiánya durván minősíti az embert....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 18:57:06

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nem látom a két eset között a lényegi különbséget, mert nincs. megint tetszése szerint mazsolázik a vallás

indapass90210 2013.03.14. 19:41:53

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de egyre több országban úgy rendelkezik a jog, hogy házasságot nem csak férfi és nő köthet. És akkor már ők is család :)

Alapvetően egy modern felfogás, hogy két buzi is boldog lehessen együtt, ha már ezzel ők nem ártanak senkinek.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 19:45:40

@Dövan:

Igen, zsidótörvények is voltak valamikor... ez ugyanaz.

indapass90210 2013.03.14. 19:52:14

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: de ezeket a zsidótörvényekkel ellentétben soha nem fogják hatályon kívül helyezni!

Arról nem is beszélve, hogy tulajdonképpen kinek is árt ha két meleg összeköltözik? Téged ez konkrétan miben érint hátrányosan?

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 19:59:02

@Dövan:

A világ erkölcsileg romlik, ez tény. Hamarosan keresztényüldözések is lesznek, Kanadában már megkezdődött az első lépés. S a büszke becsületes homofóbokat pedig börtönbe fogja vetni az ateista hatalom.

indapass90210 2013.03.14. 20:12:50

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Pont ezért kellene olyan országot építeni, ahol nyugodtan utálhatod a buzikat, de ők meg házasodhatnak ha úgy tartja kedvük.

De még mindig ott tartunk, hogy szinte mindenkinek lételeme baszogatni a másikat valamiért.

Most Magyarország olyan hely lesz, ahol se buzizni nem lehet, se a melegeknek házasodni! Csak két dolog biztos: mindenért bűntetés jár, meg a halál.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 20:16:55

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a zsidótörvényekhez valóban hasonlít a homoszexuálisok jogairól szóló törvény, csakhogy a tiltó törvény, az egyház álláspontja hasonlít hozzá. a zsidótörvények a zsidóktól vettek el különféle jogokat származás és vallási orientáció alapján. az egyház a homoszexuálisoktól vesz el jogokat szexuális orientáció alapján.

eléggé náci egy az egyház

Reggie 2013.03.14. 20:20:13

@Brendel Mátyás: Mondjuk jogokat nem vesz el. Most is mindenhez joga van egy homarnak. Az, hogy egy buzi nem kivan not elvenni felesegul mar egyeni problema, a joga ugyan ugy megvan ra.
Ezert is kene bekenhagyni a hazassag fogalmat es legfeljebb a ratyiknak bevezetni masik neven egy hasonlot, amit lehet mondjuk melegsegnek hivni.

maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.03.14. 20:27:10

@Brendel Mátyás:

Nem. A homokoslobbi természetellenes jogokat akar magának, ez pont ugyanolyan természetellenes, mint a zsidótörvények.

indapass90210 2013.03.14. 20:30:37

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: már megint itt tartunk, hogy a buzulás természetellenes. És ki a faszt érdekel, amíg ezzel nem bántanak mást? A számítógép amin az internetre csatlakozol is természetellenes, mégsem ver senki a kezedre amikor kommentelsz!

indapass90210 2013.03.14. 20:32:09

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nem utálod, csak kifejezetten örülsz, ha ki van velük baszva. El sem tudom képzelni, hogy mit kap az, akit még utálsz is!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.14. 21:01:15

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a homoszexualitás természetes. előfordul a természetben, természetes magyarázata van.

mellesleg a zsidótörvények is természetesek, hiszen a genetikailag különböző riválisok üldözése teljesen természetes az állatvilágban.

az a baj, hogy kurva tudatlan vagy, ezért vagy hívő.

susu64 2013.03.14. 23:31:32

@Brendel Mátyás: igen, ezt csinálták a nácik és a komcsik is: aki nem az ő nézetüket vallotta, azt kezeltették. Brendel mátyás, te egy sajnálatosan hülye és tudatlan alak vagy. Hivatkozhatsz bármannyi adatra, hogy idézzelek, kurva tudatlan vagy, ezért nem vagy hívő. Ráadásul mindenkit sértegetsz, aki mást merészel gondolni vagy hinni, mint te. egyéltalán, aki hinni merészel. aki egy kicsikét is tovább lát a te beszűkült, sötét világodnál. most már értem, miért fekete a blogod háttere. Próbálj meg gyertyát gyújtani benne, hátha a kis buksidba is bevilágít.

susu64 2013.03.14. 23:39:35

@Brendel Mátyás: Ahhoz, hogy te bármit is találj kevés vagy. Újra kéne születned hozzá. Hihetetlenül szánalmas a Nagy Ateista Vergődésed. És végtelenül unalmas, ötlettelen, szimpla. Erről ennyit, aztán blogolj csak magaddal, akkor nem kell más vélemény elolvasnod. mert megérteni képtelen vagy.

Reggie 2013.03.14. 23:47:23

@susu64: Pont azt irja, hogy szerinte nem kell kezeles. Meg azt sem fogod fel, ami kozvetlenul le van irva, nemhogy a mogottes tartalmat es te hulyezel... Gratulalok igazi vallasos ember vagy, mert kb. mind ilyen.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.15. 05:20:07

@miller66k: Az a gond, hogy ez egy önjelölt szervezetnek tűnik, nem az EU egy szervének. És ezért nincsenek a médiában.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.15. 05:27:35

@susu64: kifejezetten írtam, hogy nem kezeltetném a hívőket, te diszlexiás baromállat! szépen reprezentálod a hívőket, még olvasni sem tudsz!

Én nem kívánok erőszakot alkalmazni hívőkön, én nem kívánok törvényt hozni ellenük. Ezzel szemben az egyházak a múltban inkvizícióval üldözték az eretnekeket, betiltatták a másképp gondolkodók, az ateisták könyveit, és még a jelenben is olyan törvények születnek, amelyek a vallásokat, esetleg bizonyos vallásokat előnyben részesítik, és más vallásokat és ateistákat meg hátrányosan megkülönböztetnek.

Például a magyar egyháztörvény, a hittanoktatás, a Vatikáni Szerződés, az egyházi iskolák támogatása, az egyházak támogatásai és adókedvezményei.

Úgyhogy hátrább a paranoiáddal, hülyegyerek!

平八 2013.03.19. 07:18:08

@Brendel Mátyás: "Tudod a statisztika, meg a tudomány meg ilyenek pont azért jött létre, hogy az egyedi tapasztalatok, az érzékszervi tökéletlenségek, megbízhatatlanságokat korrigáljuk, és megbízhatóbb tudást hozzunk létre."
Ja, teljesen jogos, igazad van, elnézést. Ezzel nem tudok vitatkozni. Nyilván sokkal meghatározóbb egy olyan statisztika, amit pont ugyanolyan érzékszervi tökéletlenséggel és megbízhatatlansággal rendelkező emberek találtak ki, mint én. Csak nyomatékosabban mondják, meg odaírnak két számot.
Okos.

"Nem magyarázom el, teneked láthatóan fingod nincs a tudományfilozófiához."
Mondjuk én legalább megtudom különböztetni a szájbakúrt betűket, mert te egyenlőre le "kínai karakter"-ezeted a japán kanjikat.
Alapvetően nem az ateistákkal van bajom, hanem az együgyű, primitív, szar emberekkel. Nyugodtan vedd magadra, ezt kivételen megengedem neked.

平八 2013.03.19. 07:20:04

@Brendel Mátyás: Ne nekem higgy, hanem amit te látsz. Szerintem elég egyértelműen fogalmaztam, de látom, nem csak az írással, olvasással és általános tudással vannak gondok.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.19. 10:37:58

@平八:

"Nyilván sokkal meghatározóbb egy olyan statisztika, amit pont ugyanolyan érzékszervi tökéletlenséggel és megbízhatatlansággal rendelkező emberek találtak ki, mint én. Csak nyomatékosabban mondják, meg odaírnak két számot.
Okos."

Hát ha azt hiszed, a tudományos publikáció úgy általában hazugság, mert te hazudsz, akkor csökkentem a becslésemet az IQ-dra. 100 alatt van.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.19. 10:38:43

@平八: "Ne nekem higgy, hanem amit te látsz. "

OK, én azt látom, hogy totál hülye vagy.

平八 2013.03.20. 09:22:56

@Brendel Mátyás: Majd nézz utána hány tudományos publikációt cáfoltak meg, cáfolnak meg, fognak megcáfolni és ezt mennyi idő alatt.
Kíváncsian várom, mire jutsz, bár ha az Amazonon nem tudtál normálisan toplistát keresni, nem tudom, miért hiszem azt, hogy ez sikerülni fog.

平八 2013.03.20. 09:23:50

@Brendel Mátyás: Még mindig jobb, mint az értelmi fogyatékos. :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.20. 17:05:54

@平八: "Majd nézz utána hány tudományos publikációt cáfoltak meg, cáfolnak meg, fognak megcáfolni és ezt mennyi idő alatt. "

úgy egyet sem, ahogy te akartad: hasból bemondással.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2013.03.20. 17:07:59

@平八: azt mondtad, azt higgyem, amit látok. én azt látom, hogy hülye vagy. és el is fogadom ezt. most meg ugrálsz ellene, amikor biztattál rá? :)