Részlet a könyvből:
***
Olvassátok el az alábbi közérthető szöveget, amely az etikáról szól!
"1. Önmagának okán azt értem, aminek lényege magában foglalja a létezést; vagyis azt, aminek természete csak létezőként fogható fel.
2. Azt a dolgot mondjuk a maga nemében végesnek, amelyet más, ugyanolyan természetű dolog határolhat. Például végesnek mondunk egy testet, mert mindig fölfogunk más, nagyobb testeket. Ugyanígy egy gondolatot egy másik gondolat határol. Ellenben gondolat nem határol testet, sem test gondolatot.
3. Szubsztancián azt értem, ami magában van és magában fogható fel, azaz aminek fogalma nem szorul rá más
dolog fogalmára, hogy abból alakítsuk ki.
4. Attribútumon azt értem, amit az értelem észrevesz a szubsztancián, mint olyat, ami a szubsztancia
lényegét alkotja.
5. Moduszon a szubsztancia affekcióit értem, vagyis azt, ami másban van, s e más révén fogjuk is fel.
6. Istenen a feltétlenül végtelen létezőt értem, azaz a végtelen sok attribútumból álló szubsztanciát, amelyek
mindegyike örök és végtelen lényeget fejez ki.
Magyarázat
Azt mondom: feltétlenül végtelen, nem pedig a maga nemében. Ami ugyanis csak a maga nemében végtelen, arról
végtelen sok attribútumot tagadhatunk. Ami ellenben feltétlenül végtelen, annak lényegéhez tartozik mindaz, ami lényeget fejez ki, és semminemű tagadást nem foglal magában."*
Feladatok:
1) Válaszoljatok a következő egyszerű kérdésre: Mi határolja azt a szubsztanciát, amelynek attribútuma, hogy minden olyan dolgot határol, amelyet nem határol semmi?
2) Vitatkozzatok el az alábbi lehetőségeken!
A) Van Isten.
B) Nincs Isten.
Keressetek érveket A) mellett, és arra is, hogy ha nincs Isten, akkor miért van mégis.
3) Egyeztessétek egymás között, hogy ha valaki a B)-t válaszolja, akkor máglya jár neki, vagy csak tépjék ki a nyelvét. Melyik az etikusabb?
4) Keressétek meg a fenti definíciók alapján annak bizonyítását, hogy ha a hegyekbe mentek, akkor pulóvert kell magatokkal vinni!
5) Van-e összefüggés a 2-es kérdés és aközött, hogy a pap bácsinak szép, új audija van?
6) Mi a véleményetek arról, hogy a szerző, aki Hollandiában letelepedett idegen, így felforgatta az ottani hagyományos hitet? Hát nem szomorú dolog?! Szabad-e ilyet tenni? Hogyan tudjuk megelőzni az ilyet hazánkban?
* A részlet Spinoza Etikájának első soraiból van, és természetesen ez egy álhír.